Anonym (Nä) skrev 2024-11-18 20:48:14 följande:
Hörsägen. Inget bevis som håller i en rättegång skulle jag säga, inte när det är något så allvarligt. Känns ju som att något är totalt sjukt med rättssystemet om det räcker att ett par tjejkompisar snackar ihop sig och lyckas få en kille dömd för våldtäkt, särskilt om de varit ett par en längre tid (för helt ur tomma intet får han för sig att våldta henne...?) och det inte finns några fysiska tecken på våldtäkt heller.
Jo men det kan absolut hålla idag. Men för tio år sedan vete fan. Det handlar om trovärdighet och tillförlitlighet och brukar inte finnas mkt annan bevisning. Rättsväsendet har utvecklats under många år i riktning att kunna döma lättare i dessa fall och så har skett. (I övrigt håller jag med dig. Det är ju inte rättssäkert. )
Vad gäller "fysiska tecken på våldtäkt", alltså, våldtäkt i lagens mening idag är ju numera inte bara när någon tvingat någon med våld. Det får man komma ihåg. Det kan lika gärna vara att man gör en handling under akten på ett sätt som denne inte på förhand godkänt. Eller "frivilligt sex" med ngn som druckit tre glas vin.
Eller som kvinnan som råkade nämna i förbigående för sin psykolog att hon och maken sedan många år hade en överenskommelse om att han får inleda samlag med henne när hon sov. Psykologen anmälde och mannen blev till slut dömd, tror han fick tre år. Frun sa hela tiden i rätten att hon inte ansåg sig utsatt för brott och att hon ville det men det spelade ingen roll. Man kan ju inte samtycka när man sover.