Antisionism är inte antisemitism
En israelisk soldat bryter tystnaden.
Inlägg från: Anonym (Antiextremist)
|
-
-
Nej, det var varken klart eller tydligt. Jag förklarade för er otaliga gånger på ett mycket pedagogiskt sätt, att det är skillnad på när civila dödas med eller utan avsikt. Men kunskapsresistans är ibland obotlig. Du, precis som "fuckgoogleaskme" och alla de andra israelvännerna, måste lära er skillnaden mellan folkmord och när civila oavsiktligt dödas. Det ligger i avsikten bakom handlingarna.Mentat skrev 2025-02-03 18:23:59 följande:Det framgick klart och tydligt i inlägg #2218
Folkmord innebär avsiktliga och systematiska handlingar med syfte att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt definierad eller religiös grupp.
Oavsiktligt dödande av civila, som kan ske under väpnade konflikter, betraktas som krigsförbrytelser om det sker oproportionerligt i förhållande till militära mål. Här saknas avsikt att döda civila ur specifik grupp. Istället handlar det om konsekvenser av militära operationer som inte strikt följer internationell humanitär rätt.
Så, avsikten att utplåna en grupp klassificerar en handling som folkmord.
Bevis för att civila dödas avsiktligt kan inkludera:
Direkta vittnesmål och dokumentation: Vittnesmål från överlevande eller observatörer som beskriver avsiktliga handlingar, t.ex. avrättningar eller urskillningslösa attacker mot civila13.
Fysiska bevis: Analys av kroppar, skador och platser, såsom skottskador i bakhuvudet eller massgravar, vilket kan indikera avsiktlighet1.
Audiovisuellt material: Exempelvis bilder och videor som visar atacker mot civila och videor som dokumenterar handlingar och retorik från förövare.
Offentliga uttalanden: avhumaniserande retorik från politiska eller militära ledare som uppmanar till våld mot civila kan användas som bevis för avsikt.
Mönster av våld: Upprepade attacker mot civila mål, trots kännedom om konsekvenserna, indikerar en medveten strategi.
Sådana handlingar kan klassificeras som krigsbrott, brott mot mänskligheten eller folkmord beroende på omfattning och syfte. -
🤣 Det är så tragikomiskt. Du säger aldrig något konkret. Och ddt beror på att du har inget att komma med. Vad menar du nu att jag inte läst? Vad är det jag har missat? 🤣Mentat skrev 2025-02-03 19:09:47 följande:OK, då återstår bara slutsatsen att du inte läser inlägg utan bara mal på med din monolog. Det är fullkomligt meningslöst att försöka ha en dialog om inte motparten läser inläggen.
Jag fullständigt krossar alla era sionistiska propagandalögner. Ni alla får mycket konkret argumentation från mig där jag bemöter alla era kommentarer. Om jag har fel har jag inga problem med att erkänna det. Jag är intresserad bara av sanningen. -
Du debatterar inte alls. Du kommer bara med falska anklagelser om antisemitism. Du har aldrig något konkret att säga. Dina åsikter är just lika extrema som Hamas. Om du tänker efter lite kommer du att förstå att det är samma oresonliga hat och propaganda men ni vänder det mot oskyldiga civila. Att förneka ett folkmord är samma logik som förintelseförnekare använder.Mentat skrev 2025-02-03 20:19:07 följande:Ja, att försöka debattera i meningen att få honom att inse att hatet mot Israel inte står i proportion till de krystade och pliktskyldiga enstaka fördömandena av Hamas är givetvis meningslöst. Däremot vill jag inte låta vad som helst stå oemotsagt. Det gynnar bara just Hamas.
-
Det är gulligt att du följer mig ❤️. Nästan alla dina kommentarer handlar just om mig ❤️ Det ser ut som att du är besatt av mig. ❤️ Vad mer har Andrea berättat om mig?Anton Chigurh skrev 2025-02-03 19:38:48 följande:Jag har misstänkt det ett tag att TS skiter fullständigt i alla inlägg riktade till henom = läser dom överhuvudtaget inte utan precis som du beskriver här:
..... så bräker TS ur sig sina evinnerliga monologer som oftast är lögner utan dess like.
Egentligen totalt meningslöst att debattera med henom.
Mvh //Anton -
Ja! Gång på gång, känner ni er avslöjade och frustrerade. Det är patetiskt att israelvänner har nästan inga kunskaper alls om ämnet de diskuterar. Det är som att det är en sekt där alla lever i en lögnbubbla. Men det roligaste är när ni i all frustration börjar spy falska anklagelser om att man är Hamas supporter eller antisemit eftersom man tycker att det är fel att döda oskyldiga, civila palestinier. 🤣 Det blir så tydligt vilka extremister som försvarar Israel.FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 21:08:28 följande:Ja oj vad du krossar hahahahaha, dream on hahahahaha! Det tar lite mer än AI-inlägg och tio upprepningar av samma saker för det. Intresserad av sanningen? Hahahahahaha!
Jag upprepar mina kommentarer bara när det är nödvändigt. Typ, ni är flera som ställer samma frågor och då får ni samma svar. Ni påstår saker om mina kommentarer som inte stämmer och då är det enklast att ta fram samma kommentar och visa att ni bara hittar på.
Ja, jag fullständigt krossar er propaganda 💪😁. Det handlar om sunt förnuft och fakta. T.ec. Det är inte rätt att döda oskyldiga civila, att fördriva andra människor från deras hem och ockupera deras områden, att bygga olagliga bosättningar på stulen mark, att fängsla och tortera barn och att med avsikt skjuta dem. Ett folkmord pågår framför era ögon och ni gör allt för det inte ska uptäckas. Folkmordsförnekare brukar få ett eget kapitel i historieböcker. -
Världen idag? Är du seriös? Den ägs av Pingströrelse och har anklagats för att ha islamofobisk agenda. Den målar även en mycket ensidig och sionistisk bild av Israel övergrepp på det palestinska folket.nattuw skrev 2025-02-03 21:24:36 följande:
Hotspot. En intervju med Christina Toledano Åsbrink som bott många år i Israel. Där tas staten Israels grundande upp och vad det är i den arabiska kulturen som gör det omöjligt för araberna att sluta fred med Israel.
Hotspot 1 februari 2025: A?r Israel en ockupationsmakt?
Det är som att i motsatsen hänvisa till islamiska organisationer och påstå att de är objektiva.
Pingströrelsens syn på Israel är ofta kopplad till eskatologiska (läran om de yttersta tingen) tolkningar. Några viktiga aspekter är:
Uppfyllda profetior: Många ser Israels återupprättande som en uppfyllelse av bibliska profetior.
Guds plan: Det finns en utbredd uppfattning om att Gud har en särskild plan för det judiska folket.
Eskatologisk betydelse: Israels roll i ändtidsföreställningar är ofta central. -
Ja, du kanske borde läsa min kommentar igen och berätta då hur du själv ser på när nazisterna demoniserade judar i samband med Förintelsen. Demoniserades inte judarna? Var inte det en delprocess i själva Förintelsen?FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 21:32:51 följande:
Du nämnde demonisering som ett kriterium för folkmord, men så överraskande att det inte är ett juridiskt begrepp och inte är definierat. Demonisering ses som en del av de processer? Ses av vem, bortsätt från dig? Du nämnde nyss juridiska definitioner men detta låter mer som quasi-psykologi eller sociologi, hur ska du ha det?
Skulle underlätta om du tittade på fakta och juridiska definitioner i stället för att vara så känslostyrd. Men ok du vill väl vara solidarisk mot ditt folk.
Det finns inga internationella konventioner som specifikt definierar ordet "demonisering" som ett juridiskt begrepp. Däremot regleras demonisering som relaterade handlingar, såsom hatpropaganda och främjande av hat, i flera internationella instrument:
Artikel 20 i FNs konvention om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) förbjuder all propaganda för krig samt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat som innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld.
Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD) kräver att stater förbjuder och bekämpar spridning av idéer som bygger på rasöverlägsenhet eller hat.
Dessa bestämmelser adresserar handlingar som kan inkludera demonisering, men termen används inte uttryckligen.
Eftersom du inte ger mig någon tydlig respons på faktan som jag presenterade känner jag mig tvungen att upprepa det jag skrev.
Ja, demonisering ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp.
Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord.
Demonisering är ett återkommande inslag i propagandan som föregår folkmord, såsom i nazisternas retorik mot judar. Judar demoniserades under Förintelsen genom en kombination av historiska fördomar, nazistisk propaganda och systematiska åtgärder som isolerade och avhumaniserade dem. Nazisterna framställde judar som både underlägsna och farliga. Judar beskylltes för att ha dödat Jesus, och för att orsaka pesten genom att förgifta brunnar. Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar somNurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. Allt detta var delprocesser av ett folkmord. Om du inte håller med, förklara varför du inte håller med?
Som du förstår, att bevisa avhumanisering är ganska lätt. Det är när man genom propaganda och handling avhumaniserar människor av ett folkslag och framställer de som mindre värda.
Ja, judar är mitt folk. -
Som jag förklarade tidigare "Världen idag" är en extrem tidning som sprider extrema ideer som grundas i extrema religösa tolkningar av Bibeln. Deras bild är absolut inte nyanserad, utan snarare precis tvärtom. Det är som att lyssna på ISIS predikanter som också kollar på en annan religös bok och sprider "nyanserad" bild av verkligheten.nattuw skrev 2025-02-03 22:12:37 följande:Ingen tvingar dig att titta och intervjun är nog inte något för dig eftersom den ger en nyanserad bild av konflikten och vänder sig till de som inte har som slutmål att Israel och dess majoritetsbefolkning skall utplånas.
Jag vill varken att Israel eller judar ska utplånas och tycker att "Världen idag" sprider en ganska extrem prosionistisk propaganda. Att försvara ockupation, bosättningar och etnisk rensning är inte nyanserat eller objektivt. -
Pakestinier fördrivs, dödas och ockuperas av Israel. Om vi inte är överens om det bekräftar du min bild av att du lever i sionistisk bubbla. Du har missat precis allt som står i medierna om Israel. Du har missat att Israel anklagas för folkmord.FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 23:03:24 följande:
Avslöjade? Frustrerade? Projektering.
Israelvänner? Har du uppfunnit en hittepå-klubb?
Krossar vad andra skriver? Haha ja det är bra med självförtroende.
Och ja, det är enklast att klistra in AI-text isf att komma med egna kommentarer.
Det är tragiskt att oskyldiga palestinier dör, men det är pga av Hamas som dödade oskyldiga israeler och gömmer sig bland palestinska civilbefolkningen.
Befria palestinierna från Hamas!!
Jag önskar att det funnits ett reellt alternativ till Hamas, en stark, demokratisk palestinsk organisation som inte ville utplåna grannarna och som kunde styra en palestinsk stat och ville ha fred. Varför finns inte det?
Oavsett vilka som presenterade palestinier har Israel konstant fördrivit och dödat dem. Israel vill inte förhandla alls.
Ai? Google? Du själv kopierar text från google-sökningar. Väldigt dåliga sådana. 🤣 -
Du klippa bort 80% av min kommentar och låtsas att du inte såg eller förstod mina extra tydliga frågor, du kan ducka och fly och känna dig otillräcklig men det hjälper inte. 🤣FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 23:09:07 följande:
Håller med om exakt vad? Delprocesser är ingen juridisk definition som har att göra med folkmord.
Judar är ditt folk? Hahaha vad menar du med det?
Jo, visst har demonisering med folkmord på judar att göra. Det ser ut nu som att du förenekar Förintelsen.
Vänligen svara på mina fetmarkerade frågor.
Hur ser du själv på när nazisterna demoniserade judar i samband med Förintelsen? Demoniserades inte judarna? Var inte det en delprocess i själva Förintelsen?
Det finns inga internationella konventioner som specifikt definierar ordet "demonisering" som ett juridiskt begrepp. Däremot regleras demonisering som relaterade handlingar, såsom hatpropaganda och främjande av hat, i flera internationella instrument:
Artikel 20 i FNs konvention om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) förbjuder all propaganda för krig samt främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat som innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld.
Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD) kräver att stater förbjuder och bekämpar spridning av idéer som bygger på rasöverlägsenhet eller hat.
Dessa bestämmelser adresserar handlingar som innkluderar demonisering.
Ja, demonisering ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp.
Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord. Hur tolkar du ordet "demonisering"? Är inte det att avhumanisera en folkgrupp? Varför gör man det? Varför tror du demoniserades judar av nazisterna?
Demonisering är ett återkommande inslag i propagandan som föregår folkmord, såsom i nazisternas retorik mot judar. Judar demoniserades under Förintelsen genom en kombination av historiska fördomar, nazistisk propaganda och systematiska åtgärder som isolerade och avhumaniserade dem. Nazisterna framställde judar som både underlägsna och farliga. Judar beskylltes för att ha dödat Jesus, och för att orsaka pesten genom att förgifta brunnar. Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar somNurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. Allt detta var delprocesser av ett folkmord.
Ja, som jag sa judar är mitt folk. Vad är det som är så roligt? -
🤣🤣 Ja, jag förstår att du förstår hur dumt det var att påstå att demonisering inte har något med folkmord att göra. Du låtsas att du inte förstor mina extra tydliga frågor, du kan ducka och fly och känna dig otillräcklig men det hjälper inte och det vet du. Varför undviker du att svara på mina högst relevanta frågor? 🤣🤣🤣FuckGoggleAskMe skrev 2025-02-03 23:58:50 följande:
Det roliga är att även dina copy and paste texter vimlar av språkliga fel.
Trodde du ville diskutera fakta och juridiska definitioner och inte din nya käpphäst demonisering, som tydligen är ett vanligt förekommande men odefinierat kriterium vid fastställande av folkmord.
Jo, visst har demonisering med folkmord på judar att göra. Det ser ut nu som att du förenekar Förintelsen. Förnekar du att judarna demoniserades?
Nazisterna framställde judarna som en "underlägsen ras" och en global fiende som hotade den "ariska rasen". Dessa stereotyper förstärkte bilden av judar som farliga och illvilliga. Nazisterna införde lagar somNurnberglagarna vilka fråntog judar deras medborgerliga rättigheter. Judar tvingades bo i getton, där de levde under svåra förhållanden med brist på mat och medicin. Allt detta var delprocesser av ett folkmord. Dessa konspirationsteorier användes för att mobilisera stöd och sprida hat. Denna demonisering var en viktig ideologisk grund för att rättfärdiga diskriminering, förföljelse och folkmord.
Hur ser du själv på när nazisterna demoniserade judar i samband med Förintelsen? Demoniserades inte judarna? Var inte det en delprocess i själva Förintelsen? Varför vägrar du svara?🤣
Ja, demonisering ses som en del av de processer som leder till folkmord där demonisering hänger ihop med avsikt. Enligt FNs folkmordskonvention (1948) definieras folkmord som handlingar utförda med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp.
Demonisering betraktas som en föregående fas där en grupp avhumaniseras och framställs som hotfull eller mindre värd, vilket används för att rättfärdiga våld och folkmord. Hur tolkar du ordet "demonisering"? Är inte det att avhumanisera en folkgrupp? Varför gör man det? Varför tror du judar demoniserades av nazisterna? Varför låtsas du som att demonisering av judar aldrig hände? Är inte det nästan antisemitiskt?
-
Du skrev så här:AndreaBD skrev 2025-02-04 10:15:30 följande:Nu skriver du helt uppenbara osanningar. Jag hittade bara kopior på en sammanfattning om det. Så jag vet förstås inte vad hon har sagt till eleverna.
Antagligen har läraren ju tagit den sammanfattningen från någon källa och kan då hänvisa till den. Och då är det inte hennes åsikt. Och formuleringen var säkert så att det är korrekt. T.ex. att man inte ÄN kan säga att det skulle vara folkmord, eller att det inte är bevisad, eller något sånt (jag kommer ju inte ihåg ordagrant).
Och det är löjligt att försöka anmäla sånt. Det kommer förstås inte att leda någon vart, för att även den läraren säkert har uttryckt sig korrekt. Även efter det du skriver här så är det ju inget fel med det.
"Vill du verkligen veta vad vi säger till barnen i skolan? Jag är inte SO-lärare, men jag har sett vad SO-läraren går igenom med barnen angående konflikten Israel-Palestina. Dvs. jag såg kopior med en text om ämnet. Och jag kan bara säga att det INTE motsvarar ditt narrativ. Framför allt så fick de också gå igenom vad ett folkmord är och varför detta i Gaza INTE är ett folkmord.
Och jag tror inte att kollegan skulle få problem med skolinspektionen."
Vad är det för osanning jag har sagt? Det är väl uppenbart att din "kollega" 😉 begick tjänstefel när hon, mitt i en juridisk process där Israel åtalas av ICJ, föregår ICJ och lär sina elever att det INTE är folkmord. Din "kollega" lär ut sina egna, proisraeliska åsikter till elever. Det är inte att lära ut fakta. Hon får inte heller ta vilken källa som helst och ta för givet att den är korrekt. Särskillt med tanke på att ETT ÅTAL MOT ISRAEL PÅGÅR och att desinformation sprids i medierna. Läraren måste i det här fallet hålla sig helt neutral.
Det är självklart inte löjligt att anmäla sådana fall där en SO lärare indoktrinerar våra barn med ensidig propaganda. Det är en plikt att anmäla sådant, fröken.
-
Nej, så är det inte. Du skrev inte att "läraren" gått igenom vad folkmord är och har aldrig sagt att "läraren" lärde ut att man inte vet om det är folkmord eller inte och att det är ICJ som kommer att bedömma det. Du skrev att din "kollega" (vi vet att det inte är din kollega du pratar om) lär ut att det INTE (du skrev det själv med stora bokstäver) är folkmord. Det finns absolut inget neutralt där, det är falskt och det är inte fakta. En lärare får absolut inte göra så och sprida ensidig propaganda. På samma sätt som att vi inte skulle acceptera att en lärare skulle lära ut att Hamas inte är terrorister.AndreaBD skrev 2025-02-04 10:27:17 följande:Tack för det! Det var nämligen precis det som jag har skrivit hela tiden och som du har försökt bestrida. Men det är bra om du har lärt dig. Medans det inte är utrett än så kan man veta om något folkmord skulle ha begåtts. Det är hittills bara ett påstående.
Och då gör en lärare förstås inget fel om hen går igenom med elever vad folkmord innebär och även säger att inget är bevisat än. Så, vad klagar du på? Du säger ju väldigt mycket emot dig själv nu.
Jag står för svenska skolans värdegrund. Och du försöker påstå att jag skulle ha sagt olika saker, som jag 1. inte har sagt så. och som du 2. har tagit ur sammanhanget. Inga extrema åsikter här - inte för svenska samhället, men du försvarar ju helt andra värderingar.
Att lära ut något som inte är fakta och revidera historia är absolut inte svenska skolans värdegrund. Det är ren propaganda och hjärntvättning av våra barn. Jag försvarar våra svenska, demokratiska värderingar där folkmord, etnisk rensning, ockupation och bosöttarkolonisering är inte förenliga med vårt moderna, demokratiska samhället. Du, som lärare, borde veta bättre.
En sådan lärare ska anmälas. -
Det finns inga andra som är större 🤣AndreaBD skrev 2025-02-04 10:28:43 följande:Korrekt skulle vara ..... och nästan INGA andra organisationer för mänskliga rättigheter.
De är de största och viktigaste och alla anklagar Israel för krigsbrott, apartheid och folkmord. -
Meddelande borttaget -
Jag jobbar inte som lärare och har inget ansvar mot några elever. Jag argumenterar för min åsikt varför jag tycker att det är folkmord i Gaza. Varje normal människa fattar det. Jag hänvisar också hela tiden till både ICC och ICJ och påminner om att det pågår en rättsprocess där Israel och israeliska politiker åtalas för folkmord.AndreaBD skrev 2025-02-04 10:50:06 följande:Du verkar inte veta vad tjänstefel är.
Dessutom har du själv skrivit att det inte går att säga än om det har begåtts något folkmord - vilket du ändå hela tiden gör.
Precis, jag sa att det inte motsvarade ditt narrativ. För att du påstår att det ÄR folkmord. Och det kan man inte påstå.
På pappret stod det så, ja. Sedan vet jag ju inte om hon har förklarat det närmare och sagt att man får i alla fall avvakta om man hittar några bevis på det. Oavsett - det vore värre att påstå att det ÄR så (som du gör) utan att det är bevisad.
Så, jag är egentligen mycket mer ballanserad i mitt resonemang än vad du och din "kollega" är.
Du krånglar till det när du försöker lårsas att det handlar om en kollega. Du skrev ju själv att du bl.a. jobbade som SO lärare. -
Kristen sionism, som ofta förespråkas inom pingströrelsen, är inget annat än extrem religös propaganda eftersom den betonar stöd för staten Israel utifrån bibliska profetior. Tycker inte du att det är extremt att påstå att Gud gav någon ett land och att det används som argument för att på riktigt ta över någon annans land? Detta påverkar såklart hur rörelsen kommunicerar politiska och religiösa budskap, särskilt i frågor om Mellanösternkonflikten.nattuw skrev 2025-02-04 12:37:10 följande:Det är inte världen idag eller deras gäster som är extremister.
Sionistisk propaganda används ofta för att förstärka "vi och dem" narrativ. Kristen sionism är en extrem religös doktrin som tolkar staten Israels existens som en uppfyllelse av bibliska profetior och ser stöd för Israel som en del av kristendomens eskatologi. Inom pingströrelsen har detta använts för att rättfärdiga stöd till Israel, inklusive olagliga bosättningar och olagliga ockupationer, med hänvisning till Bibelns profetior om "den sista tiden" och Jesu återkomst. De tror stenhårt på att Jesus kommer först när judarna har ockuperat hela Palestina. Och du tycker inte att det är extremt?