Antisionism är inte antisemitism

Just det där med sekt är något som i alla fall jag tycker finns att mycket av i den så kallade "Palestinarörelsen"

Alla de där som går runt på våra gator och gapar om att utrota israel "From the river to the sea" och allt det där.

Sektkänslan är stark där och att möta dem i sociala medier är fascinerande med deras enögdhet och icke-kompromissvilja.

Men vilka är dina egna tankar om Israels geografiska gränser?

Inte något icke-svar om "vad de kommer överens om" utan din egen tanke om var Israel ska få finnas.

Är det 1948 års gränser du tänker på? Eller 1967 års? Eller är det något annat?

Alla annat i tråden har du copy-pasteat 100 gånger så det är inte särskilt intressant att diskutera vidare men du har aldrig skrivit någonting om hur du tycker att ett judiskt Israel ska se ut.

Det skulle kunna bli ett intressant utbyte av tankar av det så ge oss ett förslag.

Det enkla faktumet är att ICJ bortser från att regelverket är skrivet för att omintetgöra fördelarna med ett angreppskrig.

ICJ till och med resonerar som så att inget land oavsett situation får utöva våld mot ett annat land så när Israel blir angripet av Syrien, Jordanien och Egypten så får inte Israel skjuta tillbaka.

ICJ skriver om "prohibition of the use of force" - helt utan att särskilja på anfall och försvar. 

ICJ skrvier vidare att de anser att ur detta förbud mot "use of force" följer principen om "non-acquisition of territory by force".

De försöker göra en koppling mellan "force" mot en annan nation och "förbud att ta över mark" från den nation man använder "force" emot. Helt utan att ta hänsyn till att regelverket avser angreppskrig och inte försvarskrig.

Relevant stycke ur ICJs Advisory Opinion - alltså inte någon "dom"

Du har inte svarat på min fråga

Jag frågar inom vilka geografiska gränser DU tycker att Israel ska få finnas och du ger ett icke-svar om att "det de kommer överens om".

Gäller det "Palestina" också?

"Palestina" får vara det som judarna accepterar att araberna kan få?

Intressant om vad palestinska skolbarn lär sig.

In conclusion, PA textbooks reject the existence of the State of Israel, and the very presence of its seven million Jewish citizens in the country, whose history and holy places there are denied. The PA books never advocate a peaceful solution. Instead, they call for a violent struggle for the liberation of all of Palestine, which is not limited to the 1967 lines and in which terror plays a central role. PA education allows no room for a ?two-state solution.?
https://m.jpost.com/jerusalem-report/article-711948

 

Jaha, kan du belägga detta? Och hur var det då med Gaza? Det blev ju ockuperad av Egypten. Med avsikten att attackera Israel därifrån. Det vittnade ju en kvinna om, som jag länkade till igår, som vuxit upp i Gaza. 

Det är ingen som bestämmer något över någon här.

Se det som en kul lek. Ett sätt att visa varandra var vi ungefär står i frågan.

Jag tycker att "Palestina" ska vara Gaza plus ett sammanhängande område på Västbanken. Jag anser att bosättare på Västbanken måste flytta.

Det säger någonting om mig.

Du då?

Om jag vänder på frågan: vilka geografiska gränser anser du att "Palestina" ska ha?

Ska Gaza vara "Palestina"?

Ska Jerusalem ingå i "Palestina"

Ja, BÅDA på 50-talet. Du däremot jämställde USA på 50-talet med Israel NU.