Antisionism är inte antisemitism
RebeckaZ70 skrev 2024-12-18 12:46:57 följande:
Mer fakta om Negev:
Inlägg från: AndreaBD
|
-
Intressant. Det var precis det jag misstänkte: Att man inte hade sånt skriftligt. Inte alla kunde ju läsa och skriva heller. Man kan förstås inte utesluta att de hade muntliga avtal. Och då kan det vara så att judar och araber har lite olika uppfattningar av vem som ägde vad.
-
Du visar så tydligt, att du inte har någon flexibilitet i ditt sätt att tänka. Allt är dock inte 100 % säkert. Och det är verkligen en bra idé att vara lite flexibel där, när två grupper har bråkat och krigat i nästan hundra år. Då behövs det säkert nya sätt att se på det.Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-18 17:08:10 följande:Jag beskrev mina argument men du kommer med massa "kanske"-svammel. Du hade svårt att argumentera sakligt och direkt besvara frågor eller bemöta mina motargument. Jag tex använder aldrig en massa "kanske". 😉
-
Äh.... det låter inte rimligt med tanke på att alla Israels krig var försvarskrig.Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-18 21:41:17 följande:Israels krig är minst en krig mot Hamas. Israels krig har alltid handlat om ytterligare erövring av palestinska områden och etnisk rensning av palestinier.
-
Tack för länken. Ja, det vore ju bra om Trump åstadkommer positivt också.nattuw skrev 2024-12-18 19:47:07 följande:Det finns en intressant krönika i GP: Johan Ingerö: I Mellanöstern kan Trump faktiskt göra nytta. ( www.gp.se/ledare/gastkronika/i-mellanostern-kan-trump-faktiskt-gora-nytta.e5078717-d0e1-4590-b9ea-634a3d8cbde2 )
Istället för att försöka lösa en olösbar konflikt så skulle ett antal fredsfördrag kunna sätta käppar i hjulet för Irans stöd till de terrororganisationer som vill utplåna Israel.
Citat:
"Mellanöstern kan inte räddas genom en lösning på Palestinakonflikten. Men en fredsvåg i regionen kan förhoppningsvis, en dag, bidra till att lösa Palestinakonflikten."
"När USA:s nu avgående utrikesminister Antony Blinken turnerade i arabvärlden kort efter Hamas angrepp så underströk länder som Qatar, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien alla att Hamas måste utplånas. De har dessutom visat sig villiga att följa upp orden med handling. Qatar meddelade härom veckan att de kommer kasta ut Hamas-ledningen ur landet, dit den flydde efter att Jordanien tidigare gjort samma sak." -
Och hur gammalt är det där? Det är ju redan motbevisat. Först påstods det att Israel skulle ha bombat flyktingläger - sedan visade det sig att det i det fallet, och i flera andra, vara HAMAS vapen som exploderat.Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-18 23:02:49 följande:" Israels regering kan inte påstå att de håller palestinier säkra då de dödar dem längs med flyktvägar och bombar så kallade säkra zoner, säger forskaren Nadia Hardman på HRW."
Visst, Israel har skjutit någonstans, men det var en bra bit bort från flyktinglägret och bara genom att vapen och ammunition och bomber förvaras nära flyktingarna, så blir det en större explosition och elden sprider sig mycket längre. -
Tack för källan. Ja, det verkar komplicerat. Ingen kan förstås veta om de hade någora slags överenskommelser, muntliga såna. Det kan vi inte veta. Men det finns uppenbarligen inget skriftligt.FuckGoggleAskMe skrev 2024-12-18 12:48:09 följande:Nja, det var komplicerat. Här står situationen beskriven.Det finns citat och källor angivna men det är väl bara sionistisk propaganda som vanligt, hahaha!
https://lessons.myjli.com/survival/index.php/2017/03/26/land-ownership-in-palestine-1880-1948/The claim is often made that in 1948 a Jewish minority owning only 5 per cent of the land of Palestine made itself master of the Arab majority, which owned 95 per cent of the land.
In May 1948 the State of Israel was established in only part of the area allotted by the original League of Nations Mandate. 8.6 percent of the land was owned by Jews and 3.3 per cent by Israeli Arabs, while 16.9 per cent had been abandoned by Arab owners who imprudently heeded the call from neighbouring countries to ?get out of the way? while the invading Arab armies made short shrift of Israel. The rest of the land?over 70 per cent?had been vested in the Mandatory Power, and accordingly reverted to the State of Israel as its legal heir. (Government of Palestine, Survey of Palestine, 1946, British Government Printer, p. 257.)
The greater part of this 70 per cent consisted of the Negev, some 3,144,250 acres all told, or close to 50 per cent of the 6,580,000 acres in all of Mandatory Palestine. Known as Crown or State Lands, this was mostly uninhabited arid or semi-arid territory, inherited originally by the Mandatory Government from Turkey. In 1948 it passed to the Government of Israel.
These lands had not been owned by Arab farmers?neither under the British Mandate nor under the preceding regime. Thus it is obvious that the contention that 95 per cent of the land?whether of Mandatory Palestine or of the State of Israel?had belonged to Arabs has absolutely no foundation in fact.
-
Ja, jag såg det också. Och jag har hört att även muntliga avtal gäller i vissa länder och med vissa saker. Vet dock inte var och vad exakt. Det verkar finnas i vissa delar av världen, muntliga avtal alltså. Om det finns undantag för ägande av mark och fast egendom vet jag förstås inte.FuckGoggleAskMe skrev 2024-12-18 23:43:21 följande:Det står något i texten om vissa informella överenskommelser men avtal om ägande av mark och fast egendom måste alltid vara skriftliga för att vara giltiga
-
Det är klart att det spelar roll, eftersom framför allt i början av kriget ju dök upp rena fake-news. T.ex. att Israel skulle ha bombat Alhifa-sjukhuset och det visade sig vara islamska jihad som råkade tappa en raket på parkeringen.Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-18 23:24:56 följande:Spelar det någon roll hur gammalt är det? Det handlar om nuvarande kriget i Gaza.
yle.fi/a/7-10067340
Det här är nya bevis. Israel har hela tiden beskjutit "säkra zoner"."Området är en så kallad humanitär zon, men under krigets lopp har Israel upprepade gånger anfallit de områden de utpekat som säkra.
I tältlägret finns tiotusentals palestinier som flytt undan kriget från andra delar av Gazaremsan."
Men jag minns också felaktiga påståenden om att Israel skulle ha bombat något flyktingläger i Rafah (tror det var Rafah) där det visade sig att man hade en massa vapen i närheten av flyktinglägret, och när Israel mycket noga siktade på Hamas där så exploderade dessa vapen/ammunition. Självklart är det terroristernas fel, att förvara dem där.
Att Gaza är till stor del förstört och kanske obeboligt - det kan vara så. Och då får man försöka lösa det. Och Israel kan hjälpa till också. Om man skulle använda pengarna som man brukar pumpa in där och som bara går till Hamas till återuppbyggnad - det kanske är en bra idé. Och det kan hända att Israel borde ha förberett bättre - transport, tillfälliga boenden. Det är dock svårt att säga om det gick att förbereda under pågående krig. Hamas slutar ju inte skjuta.
Kriget skulle ju kunna vara slut om de hade lämnat tillbaka gisslan. Jag tror inte att Israel räknade med det heller, att det skulle vara så svårt. -
Varför skulle de? Finns ingen anledning att de skulle göra så med flit. Däremot har Hamas och andra terrorgrupper ett STORT intresse av att kunna skylla på Israel.Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-19 13:58:26 följande:Israel har under 2024 genomfört bombningar av minst sex områden i Gaza som utpekats som "säkra zoner" för civila. Enligt en granskning av NBC har detta skett mellan januari och april, vilket indikerar en ökad brutalitet i Israels krigföring. Israeliska bombnigar av "säjra zoner" efter april har blivit mer intensiva och mer hänsynslösa.
Människorättsorganisationen Human Rights Watch har också rapporterat att dessa angrepp och de påtvingade evakueringarna kan klassas som krigsbrott och brott mot mänskligheten, eftersom det ofta saknas militära skäl för dessa handlingar och Israel redovisar inga bevis för att dessa mål är militära.
Om terroristerna befinner sig i humanitära zonerna och skjuter därifrån, så måste ju Israel också skjuta där. De ska förstås fortfarande vara försiktiga, och jag tror att de är det. Men situationen är ju nästan omöjlig, pga terrorister. Och vi har pratat tidigare om att det är ett bättre val att evakuera, än att folk blir begravda av hus. -
Här har vi något som verkligen är konkret fakta - angående den påstådda svälten i Gaza. Man har uppenbarligen undersökt detta i Juni i år.
"In Rafah, for the month of May 2024 (1-2 June has been included by the FRC reanalysis to ensure highest possible available count), 3.3 percent of respondent have a poor Food Consumption Score (FCS), 19.5 percent borderline and 77.2 percent acceptable"
"In Deir Al Balah and Khan Younis, for the month of May 2024 (1-2 June has been included by the FRC reanalysis to ensure highest possible available count), 5.8 percent of respondent have a poor Food Consumption Score (FCS), 19.5percent borderline and 74.7 percent acceptable"
"In northern governorates, for the month of May 2024 (1-2 June has been included by the FRC reanalysis to ensure highest possible available count), 13percent of respondent have a poor Food Consumption Score (FCS), 23 percent borderline and 60 percent acceptable."
Det finns andra intressanta siffror och tabeller där. Och även om man bedömer detta som allvarligt, så är det ju en bedömning jämnfört med en idealisk situation, som dessa människor kanske inte ens har haft tidigare.
Jag har inte läst alla sidor, det är ganska långt.
www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Famine_Review_Committee_Report_Gaza_June2024.pdf