Antisionism är inte antisemitism
Mentat skrev 2024-11-18 13:25:30 följande:
Eftersom de blev anfallna av fem arabiska arméer, ja. Om arabstaterna hade accepterat Israels existens hade det aldrig blivit något krig från första början.
Inlägg från: Anonym (Antiextremist)
|
-
Israel brydde sig inte om att urbefolkningen palestinier inte accepterade den orättvisa delningsplanen utan tog 56% av området trots att judarna utgjorde en minoritet med bara 30% av den totala befolkningen. Ingen annan skulle acceptera det heller.
-
Byta ämne? Du verkar inte alls kunna hänga med.Mentat skrev 2024-11-18 15:26:12 följande:Jaha, nu talar du plötsligt inte längre om sionism utan någon slags extremvariant. Så praktiskt för dig att byta ämne!
Det jag förklarar men du inte förstår är det är just revisionistisk sionism som inspirerar nuvarande högerextrema regering i Israel.
Likud följer revisionistisk sionism med starka nationalistiska och högerextrema inslag. Likuds sionism har rötter i den revisionistiska sionismen grundad av Ze'ev Jabotinsky, som förespråkade en militant och extrem nationalistisk form av sionism jämfört med den socialistiska arbetarsionismen som dominerade under första Israels tidiga år.
Under Netanyahus långa styre har partiet rört sig ännu längre åt höger och närmare religiösa sionistiska grupper vilket gör att den nuvarande regering är Israls mest högerextrema regering någonsin.
Några viktiga aspekter av Likuds sionistiska ideologi är:
Stark betoning på olagliga judiska bosättningar och ett "bibliskt Israel" som omfattar hela historiska Palestina inklusive Västbanken (som Likud kallar Judeen och Samarien) och Transjordanien. Du fattar väl att det handlar om ett mycket större Israel än vad det är idag?
Total motstånd mot en självständig palestinsk stat. Likuds partiprogram från 1999 avvisade uttryckligen en palestinsk stat.
Stöd för fortsatt judisk invandring till Israel och stärkande av Israels judiska karaktär på bekostnad av palestinska rättigheter. Dvs urbefolkningen, palestinier har inte alls samma rättigheter utan fördrivs från sina hem och får aldrig återkomma.
Stark koppling till extrema religiösa sionistiska och ultranationalistiska partier, särskilt under Netanyahus senaste regeringar. -
Lögn. Finns absolut inga bevis på att de som misshandlades inte var just de som sjöng rasistiska ramsor och hyllade folkmord och mord på barnen i Gaza.AndreaBD skrev 2024-11-18 15:26:50 följande:Det var just inte hooliganerna som blev misshandlade utan de mer skötsamma som också snällt visade sina israeliska pass när någon gjorde en fejk ID-kontroll.
Som vanligt det är bara dina personliga åsikter och intr verifierbar fakta. -
"Revisionist Zionism has strongly influenced modern right-wing Israeli parties, principally Herut and its successor Likud."Mentat skrev 2024-11-18 15:26:12 följande:Jaha, nu talar du plötsligt inte längre om sionism utan någon slags extremvariant. Så praktiskt för dig att byta ämne!
en.m.wikipedia.org/wiki/Revisionist_Zionism -
Du verkar ha väldigt svårt att hänga med eller förstå det jag skriver. Det är den formen sv sionism som genomsyrar Israels politiker som styr Israel.Mentat skrev 2024-11-18 16:31:42 följande:Just det, inte sionism i allmänhet utan en extremvariant. Det var ju exakt det jag sade. Sionism som sådan går ut på att judarna skall ha ett eget hemland i trakterna av det som idag utgör Israel. Att vara antisionist är följaktligen per definition att kräva staten Israels utplånande. Att vara anti-revisionssionist eller vad det nu kan heta på svenska skulle vara något helt annat.
Sedan har du tjatat om dina procentsiffror i otaliga inlägg, rimligtvis för att du hoppas få någon att tro på rimligheten i det du skriver. Vi har många gånger påpekat att de där 56% inkluderade den ekonomiskt värdelösa Negevöknen, som utgör en mycket stor andel av Israel. Jag förmodar att du hoppas att ingen skall påminna om det.
Återugen, Likud, som styr Israel idag har mycket starka kopplingar till den revisionistiska sionismen: Likud grundades 1973 som en koalition av flera högerorienterade partier, med rötter i den revisionistiska sionistiska rörelsen.
Några viktiga kopplingar:
Ideologisk grund: Likud bygger på principer från den revisionistiska sionismen, som betonade omedelbar judisk bosättning inte bara i delar utan i hela det brittiska mandatområdet Palestina.
Historiska band: Herut-partiet, som var en central del i bildandet av Likud, hade sina rötter direkt i Jabotinskys revisionistiska rörelse.
Territoriell syn: I linje med revisionistisk ideologi har Likud historiskt sett motsatt sig alla territoriella kompromisser med palestinierna. Likud anser att det är nödvändigt att fördriva palestinier för att åstadkomma judisk majoritet i ett judiskt land där endast judar har rätt till självbestämmande.
Extrem nationalistisk inriktning: Likud har en extrem nationalistisk prägel.
Ledarskap: Flera av Likuds framstående ledare, som Menachem Begin, hade bakgrund i revisionistiska terroristiska organisationer. Menachrm Begin var med i Irgun, terroristisk organisation som utförde terroratacker, deltig i massakrer på palestinier (Deir Yasin) kidnappningar och avrättningar. Han blev sedan en ledande figur i Likud.
-
Du borde ha lärt dig hittills att jag alltid har verifierbara infokällor.AndreaBD skrev 2024-11-18 16:41:24 följande:Och förstås ingen källa. Varför ens klistra in sånt?
Och nej, inte ens i högstadieskolor finns sånt. Snarare måste vi se till att de inte försöker göra sin standard till allas.
Sällsynta händelser förekommer. Jag har själv blivit utskällt av en muslimsk kvinna för att hon tyckte jag var "onanständigt klätt" - mitt i Stockholms city, under Pride Paraden. Och nej, det var inte för mycket naket, utan bara en tajt catsuit.
Vanligare är det inte heller att någon muslim blir utsätt.
Det handlar inte alls om sällsynta fall. Islamofobiska hatatacker i Sverige är dubbelt så många som antisemitiska. I tex Storbrittanien är det ännu värre.
www.svd.se/a/b78e6391-d8d9-33cd-a09f-291bddd088a1/kvinna-i-sloja-attackerad-igen
omni.se/hatbrotten-okar-kraftigt-kvinnor-i-sloja-utsatta/a/98a9e862-ea05-4979-bfe0-3ba11e66f2e9
www.svd.se/
-
Jag gav dig bevis på att det är den formen av sionismen som är mest dominerande idag. Och sionism är inte en religion utan en ideologi och politiskt rörelse där en mycket stor del är tex kristna evangelister, alltså inte bara judar ( det här visar bara att du är helt förvirrad).AndreaBD skrev 2024-11-18 16:59:41 följande:Jo, och vi andra hänger också med. Du drar upp en extremist grupp och vill ge intrycket att det gäller alla zionister. Men det gäller bara EN extremist grupp.
Och det finns ju extremist grupper i alla religioner. Fler i de flesta andra.
Du hänger inte alls med. -
Som sagt, det du gör är mycket barnsligt. För mig är det svårt att diskutera sådana seriösa saker på en sådan omogen nivå.Mentat skrev 2024-11-18 17:43:36 följande:Goddag yxskaft. Du verkar ha svårt att förstå svenska språket. Jag hänvisar till inlägg #55. Du talar om något helt annat än antisionism, vilket jag har visat.
Det är inte Israels existens man ifrågasätter utan det är synen på att det är tillåtet att bryta mot andras mänskliga rättigheter och strunta i alla internationella lagar.
Tex följande sakerna kritiseras när det gäller sionism:
Aggressiv nationalism: Sionism, grundad av Zeev Jabotinsky, betonar en stark aggressiv nationalistisk hållning, vilket kritiker menar leder till konflikter och förtryck av palestinier. Rörelsen har kopplats till militanta och extrema grupper som använder våld och terrorism mot palestinier, vilket ses som ett brott mot mänskliga rättigheter.
Exklusivitet och brist på demokrati:
Kritiker menar att revisionistisk sionism prioriterar judiska intressen på bekostnad av demokratiska principer och rättigheter för andra grupper vilket kan ses som odemokratiskt och brott mot mänskliga rättigheter. Tex man fördriver palestinier från palestinska områden för att göra plats för de extremt fanatiska bosättarna. Bosättningar är olagliga.
Kopplingar till extremism: Vissa anser att revisionistisk sionism har starka kopplingar till och stödjer extrema och våldsamma grupper inom den israeliska politiken (tex idag är det de fanatiska bosättarna).
Kolonialism och apartheid: Revisionistisk sionism anklagas för att stödja en kolonialistisk politik som leder till apartheidliknande förhållanden och fördrivning av palestinier. Enligt flera oberoende rapporter är Israel en apartheid.
Är du sionist?
Försvarar du allt ovannämnda: aggresiv nationalism, brist på demokrati och att judiska intressen prioriteras på bekostnad av palestinier, de fanatiska bosättarna, kolonialism och apartheid?
-
Varje normal vuxen människa som läser mina kommentarer kan förstå att jag håller mig, väldigt strykt, till trådens ämne. Jag svarar på tex dina utsvävnigar men kommer alltid tillbaks till huvudämnet.AndreaBD skrev 2024-11-18 18:23:12 följande:Det är ingen risk att jag inte skulle hänga med. Däremot håller du på som en ko på isen. Du glider hit och dit och försöker få in alla delar i ditt narrativ, trots att de inte passar in.
Tveksamt, mycket tveksamt att du hänger med när du tex tror att sionism är en religion. -
Du förmår inte diskutera som en vuxen människa. Du verkar inte kunna utveckla ditt eget resonemang och inte heller förstå andras. Men du kunde åtminstånde svara på frågor.Mentat skrev 2024-11-18 19:56:48 följande:Som sagt, ditt grepp om svenska språket verkar bristfälligt. Du talar ständigt om s.k. revisionistisk sionism men tråden handlar om antisionism, inte antirevisionistisk sionism.
Sionismen handlar om att upprätta en judisk stat i området utan att specificera exakta gränser. Att vara antisionist är definitionsmässigt att kräva Israels utplåning.
Är du sionist?
Försvarar du allt ovannämnda: aggresiv nationalism, brist på demokrati och att judiska intressen prioriteras på bekostnad av palestinier, de fanatiska bosättarna, kolonialism och apartheid?