Nej till rapsolja och andra kostråd?

Man vet ju inte om du är pålitlig heller..

Google är en SÖKmotor, som ger kort inehållsbeskrving och länkningar till olika hemsidor.

När du inte kan skilja på sökmotor (google) och hemsidor, så kan man ju knappast ta din video på allvar heller.

Glömde du att läsa videobeskrivningen?

Här står det i videobeskrvningen.

Citerar:

"The links above are affiliate links, so I receive a small commission every time you use them to purchase a product. The content contained in this video, and its accompanying description, is not intended to replace viewers? relationships with their own medical practitioner. Always speak with your doctor regarding the content of this channel, and especially before using any products, services, or devices discussed on this channel."

(slut på citat)

Klassiker från influenser, låter trovärdiga i sitt utförande och sedan använder sig av affiliate länkar för få folk att köpa produkter.

Så det var som man trodde, inte högre trovärdighet på din video...

Det fanns ju EN sak han hade rätt i fleromättat är bättre än enkelmättat fett. Fast som ordspråket säger:Fast även en blind hörna hitta ju ett korn...

Det var DU som hävdade följande i inlägg #13
Citerar dig och dina ord:
"Här är just en videos om endast argumenterar med fakta."

(slut på citatet)

 Läs vad jag faktiskt skriver. Jag har aldrig sagt emot YT att de har guidelines och att man inte skulle kunna säga något. Eller att man skall säga något. Så det är något du greppar ur helt ur luften

Verkligen är han en doktor? No shit Sherlock. Bara för att han är en doktor, så är det direkt oärligt av honom att använda sig av affiliates links, som leder till produktförsäljning, så som han tydligt beskriver i sin "videobeskrivning" som jag har citerat i förra inlägget. Men jag kan ta det EN gång till
Så här står det i första meningen i videobeskrivningen:

"The links above are affiliate links, so I receive a small commission every time you use them to purchase a product. "
(slut på citatet)
Står även i videobeskrivningen att det är från dessa länkar han har även hämtat sitt material från också.
Otroligt oärligt gjort från den doktor.

Även om han är en doktor, så finns det inget som hindra att han kan även vara influenser också.
Det förstår de flesta människor, utom möjligen du.
Dessutom så helan hans upplägg, och retoriska framförande, i videon är samma upplägg som influensers har.

Ungefär är som dig då?

Du länkade ju till en doktor som uteslutande använde sig av affiliate länkar, med produktförsäljning, som innehöll lite "studier", och ingen av dessa försäljningsställen, som Doktorn källhänvisade till, länkade till källan som de hade inhämtat studierna ifrån.

Rätt så osmakligt gjort av dig att kalla andra för får.

Precis så..  👍

Tack.. 
Äntligen någon som tänker.

Och, igen, så du bör läsa virkbeskrivningen
på den videon du länkade till.

Står för klart och tydligt från Doktorn, då det är kanal ägaren som skriver sina egna video beskrivningar. 

"Here are the links to the research papers referenced in the video:"

(hans länk material)

The links above are affiliate links, so I receive a small commission every time you use them to purchase a product. The content contained in this video, and its accompanying description, is not intended to replace viewers? relationships with their own medical practitioner. Always speak with your doctor regarding the content of this channel, and especially before using any products, services, or devices discussed on this channel."


Så hur skall DU som kunna garantera dig själv och din omgivning,  på att det är fakta han referar till med sina källor, som han själv erkänner att han använder sig av?
När han har använt sig av afiliate länkar som innehåller produktköp, som han också tydligt skriver?
Dessa afiliate länkar har ju ingen källhänvisning till forskning/undersökningar på deras hemsidor heller.

Så det är enkelt att kritisera den videon för just sitt innehåll. Då det finns ju knappast några hänvisningar till undersökningar, länkat från Doktorn själv, eller via afiliate länkarna (där han får en lite pengasumma för om folk köper via hans länkar.  

Man bör tänka ja, och seriöst, en seriös sida som vill syssla med seriösa undersökning håller inte på med produktförsäljning.

Och jag kan knappast se det som seriöst, (riktig)doktor eller inte vanlig influenser/"Svensson", om man skall framstå som trovärdig med sin "fakta framförande", att man använder sig av afiliate länkar, och dess innehåll, som underlag för sin s.k "fakta video".

Säger personen som försvara afiliate länkningar till produktköps som används i en video som underlag samtidigt i video som "fakta".

Ja jag tar reda på fakta.
Senast jag tog reda på fakta var OM din vido du länkade till..
Vilket jag gjorde med den videon du lade upp, kollade hans källor. Märkligt ingen av dessa källor, som säljer olika produkter, länkade vidare till seriös forskning, som stöttade deras utlåtanden.
Du bör notera också att doktorn använde sig av dessa afiliate länkar i sin video.

Så hur är det nu? "Skall ta reda på fakta" gälla alla, men inte dig?

Precis som du säger man skall ta reda på fakta och inte tillförlita sig på experter.
Tydligen gäller det "alla andra experter" utom just den doktorn du lade upp, som du hävdar då är en expert.

Många som tänker efter lite, och gillar detta med fakta, kommer aldrig att acceptera att det används afiliate länkar till hemsidor med produktförsäljning, som underlag för sin fakta han tar upp i videon.

Så även den "experten" du lägger upp skall tåla samma kritiska granskning också, som du anser att andra experter skall granskas.

Precis så, det finns inget konsensus på detta område.

👍

Och du vill fortfarande inte läsa, vad folk faktiskt skriver?
Du vill hellre, tydligen, ta saker helt ur luften i stället, och hålla det sedan emot folk ditt egna hitte på.

Tyvärr din taktik kommer inte att funka på mig.

Att jag påtalar för DIG, att din "expert" erkänner att han använder sig av afiliat länkar, betyder ju knappast att jag har struntat i att klicka på dem.

Eller så kan du ju berätta för mig vad som du hade problem med att förstå i denna meningen, jag citera mig själv:

"Dessa afiliate länkar har ju ingen källhänvisning till forskning/undersökningar på deras hemsidor heller. "

(slut på citatet)

Så dina försök att tydligt insinuera,  att jag inte har gått in på hans länksamling han lade upp funkar inte då det knappast stämmer med verkligheten ditt antagande du gör om att jag inte gått in på dem. Vilket jag bevisade för dig också, två gånger egentligen..

Första vändan valde du att ignorerar det bara.