Hur mycket är rimligt att en 16/17-åring hjälper till, lägger monetärt på hobbies, och betalar, hemma?

I den åldern ska man kunna klara allt som en vuxen kan. Däremot betala NOLL kronor hemma som vilken ungdom som helst. Vad ungdomen än har på sitt konto så är VH försörjningsskyldiga tills de gått ut gymnasiet, eller fyllt 21 år, vilket som nu händer först.

Hen ska sköta sitt rum och dessutom hjälpa till med städning av gemensamma rum. Sköta sin egen tvätt. Hjälpa till med matlagning och disk.

I den åldern gör man saker hemma dagligen. Jag hade egen tvättkorg från jag var 8 år (var ansvarig för att be om hjälp att tvätta) och har gått ut med soporna sen jag var i femårsåldern. En 17-åring kan definitivt plocka ur diskmaskinen/diska varje dag, laga mat 2-3 ggr/vecka och dammsuga etc.

Apropå dyra hobbies så är det familjens ekonomi som bestämmer. Jag fick endast gå på nån jympa, fanns verkligen inga pengar till ridlektioner eller hockey etc. 

Dummaste jag hört. Ett barn (ja det är man om man är 17 år) som fortfarande går i skolan ska givetvis inte betala någonting. Arvet har ingenting med det att göra, föräldrarna har försörjningsplikt. Det hade varit skillnad om denne valt att inte gå gymnasiet och istället hade ett jobb och en inkomst. Däremot kan man förvänta sig att en tonåring emellanåt diskar, hjälper till med städning och kanske lagar någon middag i veckan, men det brukar inte vara ett problem om man uppfostrat sina barn rätt.

Är du en avundsjuk och bitter bonusmamma kanske?

Själv förväntades jag laga mat varje dag, tvätta, ensam sköta allt jobb med familjens hund och även ibland köpa mat eller betala mina föräldrars räkningar med min månadspeng när jag gick på gymnasiet. Mina nästan jämnåriga syskon förväntades inte göra något. Samtidigt kunde de klaga på att jag så sällan hängde med kompisar. Tog mig många år att förstå att jag blev utnyttjad som oavlönad hemhjälp snarare än behandlad som deras barn. Aldrig att jag gör så mot mina egna.

Om barnet i och med arvet känner att det vill börja med något nytt och dyrt som det tidigare inte funnits ekonomi till i familjen så får man ta en diskussion kan jag tycka.
Är det saker som gjordes innan arvet och som familjen stod för så ska familjen fortsätta att stå för det.

Kommer arvet från pappan?

I så fall kan jag tycka att en del av dem bör gå till t ex fritidsintressen.

I annat fall ska barnet försörjas av dig och hans andra förälder tills han har gått ut gymnasiet.

TS är det ditt bonusbarn det handlar om?

Självklart ska barnet inte bidra till hemmet och själva försörjningen. Om jag var du skulle jag helt blunda för arvet för det är inte relevant. En 17-åring som bor hemma och går på gymnasiet ska inte behöva betala något till hushållet.

Tonåringen bör väl lägga studiebidraget på sånt som vilken annan tonåring som helst kan förväntas spendera sina fickpengar på. Det är ju inte som att varje tonåring får allt de pekar på, oavsett om det är hobbymaterial eller värstingdatorer, så sånt är ju rimligt att barnet själv får spara ihop till. 

Att barnet har pengar från ett arv är ju faktiskt helt irrelevant. Som förälder bör man väl snarare vara glad att veta att barnet kommer kunna köpa sig en bostad, plugga utomlands, finansiera körkort och inte behöva känna finansiell stress på samma sätt som många andra unga gör. Man ska ju inte vara missunnsam och man att tonåringen gott kan betala hemma då, iom att hon har så bra ställt ekonomiskt. Känns ju faktiskt rätt sjukt.