Orimligt att betala för SVT och SR

Det fyller även en funktion att ha opartiska nyheter, eller vägar och sånt fast man bara går.
Och sen är ju det massor av fantastiska program på SVT/SR och även skräp(Som då givetvis andra gillar.)

Ja, du väljer när du ska kolla/lyssna på SVT/SR, och Public Service är inte ett ställe som allt är just för dig, utan även för andra.
Vet du vad public service är?(För efter den punkten borde du förstå en hel del.)

De lägger sig inte i och de är opartiska och ditt argument går göra på en lyktstolpe, en väg, sjukvård och all infrastruktur man kan hitta i hela Sverige.

Ja, det är ditt val i vad du ska titta på, och allt innehåll är inte för dig och pga det är till för alla inte bara dig
Hur kan du inte veta såna här saker?

Så ja, det finns en del saker som är skräp enligt på SVT/SR, och, för jag förstår att allt inte är för mig och du verkar inte fatta vad public service är alls.
Och när du inte ens fattar att det är en panel av alla partier som ligger bakom SVT/SR.
Inser du inte ens fattar var publik service är och när du inbillar dig allt ska vara för dig.

OCH VALET ÄR UPP TILL DIG, hur kan du ens ha missat detta?
Och de har gigantiska arkiv så du kan välja det du ska titta på exakt när du vill.

Inte speciellt, tror inte du riktigt greppar hur dyrt det är.

Men titta in vad andra kanaler lägger, så får du inse det är budget, men antar du kommer med skräpkanaler nu.
Men det får ha en liknande hög kvalitet.

Det finns en hel tråd där ingen än har lyckats påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Så inser du inte ens förstår de är opartiska, och vad du baserar det på är en gåta och pga du aldrig berättade.(Här fungerar inte tyckande, utan endast saklighet och fakta.)

Och sen två, den lilla del som skulle kunna vara partiskt är enkel att undvika om du så vill.

Bevisa det då, det finns en tråd som försökt med detta i många år och inte ens snuddat på att lyckas bevisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Lycka till, för det behöver du

Dom som vill ha bort SVT/SR, det handlar bara om en enda sak och att de inte vill veta av den opartiska granskningen av politiken.

De erkänner sällan detta, men det är alltid där man hamnar och "stackars oss att SD blir granskat och gjort fel.".
Det är inte vårt fel att de har så många fascister, nazister, antisematister och när man granskat dom.
Och granskningar har ju lett till vi vet att SD har anonyma trollkonton i en trollfabrik som betalas av partistödet.(Nu var det inte just SVT/SR som lyckades med den granskningen, dock såg vi vad SD tycker om granskningar, för det var rätt grova ord mot TV4.)

Vi bägge vet att du inte kan det ens, och det är många som försökt och misslyckats.

Och du har inte konstaterat något och pga sakligheten och faktan inte håller med dig.
Försök och påvisa att SVT/SR inte är opartiska.(Men visst sker sällsynta missar där de faktiskt missar detta, men enskilda och få misstag gör dom inte partiska.)
Så konstatera kan du inte, och helt enkelt för sakligheten och faktan saknas för det.
Det enda du gör är tycker och tycka ger vi inget för och när sakligheten och fakta berättar ditt tyckande är fel.

Dock rätt intressant och se detta "Dom är visst partiska", och sen när vi kommer till punkten du ska påvisa detta, så kan du inte.
Och då är svaret SVT/SR är opartiska.

Visst är dom opartiska, det finns en tråd som tuggat nu i många många år, och ingen kan påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Och det har försökts många ggr, jag misstänker någon har sått tanken i ditt huvud och du har en åsikt du inte ens förstår dig på vad den grundar sig på i för saklighet och fakta.

Ingen blir heller lurad utav att det är SD som är rädd för granskning och kört detta igenom sina trollfabriker med anonyma trollkonton.
Och ni sväljer det med hull och hår utan ens ifrågasätta det det allra minsta.

Dock så är deras arbete att vara opartiska.
Samma gäller mitt jobb, jag kan inte ha en fördom mot att en skruv ska vara där, utan jag får vackert göra mitt jobb.

Försök påvisa att det som sänds av SVT/SR inte skulle vara opartiskt.
Många försökt, INGEN har lyckats.

Det problemet som de har, det är viss politik tål inte granskning av deras politik.
Och detta är anledningen de försöker säga att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Och tänk alla år innan nazisterna blev rumsrenare, och alla politiker som fastnade i deras granskning då, men det är först när SD kom som att det skulle bekämpa SVT/SR pga detta.

Och som du säger, om inte allt är tillrättalagt och allt vissa hör är att den politik de har är det enda de hör och att de har alltid rätt.
Så blir de arga och aggressiva, och igen ser vi detta främst hos fansen från ett speciellt parti och SD igen.(Dock är dom inte ensamma om detta är värt att tillägga.)

Reklamkanalerna är sju resor värre, och det var faktiskt anledningen jag slutade lyssna på dessa reklamkanaler och just för det var så tradigt att höra än mer samma samma.
Och på SR får man faktiskt höra musik som man knappt får tillfälle ens höra en gång på reklamkanalerna.

Sporten brukar vara värst på detta område, de andra sakerna bra bättre.
Men ett problem i all radio, och när en låt är populär, så kommer den spelas ofta, så är det bara.

Och ändå flera år senare i den tråden så har ingen lyckas påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska, utan det är nivån anse utan saklig grund.

Och det flyger inte.

Dock är det som sänds som avgör, inte din fantasi om vad de har för politik på sin fritid.

Du förstår att endast 3st gör inte SVT/SR inte skulle vara opartiska va?
DU påvisar inte en opartiskt inte finns genom enstaka exempel, utan det påvisar du med systematiska exempel.

SVT/SR är det mest ÖVERDRIVNA opartiska median i Sverige, och en total motsats till skräp som avpixlat swenytt eller vad det skräpet heter idag.

Enskilda tillfällen där det brister, ändrar inget av allt annat som är opartiskt.
Påvisa den systematiska partiskheten, annars berättar du endast en sak och att du vet att de är opartiska.

Det dessa individer har, är något som heter konfirmations bias.
Som då betyder att de inbillar sig att ett enskilt fall är allt som finns.

Vi sakliga vet att den biasen inte funkar för göra att SVT/SR att de är partiska.
Allt handlar om att det finns viss politik som inte tål granskning.

Vad arbetaren i SVT/SR har för egen politiskt inriktning, saknar betydelse i deras sändningar och det vet dom redan.
Men försöker låtsas om annat.

De inbillar sig att opartiska inslag saknar betydelse och om den som arbetar har en annan inriktning i politiken.
Men deras sändningar och inslag är det som berättar de är just opartiska.

Granskningsnämnden har alla partier närvarande, och allt de hittar är ett fåtal fel.
Och en användares politiskt inriktning ändrar inget av det.

Precis allt det saknar betydelse och att deras sändningar är JUST opartiska.

Vi ser vad SD har på området med media, och svårt partiskhet.

Om de hade varit opartiska, ja, då hade de producerat samma sändningar som SVT/SR, men oops, de gör de inte

Bevisa något som inte går påvisa att det sker systematiskt, hur ska det gå till att bevisa att de är inte opartiska och när SVT/SR inte just är partiska.

Det är din sak att påvisa att de är systematiskt partiska, men problemet är att du inte kan påvisa detta.
Enskilda fel berättar bara att det blir fel, och att SVT/SR är generellt opartiska.

Vi vet att en sådan som trumpen med extremism idéer inte ser bra i saklig och opartisk media.
Antar du är en sån där som tror trumpen aldrig gjort ett enda fel någonsin osv...
För din sista mening passar inte ihop med den första alls, kanske du inte förstår att de var saklig om trumpen i sin opartiskhet?
Eller förstår du inte det kommer från trumpen själv och oftast vad han säger och ibland gör?

För som sagt vad dom två meningar berättar att en eller bägge är fel.

Och nu kommer du få höra detta mer, och för just att trumpen är inkompetent och narcissist.
Och skulden är inte SVT/SR, utan trumpens.
Du har ju sett hur normala nyheter sett ut nu under Joe´s administration.

Och jag själv tittar inte på dessa nyheter alls, och är enkla att bara byta program kort.
Har du testat samma själv?(För det är inte svårt att göra.)

Men såklart tittar du in på svårt partiska och bias media som swe tv eller vad skräpet heter, så kan du få bara positiva rapporteringar om trumpen hela tiden.
Men såklart då är någon annan kass hela tiden istället, men kanske okey då?

Dock saklighet om trumpen är vad den är, och det gör inte SVT/SR partiska.

Enda problemet de har, det är att viss politik inte pallar med en granskning av politik.
Det är därför de är så aggressiva.

Och vi såg aggressiviteten när TV4 avslöjade något som inte skulle existera enligt jimbo.

Men oops, det gjorde, och deras svar var att starta mer och nya anonyma trollkonton.