Slicka sin partner i prutten.
Sörpla i bajjan?
Inlägg från: Anonym (Njä)
|
-
-
Så slicka i någons stjärt går bara åt ena hållet? Vart finns den där jämställdheten när man behöver den?Anonym (Jäkligt olika) skrev 2024-11-08 23:26:23 följande:Jag tror det här är den egentliga orsaken till att många av oss är negativa till stimulering där, det är för att det kan vändas mot oss, och så kan man hamna i ett läge där man känner sig nästan tvingad till äckligheter kring mannens äckliga...alltså fyfan. Återigen, det är helt olika saker. Vi drar oss från att fråga efter detta just på grund av den risken utan ofta bara sitter över och hoppas att han skall byta ställe, kanske rör oss så att han hamnar där men det går inte fråga efter det bara hoppas att det händer och att han inte försöker vända det mot en någon gång :( .
Allt måste inte vara så jämställt hela tiden, särskilt inte detta :( -
Tukt skrev 2024-11-08 23:38:46 följande:Jag kan hålla med om att sex inte behöver vara jämställt.
Så sex och lågbetalda jobb som sliter på kroppen behöver inte vara jämställt? Dvs när kvinnor inte vill att det ska vara jämställt.
Men chefsjobb, ledningsposter och andra saker som är mer önskvärda av kvinnor ska vara det? -
Så per definition är mäns rövar äckligare än kvinnors?Tukt skrev 2024-11-09 09:39:56 följande:Nu pratar vi sex. Och det är skillnad på "jämställt" och "jämställdhet".
-
Jag håller med, kvinnors rövar är sexigare än mäns, det tycker nog dom flesta. Men det är så spännande att det inte är i linje med att vi är lika, har samma förutsättningar etc. För det är vi inte och det har vi inte.Anonym (Jäkligt olika) skrev 2024-11-09 09:57:33 följande:Ja. Kvinnors rövar är med ett fåtal undantag inte något äckligt utan något sexigt. Mäns rövar är äckliga och bara som ett slags avlopp, något de bajsar med, något som skall vara helt osexuellt. Medan våra har dels den funktionen men är även ett sexuellt attribut.
Män kommer inte säga att kvinnor har sexiga rövar öppet, men dom kommer tänka det och säga det i mindre sammanhang. Ni får helt enkelt stå ut med att vara en aning objektifierade. -
Det var den halaste omskrivningen jag läst. Jag har sett att du diskuterar jämställdhet och propagerar för orättvisor mellan könen. Helt plötsligt går det bra eftersom det inte är det i sak, men kanske i den individuella upplevelsen.Tukt skrev 2024-11-09 10:43:27 följande:Nej, inte i sak. Men kanske i den individuella upplevelsen.
.
Bli politiker!