Varför gillar så många Trump?

Källa?! Really?!

SVT skriver om en spekulation i Times från "källor" om att KANSKE kommer Trump att ... bla bla bla.

"Det SKULLE kunna handla om ..."

Det återstår ju i sådan fall för domstolarna att avgöra om den amerikanska regeringen verkligen bryter mot några lagar.

Att de blir anmälda, om de nu blir det(?), betyder ju ingenting i sammanhanget.

På lägsta nivå och det avgörs inte där.

DET är lite märkligt med USA. Någon som är emot ett lagförslag kan gå "judge-shopping" efter den politiskt tillsatte domare som ger mest uttryck för det man själv tycker och anmäla till just den domaren.

Liberaler brukar gilla att anmäla på västkusten där "nutty-ninth" sedan är steget över motsvarande "hovrätt" i Sverige. Det är precis vad som hänt här:

www.npr.org/2025/02/15/nx-s1-5298655/gender-affirming-care-trans-youth-judge-ruling

Man väljer att anmäla i delstaten Washington hos en liberal domare, utsedd av Biden,

Wikipedia säger att det finns 677 federala distriktsdomare som alla har den teoretiska möjligheten att tillfälligt stoppa ett regeringsbeslut de inte gillar.

Det finns en domare för varje smak att anmäla hos om man vill.

Att tro att 677 domare skulle ha samma tolkning av lag och regeringsbeslut är förstås en fantasi så det gäller bara att välja rätt domare när man vill stoppa någonting.

Det är ett knepigt sätt att driva politik på.

"Han har en poäng"

Liberala opinionsbildare:

.

Vad en socialdemokrat som du sätter för etikett på en borgerlig opinionsbildare är väldigt ointressant.

Vi borgerliga behöver inte ditt och ert godkännande. Vi kör ändå. 

"What no democracy will survive is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief are invalid or unworthy of even being considered"

JD Vance, München 2025

För att Trump och Musk hittar sådant här när de verkligen börjar gräva i databaserna.

Det finns 60 miljoner fler aktiva social security numbers än det finns faktiska invånare och den äldsta amerikanen (enligt Social Securitys databas) är över 360 år gammal.

Det är anybodys guess hur många miljarder som försnillas på detta sätt varje år.
.

"Touche", vad?! Vad tycker du att du har hittat?Varför skulle någon borgerlig/liberal kritisera Trump/Vance annat än i enskilda detaljer?

Tysk diplomat som skrattade åt Trump i FN 2018 när denna sa att Tyskland var för beroende av rysk gas gråter nu och säger sig vara rädd efter att ha hört Vance säga att demokratin inte överlever att förskjuta miljontals av sina väljare.

SVD:s fd USA-korrespondent om reaktionen från Europas mäktiga på USA:s raka ord om situationen



.

(ja Hökmark och Bildt passar väl in på beskrivningen hon ger)

Enkel uppmaning till alla Europeiska ledare som vill skjuta budbäraren: just get your sh*t together!

Den historiska referensen är inget problem (Goodwins lag och allt) men hur hänger det ihop med hyllningen av JD Vance tal tänkte du?

Nerbrant hyllar JD Vance tal och du skriver något om Musk?!

Fler uppskattande kommentarer från borgerligt håll

Timbroanställd



.

Gunnar Axén (fd riksdagsledamot M)

Vance kritik av Europa och yttrandefriheten bygger inte så lite på det faktum att EU-byråkraten Thierry Bretton nyligen i fransk TV sa att om AfD vinner valet i Tyskland så kan EU komma att ogiltigförklara valet.

Detta har bland annat givit effekter i Europaparlamentet med formella frågor till kommissionen om vad som avses.

www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-10-2025-000150_EN.html

Återigen, Vance ord:

"What no democracy will survive is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief are invalid or unworthy of even being considered"

Aha, så nu har ni inom det Socialdemokratiska Arbetarepartiet räknat hur många "moderata politiker" som "är starkt kritiska" mot Vance/Trump?

Är det din egen lokalavdelning som har räknat?

Notera hur du får kämpa genom att återpublicera Gunnar Hökmark gång på gång för att försöka frammana bilden av att "de borgliga är kritiska till Vance tal om yttrandefrihet och väljare".

News, inom borgerligheten finns en betydligt större förståelse för problematiken med EU-byråkrater som hotar att stoppa val om det "röstas fel" än vad ni i ert Parti vill tro.

Jag gör min bedömning (nog bättre förankrad än din) att svensk borgerlighet (vitt begrepp) står idag angående detta med yttrandefrihet ungefär där M stod i invandringsfrågan när Kinberg-Batra tvingades avgå.

Utåt sett är det "usch och fy!" men inåt så sker en så kallad positionsförflyttning. Denna syns i ett antal borgerliga individers opinionsbildning, som visat ovan.

Ni kommer att förlora den här frågan också.

Oliver Rosengren (M) och Johan Ingerö är två borgerliga röster i tiden som är relativt representativa, skulle jag säga.

Man kan ha åsikter om USA och Trump men man ser också problemen som Trump/Vance pekar på.

x.com/OliverRosengren/status/1890869653057982588
x.com/JohanIngero/status/1891044531811778568

Skulle du Kill Bill vara OK med att valet i Sverige 2026 ogiltigförklaras om SD blir större än er Socialdemokrater?

Du svarar inte på frågan.

Skulle du vara ok med att valet 2026 underkänns om SD blir större än er Socialdemokrater?

-

En hög EU-politiker har precis hotat med detta för det tyska valet. Röstar folket "fel" (AfD) så kan valet komma att underkännas av EU.

JD Vance kritiserar detta uttalande som odemokratiskt.

DU kritiserar Vance för att HAN kritiserar EU-politikern.

-
Så om du kritiserar Vance som kritiserar en politiker som hotar att underkänna ett val - hur skulle du ställa dig till att det vore det svenska valet som blev underkänt?

Bra eller dåligt?