![nattuw](/bundles/flmuser/images/default_avatar_th.png)
-
Eller så vet amerikanerna något om sina vardagliga problem som svenskarna inte vet och valde därför att lägga sin röster på det alternativ som just de ansåg vara bäst eller åtminstone minst dåligt för just dem. Ungefär som i alla andra länder som har fria val.Anonym (LOL) skrev 2025-01-07 22:22:14 följande:Jag tror det handlar om avsaknad av kunskap om vad han står för och säger. Öht är amerikanen ganska omedveten på grund av ett skolsystem som skolar vanliga amerikaner att bli arbetare - åt kapitalisterna. "Amerika är bäst". Suck
-
Om du tittar på en världskarta så ser du hur ett Grönland under USA:s ledning skulle ge USA ett betydligt bättre strategiskt läge när det kommer till att kunna göra anspråk på det som döljer sig under den arktiska isen. Så ett intresse för Grönland går i linje med en "America First policy".Anonym (Här har du svaret på din fråga:) skrev 2025-01-09 19:24:37 följande:
Jag har varit för Trump men vad är det som bänder med gubben? Har han fått storhetsvansinne på riktigt som tror att han ko:ner kunna ta över Grönland? För mycket makt? Har amerikanerna blivit lurade?
Att sedan Danskarna (och kanske grönlänningarna) inte tycker att det är en bra att just deras intressen krockar med USA:s intressen är förståeligt.
Frågan är vad Trump avser med sitt utspel. Är slutmålet ett införlivande av Grönland som USA:s 51 delstat eller är det en del av ett förhandlingsspel med slutmålet att skriva avtal som ger USA ett ökat inflytande i Arktis. -
Skulle USA invadera Danmark så får väl Danmark åberopa Nato:s femte och begära militär hjälp av USA....Dr Nail skrev 2025-01-12 15:29:47 följande:
Visst vore det ändå rätt kul om USA invaderar Danmark? Bara för att fuck Danmark.
-
Om det inte handlar om jurister som är experter på amerikansk (federal?) lag så är deras titlar irrelevanta och deras åsikter inte av större eller mindre värde än vilken Xare som helst.KillBill skrev 2025-01-24 07:46:43 följande:
Här några kommentarer från Svenska jurister om Trumps beslut om att släppa ut dömda våldsverkare ur fängelse. Mårten Schultz är professor i juridik och Jacob Heister är domare.
-
Kina är en diktatur och det är svårt att få insyn i hur deras ekonomi verkligen ser ut. Många varnar för att de kinesiska ekonomin inte är så god som regimen vill låta påskina.Anonym (jury) skrev 2025-01-24 19:33:45 följande:
USA är slut som världens nr1 stormakt. Trump accelererar bara den utvecklingen. Kinas är redan världens största ekonomi räknat i PPP och det blir bara värre för USA när Kina spelar sina kort riktigt mens USA imploderar i kaos och självskadebeteende.
USA är dömt att förlora om Kina sätter hårt mot hårt in för att erövra Taiwan. Trump kan bara hoppas att det inte sker på hans vakt, så att det blir det som kommer att stå i historieböckerna omkring hans eftermäle.
Det som är problematiskt är att så mycket produktion flyttats till Kina och att Kina är en stor leverantör av råvaror. Men det verkar som om Europa och USA har börjat inse att det inte är en bra ide att förlita sig på en diktatur som har sin egen agenda. -
Nix, det handlar om amerikansk lagstiftning. Att svenska jurister ägnar sig åt politisk aktivism ändrar inte amerikansk lag.KillBill skrev 2025-01-25 10:58:17 följande:Vi pratar om grundläggande internationella rättsprinciper och detta förstår förstås både en professor inom juridik och en svensk domare men kanske inte alla här i tråden..
-
Nej det kan man inte. Vilket framväxten av missnöjespartier visar.KillBill skrev 2025-01-26 15:40:05 följande:Om alla politiska partier är eniga i en fråga, kan man anta att denna uppfattning har ett brett stöd bland befolkningen.
-
Domaren och professorn baserar uppenbarligen inte sin kritik på grundläggande amerikanska juridiska principer. Vilket gör att deras åsikter inte är mer värd än en X:ande blomsterförsäljares åsikter.KillBill skrev 2025-01-26 09:04:06 följande:Du har fel i sak. Den svenske domaren och professorn baserar sin kritik på grundläggande juridiska principer när de påpekar det orimliga i att en president, i förtid, benådar våldsverkare som stormat parlamentet och misshandlat poliser.
-
Låt oss börja med produkter från Apple och Google (iPhones och Android).KillBill skrev 2025-02-02 14:13:39 följande:
Svenskar bör agera genom att bojkotta varor från USA!
-
Kan du förklara hur Trump skall kunna runda den amerikanska konstitutionen?Anonym (x) skrev 2025-02-08 09:34:21 följande:
OM man ser vad Trump gör nu så är han exakt vad som definierar en diktator. Ser ni inte att det som händer i USA nu är exakt vad som hände i Tyskland efter att Hitler blev vald till rikskansler.
-
Att Trump har blivit dragen till domstol visar att han inte kunde runda den amerikanska konstitutionen.Padirac skrev 2025-02-08 20:34:39 följande:Fler av hans aktioner har blivit dragna till domstol just för det..
-
Så du kan inte förklara hur Trump skall kunna runda den amerikanska konstitutionen.Anonym (jury) skrev 2025-02-08 21:00:41 följande:Vi får se hur långt han når, men den amerikanska författningen har många svaga punkter och en av dom största är möjligheten för missbruk av 'executive orders'. En president kan ge executive order om närmast vad som helst så länge det inte motsäger gällande lagstiftning, men denna begränsning förutsätter att kongressen och domstolar har vilja och förmåga att sätta gränser för presidentens makt. Och om dessa trots att skulle försöka kan ju presidenten bara strunta i detta, utan att dessa motpoler har någon reell makt att stoppa det.
Vi ser ju redan nu hur laglöst USA reellt är, när en president kan skapa en personlig pseudomyndighet som DOGE utan budget och laglig grund, som utan kan vidare har befogenhet till att rannsaka och nedlägga andra myndigheter pga. presidentens personliga antipatier trots att dessa har laglig grund och budget som beviljats av kongressen. När något sånt alls kan förekomma visar det bara hur anarkistiskt USA har blivit pga. svagheter i författningen som förutsätter att politiker är hedersmän som följer oskrivna spelregler. -
Men hur gärna du och vissa andra än vill det så har Trump fortfarande inte rundat konstitutionen.Padirac skrev 2025-02-09 22:20:32 följande:Trump har överklagat, så operan är inte slut än... Om det kommer nya kreativa tolkningar av konstitutionen och lagarna istället för hur common law normalt tillämpas återstår att se.
Att Trump har dragits till domstol förändrar inte att han gjort det han dragits till domstol för, det begriper ju du också. Eller? -
En kommentar från Uhuru Kenyatta (Kenyansk politiker) angående Trump och USAID.
-
Oavsett vad man tycker eller tänker om Trump så tänker Trump iallafall utanför boxen.Anonym (JK) skrev 2025-02-11 11:35:09 följande:
Nu har han sagt det "osägbara" och då öppnas nya möjligheter till lösning. Det är vad han gör så bra.