Varför gillar så många Trump?

Alltså något som ingen kan veta om någon annan. Därför ogiltigt som argument.

Jag har en känsla av att folk använder mer osakliga argument nuförtiden. Jag minns iaf inte "godhetssignalerande" från förr.

Men de som immigrerar till USA kan ju inte leva på bidrag från myndigheterna, de jobbar (svart eller vitt) och försörjer sig själva, så jag förstår fortfarande inte hur de skulle påverka amerikanerna så negativt att det blir en valfråga.

Exempel på galna woke ideer är they/them pronomina för singular, biologiska män i kvinnlig idrott

Det där med they i stället för "hen" som vi har när man inte vet könet upptäckte när jag läste en deckare på engelska. Den kvinnliga huvudpersonen förföljdes i natten av en mörk skepnad och så stod det "they". Va, var det flera förföljare? Nej, hon visste inte om det var en man eller kvinna (det visade sig vara en lång kvinna).  Men då kunde det ju stått "s/he" och "him/her". När man pratar går det ju bra att säga "he or she" resp "him or her". Eller är det politiska och inte praktiska skäl bakom? (Vårt hen är tydligare.)

Känns hur som helst som ett mindre irritationsmoment. Är det verkligen sådant som avgör hur amerikanerna röstar?

Biologiska män i kvinnoidrotter? Menar du män som opererat om sig till kvinnor? Eller män som säger sig känna sig som kvinnor och sedan kräver att bli behandlade som kvinnor?  Är det inte något idrottsorgansationerna kan lösa själva?

"Cancel culture" gillar jag inte heller men drabbar det inte mest kulturpersonligheter, inte vanliga amerikaner?

Men påstår du att mord endast begås av immigranter? .

Nu har Trump lovat att han från dag 1 i Vita Huset skall införa 25% skyddstullar på att alla varor från Mexiko och Kanada. Hur kan man tro att man får annat än kaos och massiv inflation om man gör en sån grej? Hur kommer Trump-väljarna att reagera när dom fattar vad detta självskadebeteende innebär för deras egen ekonomi? Han kommer att bli lika populär som Brexit numera är bland britterna.

Skall bli underhållande att följa detta spektakel från första parkett.

Tullar är en skatt på importerade varor och det finns inga skatter i världen som kan stoppa något inflöde av illegala invandrare och droger. Löjligt att koppla dessa saker samman. Bara ännu ett exempel på Trumps groteska retorik, som ingen som har minsta intelligens kan ta på allvar.

Hur mycket inflationen blir kan man ju bara gissa om, men USA importerar bortåt 30% av sin totala oljekonsumtion från just Kanada och Mexiko. Hur går det men bensinpriset med en 25% skyddstull på denna oljeimport? Hur går det men priserna på amerikanska bilar när varje bildel som transporteras från en fabrik till en annan får ett prisökning på 25% varje gång den korsar en landgräns vilket kan ske upp till 5-10 ggr?

Och skyddstullarna på varor från Kanada/Mexiko är ju bara början. Resten av världen slipper väl inte från liknande tullar som också driver upp inflationen.

Deportation av 20 miljoner illegala invandrare, svarande till 10% av arbetsstyrkan är lika inflationsdrivande det, plus att Trump vill ta kontroll över räntan, försvaga dollarn och öka budgetunderskottet.

Det är nog ingen vild gissning att påstå att antingen kommer Trump bli tvungen att backa som under den förra presidentperioden eller så blir det massiv stagflation som kommer att göra hans väljare ännu mer förbannade än vad dom var på Biden.

Nu känner jag inga trumpister, men jag skulle säkert ifrågasätta  om de framförde olaglig immigration som ett jättproblem.

1. Biden försökte begränsa det men Trump stoppade det av själviska skäl.

2. Det är så typiskt att leta syndabockar bland immigranter eller minoriteter.

3. De behövs eftersom det finns okvalificerade arbeten i USA (som kanske inte de infödda vill ta)

4. Och allt mexikanskt land som USA roffat åt sig, rätt åt dem om de får mexikaner också

Vaddå "framställa mig", förresten, påstår du att jag låtsas?

En annan är att ökade inkomstklyftor ökar våldet. Hur många skjuts ihjäl varje dag i USA? Hur många skolskjutningar sker varje år i USA? I stället för att bekymra sig över detta så hänger de upp sig på "woke".

.

Vad vill Trump med Grönland? 

Det finns ingen logik i dessa argument eftersom USA redan nu har full kontroll över Grönland på alla dessa områden. 

Vi får hoppas att det inte blir 'små gröna män' på samma sätt som Putin tog över Krim 

Skitsnack. Danmark är en del av Nato. Skulle främmande makt angripa Grönland kommer samtliga Natoländer inkl USA försvara Grönland.

Du har visst inte så mycket koll på situationen omkring Grönland.

USA har redan nu 3 militärbaser på Grönland, utan begränsningar för deras storlek och användning, och kan få hur många som helst fler om dom bara ber om det. 

Det vore dags att Danmark steppade upp mycket mer. De har ökat sina ekonomiska anslag dagen efter Trumps kommentarer, bra. Men det luktar lite samma stink som att länder inte betalar sin del till NATO innan påtryckningar från Trump.

Dom två andra heter Kangerlussuaq och Narsassuaq.

USAs militära närvaro på Grönland regleras av Grönlands traktaten från 1951. Denna ger USA oinskränkt rätt till att etablera baser på Grönland, oinskränkt rätt att till att bygga ut dessa och oinskränkt rätt till deras användning. Denna traktat har en klausul 10 som ger USA veto rätt över framtida ändring av denna traktat.

USA behöver således inte konsultera Danmark för utökad närvaro.  Att dom själva efter kalla krigets slut har valt att trappa ned sin närvaro är en annan sak. Inget förhindrar dom att trappa upp igen. Trump sparkar in en helt öppen dörr med sin retorik.

Det finns inga kinesiska gruvor på Grönland, och självklart skulle danskarna inte tillåta något sånt. Alla gruvprojekt på Grönland har misslyckats hittills pga kostnaderna. Inget förhindrar USA att gå igång med att försöka men intresset från kommersiella aktörer har varit lågt. Det enda nya gruvprojektet finansieras av amerikanska staten.

Det finns inga kinesiska gruvor på Grönland, och självklart skulle danskarna inte tillåta något sånt. 

Det var ju ett företag från Australien som någonstans i ägarstrukturen hade ett kinesiskt företag som minoritetsägare, men till om med när det är så diffust så blev det ju stoppat av danskarna. Så det bekräftar ju bara det jag säger att danskarna inte tillåter kinesisk kontroll av infrastruktur i Grönland. 

Hela iden att ryssar och kineser skulle ta kontroll över Grönlands resurser om inte Trump sätter stopp för det är befängd. USA är ju inte ens själva så intresserade av att satsa pengar på det, lika lite som dom reellt vill satsa pengar på att utöka sin militära narvaro där. Det är bara Trumps bombastiska retorik inför hemmapubliken, som saknar substans i verkligheten.