Inlägg från: Anonym (jury) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jury)

    Varför gillar så många Trump?

    Nu har Trump lovat att han från dag 1 i Vita Huset skall införa 25% skyddstullar på att alla varor från Mexiko och Kanada. Hur kan man tro att man får annat än kaos och massiv inflation om man gör en sån grej? Hur kommer Trump-väljarna att reagera när dom fattar vad detta självskadebeteende innebär för deras egen ekonomi? Han kommer att bli lika populär som Brexit numera är bland britterna.

    Skall bli underhållande att följa detta spektakel från första parkett.

  • Anonym (jury)
    Anonym (JK) skrev 2024-11-29 10:40:46 följande:
    Den "massiva" inflationen beräknas vara 0,4% - 1,4% högre med tullarna än utan.

    Det betyder att en vara som du köper för 1000 kr idag kostar 1004 - 1014 kr med tullarna.

    Tullarna som är designade för att stoppa inflödet av illegala invandrare och droger från framförallt Mexiko.
    Tullar är en skatt på importerade varor och det finns inga skatter i världen som kan stoppa något inflöde av illegala invandrare och droger. Löjligt att koppla dessa saker samman. Bara ännu ett exempel på Trumps groteska retorik, som ingen som har minsta intelligens kan ta på allvar.

    Hur mycket inflationen blir kan man ju bara gissa om, men USA importerar bortåt 30% av sin totala oljekonsumtion från just Kanada och Mexiko. Hur går det men bensinpriset med en 25% skyddstull på denna oljeimport? Hur går det men priserna på amerikanska bilar när varje bildel som transporteras från en fabrik till en annan får ett prisökning på 25% varje gång den korsar en landgräns vilket kan ske upp till 5-10 ggr?

    Och skyddstullarna på varor från Kanada/Mexiko är ju bara början. Resten av världen slipper väl inte från liknande tullar som också driver upp inflationen.

    Deportation av 20 miljoner illegala invandrare, svarande till 10% av arbetsstyrkan är lika inflationsdrivande det, plus att Trump vill ta kontroll över räntan, försvaga dollarn och öka budgetunderskottet.

    Det är nog ingen vild gissning att påstå att antingen kommer Trump bli tvungen att backa som under den förra presidentperioden eller så blir det massiv stagflation som kommer att göra hans väljare ännu mer förbannade än vad dom var på Biden.
  • Anonym (jury)
    Anonym (JK) skrev 2024-11-30 10:22:11 följande:
    Trump är en affärsman - inte en politiker. Han gör "deals".
    Verkar vara rätt så meningslöst att göra en deal med Trump eftersom han själv kan riva upp den nästa vecka när han känner för det.

    Han gjorde ju en USMCA deal med Mexiko och Kanada 2018 som avskaffade tullarna för matvaror och gemensam bilproduktion mellan länderna och hyllade då sig själv om hur fantastiskt positivt detta ville vara för amerikanska jobb. Nu är det det motsatta som gäller, diffust motiverat av illegal invandring och drogproduktion (från Kanada?).

    Trump verkar inte fatta det grundläggande omkring skyddstullar att detta inte är något som andra länder betalar till USA, utan något som måste betalas av amerikanska konsumenter och företag. Han verkar heller inte fatta att bara för att man inför tullar på importerade varor, så trollar man inte därigenom fram en inhemsk produktionskapacitet med fabriker och arbetare som står klara att producera dessa varor. Sånt kräver årtionden och kräver långsiktig stabilitet, något som Trump minst av allt kan prestera.
  • Anonym (jury)
    Tow2Mater skrev 2024-12-01 18:28:11 följande:
    Det är fel att de inte gor mer for att stoppa det. Och det är det Trump vill addressera.
    Kanada har väl inget ansvar för att förhindra att någon utländsk medborgare lämnar Kanada genom att gränsen till USA.  Alla länder har bara ansvar för att säkra vem som kommer in i deras land, inte för vem som lämnar det.

    Verkar också löjligt att fokusera så mycket på den minimala delen av den illegala immigrationen som sker genom gränsen till Kanada, när immigration genom USAs egna flygplatser står helt öppen, genom att dessa saknar transithallar så att vem som helst som mellanlandar i USA reellt är inne i landet. Plus att USA saknar central registrering av var invånarna är folkbokförda. 

    Om USA ville göra något för att förhindra illegal invandring finns det så mycket annat grundläggande man skulle börja med, än att börja jävlas med några absurda strafftullar som alla förlorar på.
  • Anonym (jury)

    Sydkorea klarar av det självklara för en demokrati att avsätta en president som försöker att utföra en statskupp, och ställa denne inför riksrätt.

    Men det politiska och juridiska systemet i USA klarar inte längre av såna konstitutionella självklarheter. Landet har numera degenererat till ett afrikanskt stamsamhälle där varje stam ställer sig bakom den egna ledaren oavsett vad denne gör. Så nu har MAGA-stammen fått sin president igen.

  • Anonym (jury)

    Vad vill Trump med Grönland? USA har redan 3 baser där och skulle kunna få flera om dom bara bad om det. Naturtillgångar finns teoretiskt sett, men är hopplöst dyra att få tag på. Få av dom 56000 grönländarna vill arbeta som gruvarbetare och skall man betala amerikanska löner för att etablera gruvor och bygga upp en hel infrastruktur blir kostnaden astronomisk. 

    Som jag ser det är det av andra anledningar att Trump vill att Grönland formellt skall införlivas i USA även om dom redan helt kontrollerar området. USA kan inte lämna NATO, eller ens hota om det, om den resterande del av NATO så fortsatt kontrollerar Grönland. Plus att det kan användas för att proklamera en storslagen MAGA-seger inför den egna hemmapubliken och därmed maskera Trumps kommande uppgörelser där Ryssland får Ukraina och Kina får Taiwan. 

  • Anonym (jury)

    Som jag ser det så havererar tvåparti-system som UK eller US när kandidater till president/premiärminister posten kan kommunicera direkt med väljarna genom sociala medier.

    Det fungerade rätt så bra så länge som anonyma partitoppar kunde utse kandidater utifrån någon trevlig och kompetent plikttjänare som gått på Harvard/Yale eller Cambridge/Oxford och ge denne möjlighet för att kommunicera med väljarna genom tryckta medier eller TV, men när vem som helst kan bli kandidat genom klatschig kommunikation direkt med väljarna på sociala medier så blir det extrema och underhållande kandidater som kammar hem segern typ Boris Johnson eller Trump även om dessa grundläggande är inkompetenta pajasar som kör ned landet i diket.

  • Anonym (jury)
    Anonym (JK) skrev 2025-01-11 10:18:47 följande:
    USA vill ha kontroll över Grönland för att:

    1) Kunna stoppa anfall norrifrån mot USA.
    2) Hindra fientliga nationer att etablera sig där.
    3) Hindra dessa fientliga nationer från att ta kontroll över Grönlands tillgångar.
    Det finns ingen logik i dessa argument eftersom USA redan nu har full kontroll över Grönland på alla dessa områden. Dom får allt dom begär av Danmark.

    Att prata om utvinning Grönlands tillgångar i någon större skala är dessutom ren science-fiction på linje med Elon Musks fantasier om Mars kolonier. Grönland är inte som Norrland, mer som Antarktis. Utmaningarna är så gigantiska att kostnaderna skulle bli astronomiska. 

    Men Trump och MAGA-folket verkar rent allmänt ha en rätt så barnslig syn länders ekonomi och maktförhållanden  och tycker det är viktigast att amerikanska flaggor vajar över ett område eller att varor är producerade av amerikanska arbetare.
  • Anonym (jury)
    Anonym (JK) skrev 2025-01-12 14:09:19 följande:
    USA har förstås ingen som helst kontroll över Grönland. Det är Danmark som styr där och danska intressen är inte alltid detsamma som amerikanska intressen.

    Trump jobbar givetvis för USA:s intressen i första hand och hans arbete ger redan resultat.

    Danmark är nu beredda att diskutera utökad amerikansk militär närvaro på Grönland.
    .
    Du har visst inte så mycket koll på situationen omkring Grönland. USA har redan nu 3 militärbaser på Grönland, utan begränsningar för deras storlek och användning, och kan få hur många som helst fler om dom bara ber om det. Dom behöver inte sparka in en öppen dörr, sedan 1945 har dom fått allt dom bett om på Grönland, mot att dom genom NATO medverkar till att försvara Danmark mot Sovjet/Ryssland. Danmark har inga andra intressen på Grönland utöver detta, att använda Grönland som trumfkort för att få skydd av USA. 

    Så Trumps kanonbåtsdiplomati skapar absolut inga resultat, han underminerar bara trovärdigheten i USAs skydd för Baltikum och Taiwan genom att Ryssland och Kina ju kan använda liknande retorik för att legitimera deras anspråk på andra länders territorium.
  • Anonym (jury)
    Tow2Mater skrev 2025-01-12 22:43:31 följande:
    Det vore dags att Danmark steppade upp mycket mer. De har ökat sina ekonomiska anslag dagen efter Trumps kommentarer, bra. Men det luktar lite samma stink som att länder inte betalar sin del till NATO innan påtryckningar från Trump.
    Danmark har naturligtvis inte ökat sina ekonomiska anslag dagen efter Trumps kommentarer. Så fungerar ingen parlamentarisk demokrati. Dom har bara nämnt redan beviljade anslag.

    Men Trump och hans fanklubb är ju snabba att proklamera såna 'segrar' så fort han öppnar munnen.
  • Anonym (jury)
    Anonym (JK) skrev 2025-01-13 07:54:59 följande:
    USA har en bas på Grönland - Pituffik Space Base - där ett par hundra man sitter och spanar efter inkommande ryska missiler. Känner du till någon annan bas så berätta gärna.

    USA kan inte bygga ut eller bygga nya baser hur som helst utan danskarnas tillstånd. Det är därför som Danmark nu erbjuder samtal om utökad amerikanska närvaro. USA måste "konsultera" med Danmark om utökad närvaro. 

    Än mindre kan USA hindra exempelvis kinesiska bolag från att starta "gruvor" och liknande på Grönland.
    Dom två andra heter Kangerlussuaq och Narsassuaq.

    USAs militära närvaro på Grönland regleras av Grönlands traktaten från 1951. Denna ger USA oinskränkt rätt till att etablera baser på Grönland, oinskränkt rätt att till att bygga ut dessa och oinskränkt rätt till deras användning. Denna traktat har en klausul 10 som ger USA veto rätt över framtida ändring av denna traktat.

    USA behöver således inte konsultera Danmark för utökad närvaro.  Att dom själva efter kalla krigets slut har valt att trappa ned sin närvaro är en annan sak. Inget förhindrar dom att trappa upp igen. Trump sparkar in en helt öppen dörr med sin retorik.

    Det finns inga kinesiska gruvor på Grönland, och självklart skulle danskarna inte tillåta något sånt. Alla gruvprojekt på Grönland har misslyckats hittills pga kostnaderna. Inget förhindrar USA att gå igång med att försöka men intresset från kommersiella aktörer har varit lågt. Det enda nya gruvprojektet finansieras av amerikanska staten.
  • Anonym (jury)
    Anonym (JK) skrev 2025-01-13 13:10:28 följande:
    Det har redan hänt.

    etransmin.com/kvanefjeld-project/

    2007 fick ett företag kopplat till Kina exploateringslicens för en ny gruva.

    Nu hittade man på en ny lag 2021 som gjorde att man kunde stoppa detta bolag från att gå vidare och för det har man hamnat i domstol men det är naivt att tro att et land som Kina, eller något "underlydande land till Kina" eller något formellt västerländskt bolag men kontrollerat av Kina inte kommer att kunna öppna gruva på Grönland.
    Det var ju ett företag från Australien som någonstans i ägarstrukturen hade ett kinesiskt företag som minoritetsägare, men till om med när det är så diffust så blev det ju stoppat av danskarna. Så det bekräftar ju bara det jag säger att danskarna inte tillåter kinesisk kontroll av infrastruktur i Grönland. 

    Hela iden att ryssar och kineser skulle ta kontroll över Grönlands resurser om inte Trump sätter stopp för det är befängd. USA är ju inte ens själva så intresserade av att satsa pengar på det, lika lite som dom reellt vill satsa pengar på att utöka sin militära narvaro där. Det är bara Trumps bombastiska retorik inför hemmapubliken, som saknar substans i verkligheten. 
  • Anonym (jury)

    USA är slut som världens nr1 stormakt. Trump accelererar bara den utvecklingen. Kinas är redan världens största ekonomi räknat i PPP och det blir bara värre för USA när Kina spelar sina kort riktigt mens USA imploderar i kaos och självskadebeteende. 

    USA är dömt att förlora om Kina sätter hårt mot hårt in för att erövra Taiwan. Trump kan bara hoppas att det inte sker på hans vakt, så att det blir det som kommer att stå i historieböckerna omkring hans eftermäle.

  • Anonym (jury)

    Svårt att förstå detta enorma missnöje med Biden att man betraktar det som en katastrof där allt annat kan vara bättre. Arbetslösheten var lägsta på 40 år, aktiemarknaden slog alla rekord och gynnar alla pensionssparare, inflationen toppade några år pga Covid och Ukraina, som ju inte var Bidens fel, men redan var tillbaka till mer normal nivå med tydliga reallönestigningar. Hans politik gynnade faktiskt vanligt folk/låginkomsttagare mer än någon annan presidents sedan Roosevelt. 

    Om folk tycker detta är en katastrof, undrar man hur dom kommer att reagera när realiteterna omkring Trumps ekonomiska politik uppenbarar sig. Speciellt dom som röstat åt honom trots att dom lever av redan nu sparsamma federala bidrag.

  • Anonym (jury)

    Man blir lite avtrubbad av Trumps alla infall och utspel. Till slut orkar man inte reagera över alla absurditeter han kläcker ur sig, vilket kanske är den enda meningen som finns i dessa galenskaper.

    Nu vill han ta över Gaza, att USA skall äga det, städa upp ruinhögen med militärmakt om så nödvändigt och göra det till mellanösterns Riviera. Lite oklart vem som skall bo i denna Riviera, tydligen inte dom palestinier som bor där nu enligt Trump för dom skall bo någon annanstans. 

    Tröttnar inte MAGA-folket själva någon gång på detta grandiosa nonsens? 

Svar på tråden Varför gillar så många Trump?