Varför gillar så många Trump?

Anledningarna till att han vann valet är till stor del ekonomin. Många har inte röstat på Trump för att de gillar honom som person, utan för den ekonomiska utvecklingen m.m. bla t.ex. för att matpriserna stigit kraftigt i USA under de senare åren, och många upplever att demokaterna misskött flera frågor.

Abortfrågan var ingen avgörande valfråga alls. USA är nämligen ingen enhetsstat-utan de 50 delstaterna bestämmer själva t.ex. sina abortlagstiftningar. USA är en union - en federation.

Jag är också kristen, och vad gäller aborter ser jag det så här: Det intressantaste i mitt synsätt är inte själva den statliga lagstiftningen, utan snarare tänker jag att som kristen man o kvinna är det naturligt att följa principen att inte döda/ inte utgjuta blod och därmed avstå från abort även om det vore lagligt att göra en abort-dvs hålla en högre etik vad gäller livets värde än statens lag kräver av oss. På exakt samma sätt anser jag att en kristen inte bör bära vapen/ inte lära sig döda - utan söka vapenfri tjänst i samband med mönstring.

Nu får vi hålla isär olika saker.

Själva KLOTET som sådant går sannolikt inte under förrän de stora kosmiska dramatiska händelserna sker (dvs solen sväller upp till en röd jätte och slukar de innersta planeterna + flera händelser sker).

DÄREMOT lär det ju leda till att många INDIVIDER på sikt går under -både människor och djur - när/ om jordens medeltemperatur ökar med 2 eller flera grader. MEN detta drabbar främst de ALLRA FATTIGASTE med flera på andra delar av jorden än här.

Sedan beror klimatförändringen på flera faktorer.  Dels finns de naturliga variationerna, men det finns också en mänsklig påverkan och just den delen tycker jag det är smart att söka åtgärda. Det är  smart att minska eller åtminstone minska ökningstakten av utsläppen av växthusgaser - inte bara koldioxid. de andra växthusgaserna glöms ALLTID i debatten.

En av de viktigaste klimatåtgärderna är att verka för en i mina ögon sundare familjeplanering och ekonomisk utveckling så att födelsetalet sjunker på jorden som helhet. Under min livstid har den mänskliga befolkningen gått från 3,5 till över 8 - på väg mot 9 - miljarder och den ökningen håller på sikt inte som jag ser det. (Fast den faktormn nämner aldrig tex Thunberg).

Ja, så klart, och på bronsåldern var det ju de naturliga faktorerna som orsakade det. Bla solaktivitet och jordaxelns lutning spelar in, och även andra parametrar. Idag spelar även växthusgaser roll. Att mänskliga växthusgas-utsläpp skulle påverka klimatet förutsågs av en svensk kemist redan på 1890-talet - långt före det existerade någon klimatdebatt eller någon klimatoro. Sedan föll det i glömska.

Jag minns att klimatproblemet med förstärkt växthuseffekt var i stort sett okänt för den breda allmänheten så sent som på 90-talet När man då talade miljö var det aldrig om klimatet - däremot om försurning/övergödning/ ozonlager-förstöring/tungmetaller/organiska miljögifter/läkemedel som sprids i naturen ...

I grunden är problemet att det sker en ökning av jordens medeltemperatur.Detta drabbar främst de ALLRA FATTIGASTE bland människor i andra delar av världen och ÄVEN förstås djurlivet på många sätt. Några exempel är att i delar av världen har frekvensen av missväxterna ökat i täthet. Därtill kommer olika typer av extremväder som blir vanligare, översvämningar, att bränder i terrängen blir mer svårsläckta, att djur förlorar sina habitat etc etc etc. Det verkar inte främst här men i andra delar av världen.

Självfallet kan även enbart naturliga förändringar ge stora problem för både människor och djur, och självfallet finns naturliga faktorer som tex jordaxelns lutning och hur solaktiveten ser ut vid en given tidpunkt, MEN situationen idag är att det finns BÅDE en naturlig påverkan OCH en mänsklig påverkan.

Dvs det ena utesluter alltså inte det andra. Sedan är det heller inte så enkelt att den mänskliga delen av påverkan är enbart pga koldioxid och enbart pga fossila bränslen. Att människan också orsakar utsläpp av andra växthusgaser GLÖMS ALLTID i debatten.

Det gäller att kunna hålla en mängd tankar i huvudet samtidigt. MEn det är smart att söka minska den mänskliga delen av påverkan eller åtminstone försöka bromsa ökningen av denna påverkan. Det är smart att begränsa utsläppa v växthusgaser. Jag önskar som konsument göra klimatsmarta val.