Varför gillar så många Trump?

Det har ju alltid funnits rika och fattiga. Det har alltid funnits ett "etablissemang", varför detta hat mot "etablissemanget" nu?

Att hata de som är välutbildade är illavarslande. I stället borde folk se till att de själva och deras barn blir välutbildade. Att de tar reda på fakta och grundar sina beslut på det istf för på känslor och fördomar.

Kanske internet gjort folk dummare? De tar bara emot den information/propaganda som stämmer med deras egna åsikter och fördomar.

På vilket sätt ska Trump göra USA "great again"? Jag fattar inte ens vad han menar. USA har ju alltid varit stort, både i storlek och makt. Dessutom verkar han vilja göra USA mindre i världspolitiken.

Har du inte kallat någon vänster? Du skriver ju "vänsterblivna" som är ett nedlåtande uttryck ("vänster + efterbliven"). Har aldrig läst ordet "högerbliven", så de till vänster är tydligen mindre oförskämda då.

Skillnaden är förstås värderingarna. Dessutom tror jag inte de vanliga amerikanerna vet särskilt mycket om omvärlden, vi svenskar vet nog betydligt mer om USA.

En värdering som jag har är att det djupt omoraliskt att ljuga om en invandrargrupp (som Trump ljög om haitierna), det är något som kan ge upphov till våld mot de förtalade. Detta svalde tydligen trumpsekten, så någon bild på Trump som "husdjurens försvarare".

När jag ser de människor som jublar vid Trumps framträdanden så känner jag att det är stor klyfta mellan USA och Europa. Samma sorts människor stormade Kapitolium och skrek "hang Pence". Dessa människor är oemottagliga för fakta. Och du påstår att vi i Sverige skulle vara mer känslostyrda?

På vilket sätt är medierapportering i Sverige mer enögd än t ex Fox TV? JVad har media missat att rapportera om?

Ja, det är klart att demokratena är mer liberala än republikanerna. Men även demokrater skulle snarare anses konservativa i Sverige. Bara att Kamala Harris skröt att hon hade ett vapen, för att de flesta amerikaner gillar att ha vapen. Jag ser inte henne som "vänster", men republikaner skäller henne som "kommunist". Tala om snedvriden och enögd propaganda.

Samma amerikanska media hatar ju Trump, så då är väl de också "vänsterblivna". Han påstår att de skriver "fake news" när de rapporterar om hans idiotiska uttalanden. Men de borde nog skrivit mindre om Trump, hans anhängare dyrkar ju honom vad han än säger. Dvs det hjälpte inte att skriva sanningen.

Jag har ju sett intervjuer i TV med amerikaner som tänkte rösta på Trump, även de som tidigare röstade på demokraterna. Så jag visste mycket väl att många amerikaner har en kolartro på att Trump kommar att fixa både ekonomin och gränsen. Men de var inte de mest utbildade. Och det är de som är i majoritet.

Får man anse att utbildade vet mer än outbildade? Om inte, då uppskattar ni tydligen inte utbildning. Det framgår att vita utbildade kvinnor röstade mer på Harris än vita outbildade.[....]edition.cnn.com/election/2024/exit-polls/national-results/general/president/0

Ja, vad ska demokraterna göra när folk röstar mot sina egna intressen och följer Trump som de som följde råttfångaren i Hameln?

"Folk är inte så dumma som man tror, de är dummare."

Det går ju inte att citera, siffrorna kommer hursomhelst. Får skriva av:

Vita utbildade (college graduate) kvinnor: 57% Harris, 41% Trump
Vita outbildade (no degree) kvinnor: 35% Harris, 63% Trump 
Vita utbildade (college graduate) män: 47% Harris, 50% Trump
Vita outbildade (no degree) män: 29% Harris, 69% Trump

Det går ju inte att citera, siffrorna kommer hursomhelst. Får skriva av:

Vita utbildade (college graduate) kvinnor: 57% Harris, 41% Trump
Vita outbildade (no degree) kvinnor: 35% Harris, 63% Trump 
Vita utbildade (college graduate) män: 47% Harris, 50% Trump
Vita outbildade (no degree) män: 29% Harris, 69% Trump

Men de som immigrerar till USA kan ju inte leva på bidrag från myndigheterna, de jobbar (svart eller vitt) och försörjer sig själva, så jag förstår fortfarande inte hur de skulle påverka amerikanerna så negativt att det blir en valfråga.

Exempel på galna woke ideer är they/them pronomina för singular, biologiska män i kvinnlig idrott

Det där med they i stället för "hen" som vi har när man inte vet könet upptäckte när jag läste en deckare på engelska. Den kvinnliga huvudpersonen förföljdes i natten av en mörk skepnad och så stod det "they". Va, var det flera förföljare? Nej, hon visste inte om det var en man eller kvinna (det visade sig vara en lång kvinna).  Men då kunde det ju stått "s/he" och "him/her". När man pratar går det ju bra att säga "he or she" resp "him or her". Eller är det politiska och inte praktiska skäl bakom? (Vårt hen är tydligare.)

Känns hur som helst som ett mindre irritationsmoment. Är det verkligen sådant som avgör hur amerikanerna röstar?

Biologiska män i kvinnoidrotter? Menar du män som opererat om sig till kvinnor? Eller män som säger sig känna sig som kvinnor och sedan kräver att bli behandlade som kvinnor?  Är det inte något idrottsorgansationerna kan lösa själva?

"Cancel culture" gillar jag inte heller men drabbar det inte mest kulturpersonligheter, inte vanliga amerikaner?

quote
When I tell someone that my pronouns are they/them/their, I never know what to expect.
[...]
So to save everyone (myself included) some time and confusion, I?ve rounded up some responses to the most common questions ? including a few of the frankly weirdest ones ? that I get about my pronouns as a nonbinary person. We?ll also spend a little time unpacking what gender neutral and non-gender pronouns mean more generally

www.teenvogue.com/story/they-them-questions-answered

Verkligen ett känslomässigt argument! Ingen kvinna kommer någonsin att ha chansen då. Det är bara en pappa man litar på.

Fast det blir ännu svårförståeligare för mig. Jag kan förstå att en del såg t ex Reagan eller Bush som en trygg pappa (och struntade i deras politik).

Men en pappa som ljuger, förolämpar och säger saker som "grab them by the pussy" eller "they are not human" (om papperslösa mexikaner)? Ja, det beror på vilken slags pappa man har.

Alltså handlar allt om hur karismatisk presidentkandidaten är? Därför vann Kennedy, Clinton och Obama, men Biden och Harris är inte tillräckligt karismatiska? Biden vann bara för att en del absolut inte ville ha Trump, men de har tydligen ändrat sig sen dess.

Jag har fortfarande inte hittat något att gilla hos Trump. Kanske jag är för "svensk".

Tja, år 2016 vann Hillary Clinton folkets röst, år 2020 vann Biden valet, men denna gång vann Trump både valet och folkets röst.

För min del anser jag att nästan vemsomhelst varit bättre än Trump. Förra gången hade han goda rådgivare, den här gången bara de som tycker precis som han. Dvs ingen som kan stoppa honom när han får en galen idé. Förra gången hade han ibland kongessen emot sig, den har gången har republikanena majoritet i både senaten och representanthuset. Dessutom har han utsett konservativa domare i HD. 

Det där med maktdelning i den styrande (presidenten), lagstifande (kongressen) och den dömande makten (HD) fungerar inte längre, republikanerna har alla tre i sin hand. Och Trump har republikanerna i sin hand, hur många vågar gå emot  honom.

Det allra värsta är att Trump är klimatförnekare. Jordens undergång kommer närmare med honom vid makten. Det är inget som bara amerikaner drabbas av. Därför var Biden en bättre president än Trump.

Alltså något som ingen kan veta om någon annan . Därför ogiltigt som argument.

Jag har en känsla av att folk använder mer osakliga argument nuförtiden. Jag minns iaf inte "godhetssignalerande" från förr.

Borderline Personality Disorder and ?The Chameleon Effect?

One of the biggest and most challenging aspects of Borderline Personality Disorder (BPD) is often 'The Chameleon Effect' - or 'mirroring'. This is the constant, unconscious change in the person's 'self', as they struggle to fit in with their environment, or the people around them. It is, essentially, a fluctuating identity. It is the manifestation of a basic inability or difficulty in establishing a stable sense of self.
....

It also explains why I am regarded by others as something of a 'social butterfly', constantly flitting from group to group, person to person, being different things to different people, as required. It explains my inability to say ?no?. It explains why my persona changes depending on whom I interact with ? even down to my accent and mannerisms. These are not conscious behaviours, but I have become more aware of them over time. I have begun to catch my Chameleon in action.

https://sarahmyles.net/2013/07/22/borderline-personality-disorder-and-the-chameleon-effect/

Psychologists reveal why Kamala Harris uses 'fake accents' after VP debuts bizarre Spanish twang in latest appearance

'There's a possibility she feels like she won't fit in, so she overcompensates by taking this whole accent thing to the extreme.

'I think there could be an element of Harris trying to gain acceptance across these different demographics. But again, I think it's backfiring.'

As well as shaping her accent to suit certain groups, Harris has also been accused of shaping her policy stances to fit what is currently popular.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13857323/psychologists-kamala-harris-fake-accent-hispanic-caucus.html

Kamala Harris var väl inte vemsomhelst, hon hade erfarenhet som justitieminister i Kalifornien och som senator. Trump hade ingen politisk erfarenhet alls när han kandiderade år 2016, han var snarare vemsomhelst då. Hillary Clinton hade erfarenhet som senator och utrikesminster. Så fräckhet och karisma överflyglar erfarenhet.

Vad Kamala gjorde för fel? Kanske att hon inte tog tillräckligt avstånd från den nuvarande presidenten.

Det är ett argument mot att det automatiskt är dåligt för USA och amerikaner med fattiga invandrare. Är inte USA till stor del uppbyggt av fattiga invandrare? Som det står på sockeln till Frihetsgudinnan:

"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"

Vad de fattiga invandrarna från Mexiko beträffar har de själva valt USA, tydligen anser de att livet där ändå är bättre än livet i Mexiko, annars skulle de återvänt till Mexiko. Jag tycker argumentet "släng ut invandrarna för deras egen skull, de ska inte behöva leva som slavar här!" har en hel del hyckleri i sig.

Nu känner jag inga trumpister, men jag skulle säkert ifrågasätta  om de framförde olaglig immigration som ett jättproblem.

1. Biden försökte begränsa det men Trump stoppade det av själviska skäl.

2. Det är så typiskt att leta syndabockar bland immigranter eller minoriteter.

3. De behövs eftersom det finns okvalificerade arbeten i USA (som kanske inte de infödda vill ta)

4. Och allt mexikanskt land som USA roffat åt sig, rätt åt dem om de får mexikaner också

Vaddå "framställa mig", förresten, påstår du att jag låtsas?

Men vad lever dessa 10-12 miljoner illegala på då? Menar du att de alla är kriminella?

Det är olagligt att invandra till USA utan lov, så ja alla illegala invandrare är kriminella.

Du tycks vara en bokstavstolkare.

Svara på frågan i stället. De lever ju inte på att vara illlegala invandrare, så vad försörjer de sig på?

Undocumented Workers

If you are an undocumented migrant worker, you have employment right, no matter your citizenship status. Under the Immigration and Nationality Act (INA), it is illegal to discriminate against any worker, regardless of immigration or citizenship status. However, this information is only helpful if you know about it.

[...]

These two terms are sometimes used to mean the same thing. An illegal immigrant/alien is foreign-born individual who has entered the U.S. illegally and can be deported. It may also refer to a person who entered the U.S. legally but who has lost their legal status and can be deported. An undocumented immigrant is a foreign-born person who does not possess a valid visa or other immigration documentation, because they entered the U.S. without inspection, stayed longer than their temporary visa permitted, or otherwise violated the terms under which they were admitted.

 

?Illegal immigrant/alien? is an offensive term to some people because it implies that the person is somehow ?illegal.? While the person may be in the U.S. illegally, they are not ?illegal,? only their status is.

[...]https://gitteslaw.com/employee-rights/undocumented-workers/

How to get a job in the United States while being illegal

Did you know what happens if an illegal immigrant is employed? That you, like the worker, are exposed to being punished for breaking the law.
[...]

The reality is that there are several ways to get a job in the U. S. while being illegal, although this is not what you should think about, but rather legalizing your situation.

What Are The Jobs That Immigrants Usually Do?

Although getting a job in the United States without documents is illegal, the vast majority of immigrants continue to work in the U. S. without documentation. This is because there are companies that hire undocumented workers.

Companies generally hire undocumented immigrants because they can pay them less than American workers.

https://curbelolaw.com/how-to-get-a-job-in-the-united-states-while-being-illegal/

Nu känner jag inga trumpister, men jag skulle säkert ifrågasätta  om de framförde olaglig immigration som ett jättproblem.

1. Biden försökte begränsa det men Trump stoppade det av själviska skäl.

2. Det är så typiskt att leta syndabockar bland immigranter eller minoriteter.

3. De behövs eftersom det finns okvalificerade arbeten i USA (som kanske inte de infödda vill ta)

4. Och allt mexikanskt land som USA roffat åt sig, rätt åt dem om de får mexikaner också

Vaddå "framställa mig", förresten, påstår du att jag låtsas?

Just bärplockare och andra säsongsarbeten är oftast inte en fråga om invandring utan just en tillfällig anställning under en säsong i livsmedelsbranchen.

Städjobb tror jag inte förekommit i någon större omfattning i fråga om arbetskraftsinvandring.   Det finns väl de som av politiska skäl vill ha en arbetskraftsinvandringspolitik som är öppen - vad det nu betyder - och andra som av politiska skäl anser att Sverige ska eller inte ska följa internationella regler för flyktingmottagning.

Det är.väl två olika saker som tydligen lätt blandas ihop och inte hålls isär i debatten 

Omtänksamhetspåståendet ovan gränsar väl till godhetsposering om något.. 

Undocumented immigrants at work: invisibility, hypervisibility, and the making of the modern slave

Dirty work

The term "dirty work" refers to those "tasks and occupations that are likely to be perceived as disgusting or degrading" (Hughes cited in Ashforth and Kreiner, 1999, p. 413) and are culturally tainted (Ashforth et al. 2017; Zulfiqar and Prasad, 2021, 2022). Participants engaged in a wide array of what they referred to as dirty work, including house cleaning, caretaking, and landscaping. One of the participants, Estela, a Mexican woman who had been living in the U.S. without legal documents for a decade, shared one of her worst experiences with doing dirty work when she reflected on working as a janitor at a large store:

I found that one of the toilets in the men?s room was clogged with a lot of toilet paper. [Once I tried to remove the toilet paper] I saw that it was clogged with the security device that is attached to merchandise to prevent theft?It looked like someone had tried to steal something and when the alarm broke it started to make noise. In order to stop the noise, the person must have thrown the alarm into the toilet. You could still hear a very faint noise. I imagine someone else tried to use the toilet and when he flushed it, it all flooded?When I saw what happened, I cried! I looked at all the mess and thought, ?I?m going to have to clean it, how am I going to do it??

www.nature.com/articles/s41599-023-02449-5

Kelly Osbourne jumped into a conversation about Donald Trump?s Mexican-immigration remarks with a controversial statement while on The View.

?If you kick every Latino out of this country, then who is going to be cleaning your toilet, Donald Trump?? said Osbourne as Rosie Perez talked about Trump?s comments

www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/kelly-osbourne-immigrants-cleaning-toilets-813080/

Tror inte den påstådda Wokeismen (om nåt sånt ens existerar) är anledningen till att Trump vann?

Woke är ett hittepåord som man kan fylla med lite vad som helst innehållsmässigt, och kasta på sina meningsmotståndare man inte orkar ta en debatt emot. Oerhört skickligt och effektivt emotionellt symbolspråk. Nån borde få ett pris för att ha uppfunnit ordet woke. MEN jag tror inte det var därför Trump vann alls..

"och nu är alterantivhögern alltså woke också"

Har alterantivhögern uppnått marxistiskt kritiskt medvetande så de kan se rasistiska, sexistiska, heterosexuella kapitalistiska strukturer som förtrycker svarta och ickebinära kvinnor med tjejkuk?

Who's Afraid of Being WOKE? - Critical Theory as Awakening to Erascism and Other Injustices

A Critical Race Theory (CRT) analysis, however, reveals that the apparent contradiction is an intentional linguistic inversion. The attack on woke emerging in the 2020s entails rejecting (and disparaging) certain "ideologies" such as CRT, a movement that "compels us to confront critically the most explosive issue in American Civilization: the historical centrality and complicity of law in upholding White supremacy (and concomitant hierarchies of gender, class, and sexual orientation).?6 Antiwoke also specifically rebuffs the 1619 project?one that comfortably  aligns with CRT-which has reframed U.S. history by utilizing the  institution of slavery and the views and lives of enslaved persons as the  perspective from which to view the country?s past.7 Beyond indicting  CRT, the anti-woke movement indicts inclusive visions of the country  including feminist, gender, and queer visions, and condemns discomfortinducing education in these fields.
[...]

the Oxford Dictionary Word of  the Year Shortlist in 2016.10 The following year Merriam-Webster added  the word, defining "woke" as "aware of and actively attentive to  important facts and issues (especially issues of racial and social  justice)"11-in other words, "awake."
[...]
A critical dynamic of the awakening process is the recognition and acceptance that perceptual playbooks30-the collection of systems of  beliefs,31 cognitive scripts,32 created and passed down by families,  religious traditions, cultures, the societies in which we live as well as by  law-guide everyone?s actions and positions. Perceptual playbooks are  the foundation of our viewpoints. Each perceptual playbook has  embedded beliefs, values, philosophies, and tropes that define us as  individuals, determine our human interactions, and define how we view  society-both local and global.
[...]
Awakening goes hand in hand with critical theory. Critical theoretical analyses provide the methodological and substantive underpinnings for the deconstruction of the status quo. Critical theory wakes us up by unearthing our perceptual playbooks? biases.- Prohibiting the teaching of critical theory and gender studies is tantamount to mandating the status quo and promoting being asleep-unconscious of the injustices in the world.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4662184

Kritiskt tänkande, normkritik och samspel

Ett maktanalytiskt förhållningssätt

Nästa form av kritiskt tänkande är ett maktanalytiskt kritiskt tänkande.
Det kan förenklat beskrivas som ett sätt att kritiskt granska sociala och ekonomiska maktrelationer (inspirerat av marxistisk, feministisk och antirasistisk teori). Beteendevetenskapliga ämnen brukar relativt tidigt inbjuda studenten att betrakta samhället utifrån dessa perspektiv och det finns olika sätt att arbeta med dessa frågor, beroende av var i utbildningen studenterna befinner sig. När studenter introduceras till beteendevetenskapliga ämnen brukar studenter uppmanas att tillämpa dessa förklaringsmodeller på sin egen verklighet och det är något en stor del av studenterna har lätt för. Vad som kan vara komplicerat är att arbeta med kritisk teori på ett sätt som inte enbart bekräftar tidigare föreställningar, utan som uppmanar studenten att ta nya perspektiv. Marxistiska, feministiska och antirasistiska teorier kan lätt presenteras som färdiga mallar som ger oss "Sanningen". Ett sådant okritiskt förhållningssätt till kritisk teori kan lätt upplevas som kritiskt tänkande, men saknar de reflekterande och analytiska aspekterna som är så viktiga.

[...]
Ett något förenklat sätt att definiera det reflexiva förhållningssättet är att koppla samman det med metodologiska frågor. På vissa sätt krockar denna typ av kritiskt tänkande med den första typen av kritiskt tänkande (den analytiskt-kritiska definitionen): Ett vetenskapligt förhållningssätt motiveras ofta genom att betona vetenskaplighetens objektivitet, neutralitet och generaliserbarhet. Den vetenskapliga metoden presenteras som ett antal steg som man ska genomföra och ju striktare man följer dessa steg, desto bättre vetenskap blir det. I denna nidbild av vetenskapen försöker man sudda ut vetenskaparen som person, och vetenskap betraktas som en närmast isolerad verksamhet. Men ett reflexivt förhållningssätt uppmanar studenten att försöka sätta ord på vad det var som fick hen att försöka besvara de frågor som hen är intresserad av

researchportal.hkr.se/ws/portalfiles/portal/64235365/HKR_Kritiskt_ta_nkande_normkritik_och_samspel.pdf

The Palgrave Handbook of Critical Thinking in Higher Educatin

"Critical thinking in higher education" is a phrase that means different things to many people. Does it mean a propensity for finding fa'ult? Does it refer to an analytical method? Does it mean an ethical attitude or a disposition? Educating to develop critical intellectuals and the Marxist concept of critical consciousness are very different from the logician's interest in identifying fallacies in passages of text, or the practice of distinguishing valid from invalid syllogisms.
Critical thinking in higher education can encompass debates about criticalpedagogy, political critiques of the role and function of education in society, critical feminist approaches to curriculum, the development of critical citizenship, or any other education-related topic that uses the appellation "critical." Equally, it can be concerned to develop general skills in reasoning-skills that all graduates might possess. With all of these multiplying interpretations and perspectives, and after more than four decades of dedicated scholarly work, critical thinking remains more elusive than ever. The concept is, as Raymond Williams has noted, a "most difficult one" (Williams 1976, 76)

https://students.aiu.edu/submissions/profiles/resources/onlineBook/A2U8B9_Critical_Thinking_in_Higher_Education.pdf

En orsak till att jag anser att de icke-rika amerikanerna inte vet sitt eget bästa är sjukförsäkringen. Obamacare var en bra början men den håller republikanerna på att riva upp.

En annan är att ökade inkomstklyftor ökar våldet. Hur många skjuts ihjäl varje dag i USA? Hur många skolskjutningar sker varje år i USA? I stället för att bekymra sig över detta så hänger de upp sig på "woke".

Jag tror inte medelamerikanern vet så mycket om övriga världen. I så fall skulle de kräva både ordentlig sjukförsäkring och större trygghet. Nu tror de att USA är det bästa landet i världen. Beviset är ju alla som vill över gränsen från Mexiko.

Är inte det självklart? De ser hur de rika lever och blir desperata. 

Klyftorna ökar mest i Sverige

Orsaker till ojämlikhet

Vad som orsakat den ökade ekonomiska ojämlikheten är inte självklart. Möjliga orsaker är ökad arbetslöshet, otrygghet på arbetsmarknaden, urholkning av sociala trygghetssystem, skattesänkningar som gynnar de som har det bäst och ökade kapitalinkomster. Andra tänkbara orsaker är effekterna av globaliseringen, ökad digitalisering och minskad facklig organisering.

https://www.lo.se/start/politiska_sakfragor/jamlikhet/klyftorna_okar_mest_i_sverige

Thomas Sowell on Perennial Economic Fallacies About Income

Every time some new income statistics come out, two predictable fallacies follow in their wake: 1) The rich are getting richer, while the poor are falling behind, and 2) the real income of American families has not risen significantly for years.

An absolute majority of the people who were in the bottom 20 percent in 1975 have also been in the top 20 percent at some time since then. Most Americans don't stay put in any income bracket. At different times, they are both "rich" and "poor" - as these terms are recklessly thrown around in the media. Most of those who are called "the rich" are just middle-class people whose taxes the politicians avoid cutting by giving them that name.

[...]
Alarmists are not talking about real flesh and blood people. They are talking about abstract categories like the top or bottom 10 percent or 20 percent of families or households. So long as all incomes are not identical, there will always be top and bottom 10 percents or 20 percents or any other percents. But these abstract categories do not contain the same people over time.

Behind both the statistics on inequality that are spotlighted and the statistics on ever-changing personal incomes that are ignored is the simple fact that people just starting out in their careers usually do not make as much money as they will later, after they have had years of experience.

Who should be surprised that 60-year-olds have higher incomes and more wealth than 30-year-olds? Moreover, that was also true 30 years ago, when today?s 60-year-olds were just 30. But these are not different classes of people. They are the same people at different stages of their lives.

https://www.aei.org/carpe-diem/thomas-sowell-on-perennial-economic-fallacies-about-income/