Inlägg från: Anonym (Toker) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Toker)

    Kriterier för att bli inlåst inom psykiatrin?

    Fått en remiss till specialistpsykiatrin för en personlighets-utredning.

    På 1177 står: Problematiskt sexliv, återhållsam i telefon och det finns misstanke om antisocial problematik. Svaret på remissen blev: Prio 1 på plats.

    De ringde samma dag som remissen kom in och sa att jag ska komma på måndag. De sa helt sonika att jag ska komma, och att det fanns två tider jag kunde välja mellan. Jag valde den ena.

    Börjar få lite onda aningar om det här... Hur vanligt är det att bli inlåst inom psykiatrin om du inte är självmordsbenägen? Kan de göra det på sittande möte?

  • Svar på tråden Kriterier för att bli inlåst inom psykiatrin?
  • Anonym (Toker)
    Anonym (psykiater) skrev 2024-11-02 14:54:25 följande:

    Jag ska förklara lite om hur det fungerar med tvångsvård inom psykiatrin.

    Tvångsvård bygger på att tre olika förutsättningar är uppfyllda. Den första är att patienten ska ha, eller att det finns en misstanke om, "allvarlig psykisk störning". Kraftig självmordsrisk kan vara en grund för detta, men annars kan det röra sig om psykos, mani, djup depression eller svår ätstörning. Att vara en lite udda typ som mår dåligt och kanske har svårt att få till relationer med andra människor och svårt att funka bra på arbetsplatser eller nåt sånt är inte "allvarlig psykisk störning" i lagens mening, även om det kan vara nog så plågsamt för individen som är drabbad.

    Den andra förutsättningen är att det ska finnas ett "oundgängligt behov" av att vårdas inneliggande på en psykiatrisk avdelning. Dvs. det måste finnas ett skäl till att det vården är helt nödvändig och att vården inte kan ges på annat sätt än om personen är inlagd på en sjukvårdsavdelning. Detta brukar handla dels om t.ex. att förhindra självmord, men också att behandla psykos eller mani (hos någon som inte vill få sådan behandling och inte kommer att ta medicinerna om personen inte är inne på en avdelning) eller kanske att man måste ge någon näring för att de håller på att dö av svält.

    Den tredje förutsättningen är att patienten inte vill ta emot den vård som erbjuds, eller att personen på grund av sitt psykiska tillstånd bedöms inte kunna fatta ett informerat beslut om den saken. Detta brukar gälla människor som är så väldigt sjuka att de inte kan kan förstå vad som är bäst för dem själva, t.ex. igen då en person med svår ätstörning och bmi på 11 som håller på att svälta ihjäl men inte själv förstår det och inte går med på att stanna kvar på sjukhuset.

    För din del så är du remitterad för utredningar av misstänkt antisocial problematik och problematiskt sexliv. Antisocialt personlighetssyndrom är ganska vanligt men det är absolut ingenting som man tvångsvårdar någon för. Att de vill träffa dig på plats innebär ju att de bedömer det rimligt att anta att dina problem är av sådan art och grad att de faller inom specialistpsykiatrins ansvar, och att de vill träffa dig på plats för att göra en bedömning av dina problem och hur de kan hjälpa dig.

    Ha det varit ett läge för tvångsvård, t.ex. att man hade misstänkt att du hade en psykossjukdom, så hade man inte skrivit sådär på remissen och om man var väldigt oroad så hade den remitterande läkaren själv skrivit ett så kallat vårdintyg och ordnat så att polisen hämtade dig till psykiatriska akutmottagningen.

    Så nej, jag ser ingenting här som du behöver oroa dig för.


    Tack för utförligt svar!

    Tänker inte ta livet av mig. Är välbyggd med ett bmi på 25. Ganska ordna liv i övrigt, bra utbildning och bra jobb.

    Så här beskrivs den psykiska statusen av den psykolog som pratade med mig:
    "Orienterad till samtliga kvaliteter. Ger god formell och bristande emotionell kontakt. Ej adekvata affekter. Vissa drag av självförhärligande. Inget psykotiskt. Neutral grundstämning. Inget suicidalt framkommer."

    Finns lite mer bakgrund...

    Det finns ingen remitterande läkare. Jag har gått "anonymt" hos en psykoterapeut inom socialtjänsten sedan ungefär ett år tillbaka. Hon hittade mig när jag höll på med dumheter och tog kontakt med mig. Hon har senaste tiden uttryckt en allt starkare vilja att jag ska utredas. För bland annat antisocial, men även lite annat.

    Pratade med kliniken som hon föreslog för ca en månad sedan. Fick svara på en massa frågor i telefon. Blev sedan uppringd av en överläkaren där och erbjuden plats. Men hon skulle samtidigt anmäla mig. Eftersom jag var anonym så tackade jag nej till erbjudandet. Jag skickade beskedet i ett mejl där jag sa att de var korkade att fråga så mycket frågor på telefon att det inte går att träffas. Sen la jag till att jag tyckte att hon var en uppblåst översittare som förmodligen har en stol högre än besökarens. Mejlade svaret till henne och avdelningen.

    Psykoterapeuten inom socialtjänsten blev inte glad, hon började uttrycka att hon var på vippen att anmäla mig hon med. Hon kände att jag behöver träffa någon mer. Och i grunden tycker jag att det är skoj, det har blivit en trigger. Så jag ringde dit igen, som en helt ny patient, fick prata med en psykolog. Nu var jag betydligt mer nertonad och vägrade svara på alla idiotiska frågor i telefon. Hon skrev en egenremiss som överläkaren godkände. Läkaren verkar minnas vem jag är även om hon antagligen inte får lägga 1+1? Därav den lite kryptiska formuleringen i remissbedömningen.

    Du tror fortfarande att det inte är något jag behöver oroa mig för?

    Kan ju tillägga att om det skrivs ett sådant vårdintyg och polisen kommer så vet jag inte i vilket syfte polisen kommer förrän de berättar det. Jag är nämligen misstänkt för lite annat också. Det vet de om på psyket.
  • Anonym (Toker)
    Anonym (Möjligt) skrev 2024-11-02 14:42:29 följande:

    Ja man kan bli inlåst på sittande möte, jag blev det en gång för att jag ansågs uppvarvad. Jag var nedstämd och inte självmordsbenägen men ansågs vara manisk. Jag varva ju bara upp för att orka prata för jag inte ville visa hur energi och orkeslös jag va så det slog över.

    Det där med LPT är väldigt klurigt. Jag blir alltid nyfiken på vad man går efter. När man vill ha hjälp så är jag inte sjuk. Men nät jag känner att allt funkar, då är jag så sjuk så jag behöver tvångsvård. Jag kan inte märka någon skillnad från att jag blir inlåst till utskriven 


    Okej... Jag tror inte att jag uppfattas vara uppvarvad. Jag är tvärt om ganska lugn. Men intressant att veta att det är möjligt att bli inlåst på sittande möte. Även om det i så fall skulle vara av andra orsaker.

    Jag har läst på om reglerna via Google, men det är knappast glasklart. Diffusa formuleringar som bygger på bedömningar. Säger inget alls om hur det tolkas och fungerar i praktiken.
  • Anonym (Toker)
    Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-02 16:44:49 följande:
    Det beror på att det inte finns någon ordning på hur det funkar i praktiken; det är precis så flummigt och godtyckligt som du fått intrycket av. Tillhör man den första kategorin (alltså att man har någon av ett antal definierade sjukdomar) så är det ett lotteri om man får lpt eller inte. Ffa det sista kriteriet är väääldigt öppet för godtyckliga bedömningar. I ditt fall är det nog ingen större fara dock, eftersom du, precis som "Psykiatriker" påpekade, inte har någon av de sjukdomar som anses falla under "allvarlig psykisk störning". Det är det enda kriteriet som det är svårt att tolka godtyckligt.
    Okej, låter bra. Hoppas vi på det! 

    Det som stör dem är nog en kombination av flera saker. Men jag är ju klar i skallen. Ser inte gröna tomtar, och när jag trodde att jag var övervakad så var jag det också. Tragiskt nog.
  • Anonym (Toker)
    Anonym (Camilla) skrev 2024-11-03 07:19:35 följande:

    Men Toker. Lyssna på psykiatriker. Har helt rätt och bra info. Ta det lugnt. Ingen ko på isen. 


    *ler* Ibland glömmer jag att du är här inne och läser...

    Jag har haft roligt i helgen i vart fall! Alltid en tröst! Hoppas att du också haft det! :)
  • Anonym (Toker)
    Anonym (S) skrev 2024-11-03 08:22:11 följande:
    Anmäla dig för vad?
    Att jag är en fara och instabil till soc.
    Anonym (Kap 6) skrev 2024-11-03 08:26:42 följande:
    Sexualbrott kanske?

    Nej, men jag utreds för det. Vilket inte förbättrar situationen.
  • Anonym (Toker)
    Anonym (psykiater) skrev 2024-11-03 08:26:54 följande:
    Det går ju inte att göra någon bra bedömning över text så här, men ingenting av det du skriver eller hur du skriver här i tråden ger mig någon känsla av att du skulle uppfylla kriterierna för tvångsvård under LPT i nuläget.
    *ler* Blir det ett "hoppsan" om du har fel sen? Förstår att det är omöjligt och jag tänker inte skriva allt här!

    Men jag tror att jag förstår grunderna något.... Om man ser Elvis, och pratar med gröna män från mars så är man galen i lagens mening. Annars inte.
  • Anonym (Toker)
    Anonym (psykiater) skrev 2024-11-03 09:11:57 följande:
    Jag kan förstås inte garantera någonting men min uppfattning är att det inte finns någonting som tyder på att det skulle bli så.
    Nä, jag förstår att du inte kan lämna några garantier. För mig som individ är det ju en rätt stor grej, bara risken att bli inlåst. Har möte direkt efter som jag riskerar att missa. Sen är det ju den lilla detaljen om resten av mitt liv. Därför vill jag bolla frågan. Höra lite olika infallsvinklar. Men det känns skönt att minst två sådana som du inte tror att det är aktuellt.

    Har fått rådet att hålla en låg profil imorgon. Ska göra så också. Lyssna in hur de tänker och planerar. Sitter ju ändå på trumfkortet att jag inte sagt så mycket. Den mesta information de har är att de pusslar i hopp mig med en tidigare anonym patient. Men det är ju inget de kan använda direkt emot mig. Mest ha i bakhuvudet.
  • Anonym (Toker)
    Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-03 10:59:49 följande:
    Njae - man behöver inte vara fullt ut psykotisk för att få ett lpt; även exvis djup depression med suicidrisk (även utan psykos alltså) och svår ätstörning räknas som svåra psykiska störningar i enlighet med lpt kriterium nr 1. Mitt sammantagna intryck av det du skrivit är dock att du inte faller i någon av dessa kategorier. Däremot ger du ärligt talat lite psykopatvibbar, men psykopati faller inte under lpt, såvida det inte åtföljs av psykoser.
    Jag skulle hellre dö än att ta livet av mig. Du har rätt, men sen finns det lite annat som de anser är en problematisk kombination.

    I grunden har jag ju gått dit för att jag tycker att det är roligt och spännande. Inte för jag mår dåligt.

    Men frågan är hur mycket du kan leka med elden innan du bränner dig ordentligt?
  • Anonym (Toker)
    Anonym (J) skrev 2024-11-03 12:31:44 följande:
    Grejen är den, depression är en diagnos, som ett antal kriterier måste vara uppfyllda. Jag uppfyller inte kriterierna för en depression, speciellt inte en djup depression. 

    Men jag vill fortfarande ta mitt liv. Och det baseras inte på en depression, eller en störd verklighetsuppfattning. Det beror på att mitt liv rent objektivt, är dåligt*, och det har varit dåligt i över tjugo års tid.

    *=visst, det beror på vad man jämför det med, jämfört med hemlösa så har jag ju det bra, men man kan fortfarande ha det dåligt utan at vara hemlös. 
    Om du har det dåligt, mår du bra om de fysiska problemen blir lösta? Kan du må bra utan att de praktiska problemen blir lösta?
  • Anonym (Toker)
    Anonym (C) skrev 2024-11-03 16:29:45 följande:
    Hittat av en psykoterapeut. Är första gånger jag hör en sådan mening. Psykoterapeut är det antingen års långa köer till eller så kostar det 1000kr timmen. Inte direkt så de försöker leta upp en på gatan. 
    Hon hittade mig på nätet, psykoterapeuten jobbar för socialtjänsten i uppsökande och förebyggande arbete. Sen kan man väl säga att jag kom att växa ur det som de normalt jobbar med. Det har hon sagt rakt ut. Hon misstänker saker, därför hon vill att jag ska utredas.
  • Anonym (Toker)
    Mia448 skrev 2024-11-03 16:42:14 följande:

    Kommer ihåg dig. Du blev stalkad av en terapeut via ett forum.
    Eftersom du säger att du ser allt som underhållning så tror jag att du själv har triggat vården att tro du är en fara för dig själv och har olika störningar. Antingen omedvetet eller medvetet. Du verkar tycka det är spännande.  


    Den där terapeuten startade ett nytt sätt för mig att leka med elden. Men knappast det första, och inte den enda egenskapen jag har.

    Det finns väldokumenterat från långt innan jag var i kontakt med sjukvården. Det vet de om, och har sett dessutom.

    Men vi får väl se, det är ju först nu jag ska in på utredning för min person. Vet faktiskt inte vad som kommer att hända.
  • Anonym (Toker)

    Blev inte inlåst. Hjärnskrynklarna här i tråden hade rätt!

    Vet inte ens om jag får fortsätta komma dit. Läkaren startade med att berätta att han anmäler alla brott som ger minst ett år i fängelse. Sen gnällde han över att jag inte ville berätta vilka brott jag begått. Jag trodde att det var krav på höga betyg för att bli läkare.

    Läkaren skrev i journalen att jag var misstänkt för våldtäkt och misshandel. Så antar att han kunnat kollat den saken på något sätt. På min sida så ser jag bara misstanken om våldtäkt. Den andra misstanken är sekretessmarkerad och hade jag ingen aning om, sett att det finns en ny misstanke men inte vad det är. Är inte jättepigg på att psykiatrin ska ringa in till polis och socialtjänst. Räcker med de som redan gjort det.

    Jag hade med mig några soc-utredningar. Så att de skulle kunna läsa dem. Vill inte bli anmäld på nytt för sådant som redan är utrett. Det hade han synpunkter på. Ordagrant: "Förstår du hur ovanligt det här är?". Antar att han inte varit med om det tidigare. Så där fortsatte det. Idioten är alltså psykiatriker och klagar på att patienten beter sig konstig?

    Han avslutar med att det är meningslöst att försöka behandla mig om jag inte vill berätta vad jag gjort. Att jag inte har rätt motivation. Men att han skulle ta upp det på något möte i slutet av den här veckan som kommer. Lät som att jag inte skulle komma tillbaka.

    Jag är fortfarande väldigt arg på honom.

  • Anonym (Toker)
    Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-10 11:35:44 följande:
    Det vill säga: han skötte sitt jobb? F.ö. gjorde han nog helt korrekt bedömning beträffande hur meningsfullt det skulle vara med behandling. Det finns inte just nån behandling för psykopati - och det är ju helt kört om personen i fråga dessutom har den attityd du har. Sen är ju frågan varför du ens skulle vilja komma tillbaka? För att du får en kick av att jävlas med den?
    Du tar fjollans parti? Förrädare!

    Vet faktiskt inte varför jag gör det... När jag får en sak i skallen så brukar jag vara ganska målinriktad på att vilja göra det också. Det stämmer att jag får en kick av saken.

    Så här skriver fjanten i journalen:

    Status
    Psykiskt status
    Vaken. Klar. Orienterad. Kommer i tid. Vårdat yttre. Acceptabel formell kontakt. Något nedsatt emotionell kontakt. Lite flacka affekter, ibland ler han, inadekvat, eller när han säger att han inte vill svara på frågan. Följer röd tråd. Accepterar turtagning. Säger ofta att han inte vill gå in på detaljer. Ingen svarslatens. Inga ångestmanifestationer. Normal psykomotorik. Neutralt stämningsläge. Normalt tankeförlopp. Förnekar suicidtankar. Ingen paranoid beredskap. Inget hallucinatoriskt beteende. Svårbedömd insikt.

    Bedömning
    xx-årig man som hänvisades till *********** på psykoterapeutens inrådan. Kommer hit eftersom han tycker det är skoj. Jakar till en del sexuella beteenden som han inte vill prata om, då det är olagligt. Upplever det inte som ett problem, det orsakar inte lidande men har gått ut över jobbet. Jakar till flera sexuella kontakter både i sexuellt syfte och i syfte att skaffa en partner. Jag problematiserar att det är svårt att försöka behandla något som han inte vill prata om och som han inte uppfattar som ett problem. Ärendet behöver dras på teamkonferens för att bedöma om patienten skall kallas till psykolog. Han ställer sig positiv till eventuell kontakt med *********** om sådan erbjuds.
Svar på tråden Kriterier för att bli inlåst inom psykiatrin?