Besviken på hans penis

Jag förstår och respekterar det du skriver.
Men vi bör alla vara lite försiktiga med generaliseringar.

För mig var det ungefär tvärtom när jag passerade 40.
Med de erfarenheter och insikter jag hunnit skaffa mig genom livet har jag konstaterat att för att jag ska vara nöjd och riktigt tillfredsställd med sexlivet så behöver jag att mannen är åtminstone någorlunda välutrustad.

Det handlar givetvis först och främst om att jag gillar mannen och att han har de personliga egenskaper som jag gillar och att vi är kompatibla.
Om det inte finns så spelar det givetvis ingen roll hur stor han har.

Men när det är en man som jag gillar så har jag lärt mig och jag har numera insett att om vi ska ha bra sex tillsammans, om jag på sikt ska fortsätta känna mig nöjd, lycklig och tillfredsställd med sexlivet så vill jag att han ska vara välutrustad.
En insikt som mina erfarenheter har gett mig är att jag måste inte tvinga mig själv  nöja mig med mindre än det jag önskar mig och kan få.

Jag vet att i mångas ögon är det inte PK det jag säger och tycker, men jag anser att ärlighet och öppenhet också är viktigt.

För mig är nog åtminstone medel det absolut lägsta kravet och numera vet jag att allra helst föredrar jag att han är välutrustad och gärna mycket välutrustad. Jag har i vart fall aldrig träffat någon som har varit för stor.

Men som tur är så är vi alla olika, vi prioriterar olika och vi uppskattar olika saker på olika sätt.

Du har delvis rätt. Men jag kan inte hålla med dig helt.
För mig är det stor skillnad mellan slidorgasm och klitorisorgasm.

När jag var yngre och mindre erfaren kände jag inte till denna skillnad och jag hade nog endast fått uppleva klitorisorgasm.
Nu har jag lärt mig att jag kan få slidorgasm av penetration.

Båda dessa typer av orgasmer är viktiga för mig. Jag vill inte vara utan någon av dem.
För att en man ska kunna ge mig orgasm, den ena eller den andra så måste det vara en man som jag gillar, som har de personliga egenskaper som jag gillar och han måste veta hur han ska göra rätt för att det ska passa för mig.

Jag håller med dig om att sexleksaker för klitorisstimulans kan vara både kul och bra som omväxling.
Däremot fungerar det inte för mig med de penetrerande leksaker jag har provat. Vid penetrerande sex, för att jag ska kunna njuta till klimax, i det fallet vill jag bara ha äkta vara, en riktig man som älskar med mig och att han är välutrustad. Då brukar det fungera utmärkt.

För att jag ska få orgasm genom penetrering är en av de personliga egenskaperna som behövs att han är välutrustad, i kombination med att han vet hur göra rätt eller att han är intresserad att tillsammans med mig lära sig hur han ska vara och göra för att det ska passa mig.
Men om han inte är välutrustad så kan jag tyvärr inte komma av penetration enbart.
Så i det fallet spelar storleken en avgörande roll för mig.

Då hoppas jag att du förstår problemet, sett ur min egen synvinkel då.

Jag tycker att du har fel och att du inte är det minsta vidsynt.

Jag och alla kvinnor som har skrivit i tråden önskar oss en magisk man.

Det har skrivits tidigare och det tål att upprepas;
Ingen kvinna vill vara med en kuk. Oavsett kukens storlek, eller om den skulle vara magisk.
Alla kvinnor vill vara med en man (alla hetero kvinnor).

Sedan att alla människor oavsett kön har preferenser, man har önskemål gällande vissa personliga egenskaper hos den mannen, det är en helt annan sak.
Jag önskar få träffa en magisk man. Och jag har haft turen att få träffa en eller två. Hos den magiska mannen har jag önskemål (inte krav) om många olika personliga egenskaper, vissa egenskaper krävs nog för att han ska vara en magisk man för mig.

När det gäller just den delen av livet som handlar om sexlivet så har jag i tidigare inlägg beskrivit mitt önskemål om en personlig egenskap. För att sexlivet för mig ska vara fullkomligt tillfredsställande så behöver han vara välutrustad.

Men självfallet hänger inte hela livet eller hela relationen enbart på sexlivet.

Och självfallet hänger inte hela sexlivet enbart på om han är välutrustad eller inte.

Men en del i livet, en del som jag uppskattar och som jag önskar mig, är att ha ett bra och tillfredsställande sexliv, och inom sexlivet gillar jag och önskar mig att få orgasm genom penetration. För detta krävs att han är välutrustad.

Men om han i allt annat är denna magisk man, om han för mig skulle vara världens absolut bästa man på alla sätt, och jag skulle vara den bästa kvinnan för honom, men han inte skulle vara välutrustad, så skulle det självfallet finnas anledning för oss att tillsammans och gemensamt, på kärleksfullt sätt, finna konstruktiva lösningar gällande den "lilla" del som saknas i vår relation.

Ja, det håller jag med om.
Rent visuellt, under förutsättning att kuken tillhör en man jag finner attraktiv, är det mycket mera attraktivt och tilltalar mig mycket mer att se en mycket stor erigerad kuk i jämförelse med att titta på en liten erigerad kuk.

Detta borde också de flesta män klara att förstå, särskilt eftersom män generellt påstås vara mer visuella än vi kvinnor.

Rent visuellt har man vissa preferenser, olika personer kan självfallet ha olika preferenser. Men jag är övertygad att rent visuellt föredrar näst intill alla kvinnor, alla visuella kvinnor, en stor framför en liten.
Men sedan kan det kanske vara så att en del kvinnor inte bryr sig särskilt mycket om det visuella.

Jag förmodar att det är på ungefär samma sätt för många män, att rent visuellt betrakta kvinnokroppen, eller en eller flera kroppsdelar som man uppskattar på kvinnokroppen. Rent visuellt är jag övertygad att de allra flesta män kan känna att en kvinnokropp, eller någon del av en kvinnokropp, kan vara mer attraktiv och mer tilltalande än en annan.
Även om skillnaden inte känns särskilt mycket rent fysiskt när man älskar med medvarandra.

Det visuella kan absolut öka upphetsningen.

Ett annat plus jag har lärt mig att jag gillar med en stor, som inte alls har med penetrationen att göra, som jag faktiskt också kan finna att det kan öka min upphetsning, är att med händer och mun leka med en större.
För mig är känslan av kukens tyngd, och storlek, något som ökar min upphetsning när jag kelar med den och leker med den. Att känna dess avsevärda tyngd i mina händer, när det krävs två händer i stället för en, i kombination med det visuella, brukar absolut påverka min upphetsning i positiv riktning.
För mig, alltså för min egen upplevelse, är skillnaden i känsla, och i upphetsning, betydande om jag leker och kelar med en stor i jämförelse med en liten eller en medel.

Jag har inte pratat något om förändring.
Inte heller att jag skulle se att det finns behov eller vare sig önskemål eller krav på förändring.

Jag har pratat om vad som visuellt tilltalar mig och andra.
Det naturliga är att man söker sig till det man finner tilltalande, man söker sig till någon som man är någorlunda kompatibel med.
Detta gäller generellt och oavsett kvinnor eller män.
Inte att man söker sig till någon och begär att någon visuellt ska förändra sig.

Det förekommer uppenbarligen att många män har önskemål om att en kvinna, eller många kvinnor generellt, ska förändra sina kroppar.

Jag har aldrig någon enda gång hört en enda kvinna uttrycka önskemål att en man, eller många män generellt, ska förändra storleken på sin kuk.

Om en man inte klarar skaffa sig möjlighet att träffa en kvinna med stora bröst (om det är vad han föredrar) så är jag övertygad att det först och främst är helt andra saker som styr än storleken på han snopp. 

Jag vidhåller det jag skrev i ett tidigare inlägg, och jag är övertygad att de flesta kvinnor generellt skulle hålla med mig:
Men om han i allt annat är denna magisk man, om han för mig skulle vara världens absolut bästa man på alla sätt, och jag skulle vara den bästa kvinnan för honom, men han inte skulle vara välutrustad, så skulle det självfallet finnas anledning för oss att tillsammans och gemensamt, på kärleksfullt sätt, finna konstruktiva lösningar gällande den "lilla" del som saknas i vår relation.

Jag tror att du behöver läsa trådens inlägg en gång till?

Jag har läst alla inlägg och jag kan inte hitta belägg för det där som du påstår.

Visa gärna med inläggens nummer, och citat, så att jag och alla andra också kan hitta det där som du påstår.

Du citerar en enda person.
1 st person och det tycker du är tillräckligt underlag för att göra generaliseringar så som du gör. Och dessutom när du försöker visa att du har rätt så väljer du lyfta ut bara några detaljer ur dess sammanhang.

Egentligen borde jag inte ens bemöta ditt inlägg när du drar långtgående slutsatser trots att du citerar bara en enda person (eller möjligen två?). Och trots detta skriver du många kvinnor. (!)
Och dessutom väljer du att strunta helt i vad flera kvinnor i tråden i verkligheten tycker är det viktigaste.

Har du hört det där uttrycket: "-Som f*n läser bibeln..."
Det stämmer utmärkt in på ditt sätt att medvetet fultolka andra medlemmars inlägg.

I ditt inlägg skrev du bl a:
- Här är det bara välutrustade och/eller perfekta män som gäller
- så många kvinnor är så fixerade vid storleken
- Om ni vore representativa för vårt kön skulle de flesta män och kvinnor vara singlar och mänskligheten riskera dö ut.

Det är fruktansvärt grova generaliseringar som faktisk saknar stöd i tråden och generellt i de allra flesta inlägg (kanske t o m i alla inlägg?).
Jag påstår att du är fullkomligt ute och cyklar. Du väljer att sortera ut vissa ord och vissa meningar helt ur dess sammanhang, bara för att styrka ditt eget fultolkande som uppenbarligen bara är baserat på ditt eget negativa tyckande.

Jag skrev i början av mitt allra första inlägg, citat:
Det handlar givetvis först och främst om att jag gillar mannen och att han har de personliga egenskaper som jag gillar och att vi är kompatibla.
Om det inte finns så spelar det givetvis ingen roll hur stor han har.

Bara denna inledning i mitt allra första inlägg räcker för att fullkomligt omkullkasta dina fultolkningar.

Såväl mina egna inlägg liksom flera andra inlägg fortsätter på precis samma sätt. Det handlar först och främst om mannen och om hans personliga egenskaper.
Om, säger OM, alltså om dessa förutsättningar är uppfyllda, först då kan storleken komma att ens vara intressant.

Som jag sade tidigare, om du bara läser trådens inlägg en gång till, om du bara har minsta lilla vilja och ärlighet att öppna ditt sinne, om du klarar att läsa hela inlägg, eller åtminstone hela meningar, om du åtminstone har någon enda liten vilja att sätta in ord och meningar i dess rätta sammanhang, så faller dina fultolkningar och ditt tyckande helt till marken.

Om du fortsätter att läsa bara mitt allra första inlägg i tråden så avsluta jag med, citat:
"...som tur är så är vi alla olika, vi prioriterar olika och vi uppskattar olika saker på olika sätt."
Med vi i detta fallet menar jag kvinnor generellt, och jag vågar absolut stå för att det finns grund för att påstå detta, likväl som att det självfallet gäller vi alla människor generellt oavsett kön
Alla har vi olika preferenser.
Att komma med de påståenden som du gör, att generalisera som du gör, att tycka så som du gör är självfallet fel och inget annat än fel. Du saknar belägg för ditt tyckande.

I mitt andra inlägg skriver jag, citat:
"Jag och alla kvinnor som har skrivit i tråden önskar oss en magisk man.

Det har skrivits tidigare och det tål att upprepas;
Ingen kvinna vill vara med en kuk. Oavsett kukens storlek, eller om den skulle vara magisk.
Alla kvinnor vill vara med en man (alla hetero kvinnor).
Om du vågar vara det minsta lilla ärlig, hur kopplar du detta till dina påståenden? 

Mina inlägg likväl som flera andra kvinnors inlägg fortsätter på samma sätt och i samma anda som jag här har beskrivit. 
Läs en gång till med öppet sinne så kan du själv mycket enkelt se detta.

Vad är ditt dunkla syfte med dina fultolkningar och ditt tyckande som uppenbarligen saknar grund?
Du borde ta tillbaka dina påståenden och dina fultolkningar och erkänna att du hade fel.