Måste jag ersätta?
Anonym (Matte) skrev 2024-11-01 19:53:48 följande:
Som jag sa så fanns det inget annat val.
Inlägg från: Anonym
|
-
Det är ju helt irrelevant för vårdslöshetsfrågan.
-
Hur pressad situationen är har väl INGENTING att göra med avgörandet om huruvida det var vårdslöst?Anonym (Matte) skrev 2024-11-02 03:57:49 följande:Hur kan det vara vårdlöst om det var det enda alternativ som fanns? borde ju sättas i perspektiv? Lämnas helt ensam obestämd tid eller hos främlingar
Man kan t ex bli dömd för vårdslöshet i trafik även om man faktiskt har riktigt jävla jättebråttom på allvar.
Vårdslös kan man väl vara oavsett antal val? -
Det är väl för fan ingen som snackar om att det skulle vara samma sak?Anonym (Matte) skrev 2024-11-02 22:00:17 följande:Går inte att jämföra med att utsätta andra för livsfara. Jag gjorde det jag kunde, såg till att välja en kattvakt med bra omdöme. Att DE sen visade sig vara vårdlösa kan inte jag lastas för. Det är som att skylla på passagerarna att busschauffören körde för snabbt.
Jag försöker få dig att fatta att frågan om vårdslöshet överhuvudtaget inte har med antalet val att göra, säger jag ju!
Det är två helt olika frågor. Man kan inte säga att "det kan inte vara vårdslöst för det var mitt enda val". Jodå, det går alldeles utmärkt att handla vårdslöst oavsett antal val och det har inte med varandra att göra.
Att du sen berömmer dig för att ha "valt en kattvakt med bra omdöme" är ju bara helt magiskt. -
Det är två olika saker som inte har ett dugg med varandra att göra.Anonym (Matte) skrev 2024-11-02 22:33:39 följande:Nej, det var inte vårdlöst för jag gjorde allt jag kunde för att det skulle bli bra.
Man kan som sagt bli dömd för vårdslöshet i trafik även om det är skitbråttom på allvar. Till exempel. (Och NEJ, det är inte handlingarna som ska jämföras allmänt autistiskt bara för att det är ett exempel).
Man kan utföra rena hjältedåd och vara vårdslöst samtidigt.
Gött tankesätt, det andra också: Du gjorde ett bra val av kattvakt men de var kass. Supernajs.