Anonym (Villrådig) skrev 2024-11-01 09:01:16 följande:
Den varianten är ju vettigt. Det som skiljer i de två beloppen är mestadels exets inräkning av barnens "hyra" dvs sina delar av räntekostnaderna på huset, i övrigt kring kostnader så är det rätt lika. Känns lite knas att först bli utlöst från huset, inte äga det, men fortsätta betala kostnaderna på det. Men som sagt, svårt moraliskt dilemma
Ska aldrig barnen besöka eller bo hos dig? I så fall lär du ha en bostad med utymme och alltså egna kostnad för barnen.
Grundtanken är att fk-beloppet ska vara hyfsat heltäckande baserat på del av heltid. Nej, det täcker inte alla kostnader men det är inte meningen heller utan föräldrar förväntas stå för en del av sina barns kostnader.
