Ställde krav på bonusdottern vid lån, kaos

(Huruvida det är bra att snusa eller inte hör inte hit och skall inte diskuteras. )

Jag har faktiskt en VISS förståelse för att biomor och tjejen blev vansinniga..  Snusandet har inget med saken att göra om huruvida tjejen har dålig ekonomi eller inte.
Man kan faktiskt ha en utmärkt välskött ekonomi även om man nyttjar tobaksvaror. Och man kan ha en urusel ekonomi fast man inte utnyttjar tobaksvaror.

Det hade ju varit mer rimligt och vettigare, om du ville ställa motkrav för´att du skall låna ut, att du hade bett tjejen lära sig att hantera sina pengar, och lär sig att sköta sin ekonomi som grundkrav.. Men du kan ju knappast gå in och toppstyra hur hon skall gå tillväga och vad hon får handla och inte handla. Det i sig är ju bara överförmynderi.

Det är som sagt en sak att låna ut pengar (räntefritt) med motkrav. Det är en helt annan sak att lägga sig i en individs liv.

Det är flera i denna tråden som föreslagit att du skall  ha som eventuella "krav" att hon lär sig ekonomi. Har det passerat högt över ditt huvud? Eller har du valt att medveten ignorera det förslaget för att det inte följer dina fördomar om snusare och ekonomi?

Hej och välkommen till 2000-talet..
Här på 2000 talet så kan faktiskt även kvinnor vara stad vid kassan.

Då TS aldrig uppgav vilket kön TS har i sin trådstart så är det väldigt fel att ta för givet att TS är en man.

Bonusbarnet är inte din sak att "behandla", det är hennes biologiska föräldrars sak.

Att du vill frivilligt låna ut pengar är din sak, men ställ krav som är relaterat till lånet i sig.

"VI"???

Hur kan en normalfuntad fader ställa upp på sådant stollerier som du vill hålla på med mot HANS dotter?

Låter snarare som att du lyckats att kuva den mannen så hårt att han inte vågar strå upp för sin dotter.
(Jag har skrivit att det rimliga motkravet r att man kan kräva att hon lär sig att sköta sin ekonomi).

Den verkliga frågan är, om du skulle dra till med så extrema metoder mot dina egna barn. Lånas ut pengar med orimliga irrelevanta motkrav och testa dem att de "följer kravet":.. 🙄

Nej man kan inte bara få saker.
Och det är ju bra att ingen i denna tråden har hävdat det heller.

Så vad får du ut av att fara med osanning?
Jag har ej heller hävdat att DU skall lära henne att sköta sin ekonomi.

Det jag har sagt att det är ett rimligt krav att ställa att hjon lär sig att sköta ekonomin om hon skall låna pengar. Ser du och förstår den signifikanta skillnaden?
Eller har skattebetalarna kastat pengarna i sjön när du utbildade dig?

Hur anser du att man bygger upp ett ömsesidigt förtroende med sin bonusdotter genom att ställa irrelevanta krav (som inte har med lån och ekonomi att göras alls.) för att få låna.

Dessutom så har ju TS själv skrivit detta.

Jag citerar TS och hennes egna ord och lägger med inläggsnummer:

#102#110#113

#116

(slut på citaten)

Jag kan inte fatta hur man som person kan "tolka" att TS vill bygga en ömsesidigt förtroende med någon när man vill gå så långt som att ta blodprover för att kontrollera att någon slutat att snusa.

Du kan fan inte förneka TS egna ord.. Du kan dubbelkolla dem själv då inläggsnummer finna med.

Hur fan kan man komma fram till den sjuka tolkningen om "ömsesidig förtroende", när den ena parten vill dra den andre till läkaren för att kontrollera att hon är "nikotinfri"?

Hur kan man anse att det är rätt att göra så? Det skrev du inget ord om i din förklaring om  när du rabblade om att du "tolkade" TS att hon vill ha ett "ömsesidigt förtroende" med sin bonusdotter--

 

Du behöv er inte skrika "ömsesidig", jag kan läsa utan att du gapar ordet ömsesidig (skriva i versaler är texten svar på att gapa) i var och varannan mening i din text.
Så varför har du behovet av att gapa ut ordet ömsesidig?

Jag bad dig aldrig ändra åsikt,
Jag bad dig förklara, hur man kommer fram till den slutsatsen. Ser du och förstår den signifikanta skillnaden?

Så du anser att man skall ge och ta, ja det kan jag hålla med om.
Dock i detta fall så handlar det inte om att ge och ta, om man läser texterna..

De inläggen som jag citerade handlade ju knappast om att "ge och ta", utan om tvång.
TS skriver ju själv att hon har en "plan" för att kunna ta tester på bonusdottern och kontrollera att hon är nikotinfri.

Så du anser att det är god och positivt att den ena parten utövar makt/tvång, när man skall skapa ett ömsesidigt förhållande?

P.S

Om du skall svara så behöver du inte gapa ut vissa ord. Bara fånigt tilltag. Skriv normalt.
Ja du är ju verkligen positiv här. Jätte positiv. 🙄
Här visar du ju en riktig negativ och även fördomsfull syn på folk.

Är du alltid så perfekt svartvit i dina dömande om personer som inte delar din åsikt och frågar hur du tänkte på et visst område? 🙄

Bara för att jag har tolkar TS på ett visst sätt i denna tråden är inte samma sak som att jag per automatik söker det negativa i livet, det negativa i människorna i andra områden.
Vilket är en negativ människosyn i sig faktiskt att komma med den kommentaren.
Så var det med sin så kallade "söka efter det goda och positiva" hos andra människor. Snacka om att du motsäger dig själv i de två sista styckena här helt och hållet.

Jag har korta ned en hel del då jag kan läsa själv och ditt inlägg är pepprat med "förklaringar" på vad TS skriver och vad tråden handlar om. Ingen har missat det.

Ja självklart har ju bonusdottern rätt att säga nej. Men nu var det inte det handlade om.

Det handlade om att tvinga TS skulle ha en plan för att kontrollera att bonusdottern är nikotinfri,  (om nu dottern tackar ja), då TS tydligen inte skulle kunna lita på att bonusdottern slutar snusa frivilligt och håller sig snusfri.

Sedan så ska du bara ha väldigt klart för dig att jag EnAnonumius har aldrig skrivit att TS vill ha makt, utan vill kontrollera. Det går att vara kontrollerande utan att man vill utöva makt.

´Men vill du fortsätta att hävda att jag, EnAnonumius, har sagt att ts vill utöva makt, så kräver jag att du citera där jag skrivit det och lägger med inläggsnummer också.
Självklart ingår ju det villkor när man lånar..

Men kan du talka om för mig när man köper och/eller lånar på ex bank att man skall gå till läkaren och ta blodprover för att man är "alkoholfri/drogfri/nikotinfri? 
Berätta vilka köpkontrakt (med företag) eller banker (vid lån) som har krav på att man avlägsna blodprov.

Så din jämförelse blir ju irrelevant i sammanhanget.
Ingen har sagt att TS bara skall ge utan att få något tillbaka.

Det några av oss tycker är fel, är att TS vill tvinga bonusdottern att ta blodprover om hon tackar ja.
Ser du och förstår den signifikanta skillnaden?
Du störde ju dig på mig, du sjunk så otroligt lågt och spekulera om mig som person bakom datorn och att jag skulle då söka det negativa i personer och livet. hur negativ jag var som person.

Så bara för att man påtalade för dig att du hade fel ås skall du försöka komma med plattityder om att man "stör sig"?🙄

Citera dig själv och dina ord där du gjorde exakt det du hoplappade på mig om:(slut på citatet)

Så gnäll inte på andra över något du själv gör.

Det du skall ha väldigt klart för dig att blir man anklagad för något (som inte stämmer med verkligheten) så har man ju rätt att försvara sig, och säga ifrån, utan att du skall komma med patetiska kommentarer som att man stör sig.

Du sitter ju och hävdar att du vill se det positiva i andra människor.

Men samtidigt så sitter du och har en otrolig negativ (och nedvärderande) syn på människan när du svarar i denna tråden (bara för att man tycker TS gör fel med sina motkrav),  du anklagar dem för att vara negativa och sjunker riktigt lågt och säga till dem att de kan fortsätta med sitt negativa liv.
Du uppvisar enbart en totalt negativ syn på de som svarar i tråden från din sidas.

Så du talar bara emot dig själv, helt och hållet, när du hävdar att "du vill bara se det positiva i människan".