Kvinnor och höga krav på partner?

Ja, kvinnor blir bedömda för utseendet och männen för inkomst, så visst behöver det förändras.

Tillägg:

Om hon har utseendet och ställer krav på hans ekonomi och han har ekonomin och ställer krav på hennes utseende så är det ju på sätt och vis jämlikt, men det är kanske inte den typen av jämlikhet man vill uppnå.

Yta alltså!?

både och
OM man ska se det ur ett vänsterfeministiskt perspektiv och tänker på att de flesta kvinnor har relationer med män kan inte kvinnor ha särskilt höga krav.

 

Förstår du verkligen inte att privata företag gör saker för att tjäna pengar och att tex landstinget får betala för att de köper eller hyr en fastighet? 

Det är inte så att IT-bolagen som säljer ett system för en miljard har 998 miljoner i lönekostnader 

Både män och kvinnor som anser att de tjänar för lite har helt enkelt valt fel yrke.
2024 kan man enkelt googla fram vad man på ett ungefär kommer att tjäna.
Ett tips från coachen 

Vi är helt offtopic.
Är du bitter över att hantverkare tjänar för mycket så får du starta en tråd om det

jag förväntat mej något argument mot Miriams forskning eller något.
"din mamma..." är ju...

Är du en av de dummar sej när det går dåligt med argumenten?vad har inkompetenta nötter på skolverket med kvinnors krav att göra?
du blandar ju inte bara öpplen med päron

"tänk att det finns så många män som varken är demokratiska eller jämställda år 2024"

Jämställldhet år 2024 är precis jämställldhet år 2023, för att genuspedagogiken missar vuxna män.jämställldhet år 2023:misogyna

Just faktorn -en fru som inte tjänar så bra- är ytterligare ett system som gör att den här orättvisan upprätthålls. Nu ser vi ju alltfler singelhushåll och individuell ekonomi och då börjar den här snedfördelningen bli alltmer påtaglig.

Och. Funktionshindrade väljer inte att vara just funktionshindrade. medan alla de sunkiga männen dagligen väljer att vara just sunk och skunk. Så det är inte jämförbart för fem öre, eller hur? Eller menar du att män genetiskt är sunkigare än kvinnor? Och att det är synd om männen? om det ska likställas med funktionshindrade

Ett misstag att stadga sig med en lat man när det finns så många bra män på marknaden. Men jag är inte i rätt sist att klandra dig då jag gifte mig med en kvinna som också var ganska lat. Men är skiljd sedan flera år och tillsammans med en kvinna där det inte sitter fast.

- Tjejer föds med snopp
-- Vilken sexualitet människor har...
för det är ju samma sak...
Det är ju bra att du precis som övriga på din sida av argumentet svarar på något helt annat än det jag skrev, så man vet hur seriös du är 👍

Systematisk diskriminering enligt feministiska teorier och de som utgår från dessa teorier har en förmåga att bete sej som smurfar när de diskuterar.
Andras argument avfördas, ofta utan argument medan de själva inte ens kan ens kan länka till dessa teorier och diskutera utifrån dem, det är meningslöst att försöka få en vänsterfeminist att förklara sin sida av argumentet, de bara påstår saker. Lönegapet "diskuteras" utifrån lika utfall men ingen vill förklara varför det ska vara lika utfall och ingen säger att de skiter fullständigt i andra orsaker.

Halmgubbar, ducka för sakfrågor, diskutera min mamma och min hjärna istället för sakfrågorna gör det inte mer trovärdigt.
Vanligast är att de lämnar tråden när man ställer frågor, de beter sej inte som smurfar men det blir väldigt svårt att ha good faith, det är ändå inget de förtjänar.
Det är inte bara i sverige vänsterfeminister är kända för att vara helt hopplösa att diskutera med.

Vetenskapligt...låter ju väldigt trovärdigt när de som gillar denna vetenskap i regel inte är kapabla att argumentera för sin sak.
Har de svårt att förstå att de feminister, politiker osv aldrig behöver vinna något argument när det är de själva och inte forskare som avgör vilka teorier och förklaringsmodeller som ska användas så de inbillar sej att det ska räcka med att bara påstå saker och börja dumma sej när de inte vinner?

Man blir ju lite nyfiken på varför vänsterfeminister är på ett forum öht när de uppenbarligen inte har någon lust att diskutera.

Det kan ju vara så att vissa saker inte blir bättre p.g.a det är vänsterfeminister som lägger sej i. Det kanske hade blivit bättre om de som inte blir tagna seriöst skulle sluta lägga sej i.Ja, man kan ju göra sej rolig över det
akademisk feminism = genusvetenskap
Ditt starkaste argument för att genusvetenskap är en vetenskap är att min hjärna är för liten för att förstå att det är.

Män överskattar sig själva och tror att de är smartare än de är, generellt talat, och tror därmed att deras instinktiva första reaktion att skydda sina fördelar är rationellt och rimligt. 

Det är kanske samma med vänsterfeminister som med incels, de finns mest i skribenternas huvud... 

Min erfarenhet är att de båda låter mycket  på internet 
Men att båda de lättkränkta sorterna är ovanliga i det vanliga livet 

Jag skrev ju att jag sällan träffar på dem i verkliga livet.Utan att de mest låter på nätet 
De få som jag har träffat är mest feminina och pratar inte sådant trams med mig.
De vet att jag tar hand om min dotter och att jag är för att man behandlas lika.
vilket man gör 2024 

Vänsterfeminismen är den feminism som Gudrun Schyman förde fram på 90-talet. Det är stort fokus på patriarkat och tanken om kvinnor som offer och män som förövare. En stor del av retoriken går ut på att smutskasta män som grupp. 

Det räcker att läsa den här tråden för att konstatera att Gudruns retorik lever kvar.