Kvinnor och höga krav på partner?

Den mest extrema formen av den här förväntan av omhändertagande ser vi ju hos incelkulturen. Männen är offren, vill att kvinnor ska ta hand om dom. Det är så orimligt att ens tänka i såna banor men det verkar bli alltmer vanligt. Även i förhållanden så finns det dragningar åt detta dessvärre.

Jag nämnde tidigare också om mäns psykiska ohälsa där (män) genast drar upp kvinnor som en slags abstrakt orsak till detta. Även här så intar män offerrollen och kvinnor ska ta hand om dom. Incels t ex söker inte upp hjälp från vården heller, de förväntar sig bli omhändertagna av kvinnor. Hur har det blivit så här?

Jag förstår inte hur man kan bygga ett bra förhållande på 60-40, 70-30, eller 80-90? Ska en person vara passagerare i partnerskapet? Sen finns det olika sätt att ha ett jämnbördigt, ansvarstagande partnerskap.

Det är inte alltid sant att män tjänar mer för att de jobbar mer. Inte heller att kvinnor har ett privilegium att välja partner efter inkomst. Tycker du det är rimligt att den med lägre inkomst ska stå för större del av hemmaarbetet (omhändertagandet) också? Även om de lägger exakt samma tid på förvärvsinkomst?

Appropå snöskottning så är ett exempel på ett jämlikt förhållande att han kanske skottar snön medan hon stryker deras kläder.

Exempel på ett icke jämlikt förhållande är att hon köper barnens kläder utan att han bidrar vare sig med inköpet eller ekonomiskt.

...eller t om gnäller eller ursäktar sitt oengagemang med att det är hennes fel eller att han klarar inte av klädinköp. 

Jag tror inte det ligger i ens DNA att välja bort pengar. Kvinnor tjänar mindre än män och har alltid gjort det. Ett ojämlikt förhållande får man om en person förväntas ta hand om den andre och det är därför vi ser kvinnor initiera skilsmässor i högre grad. Som sagt, hela incelkulturen som finns idag men inte existerade förut bygger på offermentalitet och en förväntan att bli omhändertagen av en kvinna. Incelkulturen är ett symptom på en förändrad mansroll som blivit mindre ansvarstagande. Om en kvinna startar ett förhållande med en oansvarstagande man (vilket kan yttra sig på olika sätt) så skapas inte det lagarbete som gör att förhållandet håller även med barn. Det är min fulla övertygelse.

tycker du det är rättvist att en person drar ett tyngre lass om båda förvärvsarbetar lika mycket beroende på att en har en sämre lön än den andre? Varför?

Tror att män är mer ensamma än förut för att de blivit drillade till att bli omhändertagna (ja, jag tjatar) med en medföljande offermentalitet. Kvinnorna uppfattar det och håller sig borta. Det finns inga fördelar för en kvinna att skaffa sig en passagerare. 

Den här passagerarmentaliteten kan se olika ut. Han kan kanske dra in snäppet mer pengar än henne, men vill ha delad ekonomi och "glömmer" hennes födelsedag.

Du kan ju fundera över orsakerna till att kvinnors yrken är sämre betalda. Och då gör jag inte jämförelser mellan en ingenjör och en undersköterska, vad sägs om en rörläggare och en undersköterska inom kommunal regi? Sen kan du naturligtvis hävda att det är bara för kvinnor att bli rörläggare, eller att kvinnor är så dåliga på att löneförhandla. Det är vanligt att somliga drar till med det för att nedspela det klara faktumet att kvinnor är lägre värderade.

Tror du feministerna beslutar att lägre kvinnolöner ska finnas?

I indien så är jag övertygad att det är betydligt fler kvinnor än män som jobbar inom vården. När man är ung och ramlar in i ett yrke så tror jag inte man tänker på faktorer såsom lön. En man kanske känner andra män som gör att han landar inom byggsektorn, en kvinna känner andra kvinnor som jobbar inom vården, man kanske tänker sig att stanna kvar några år innan man börjar plugga, sen kommer barn som gör det svårt.

Vad vet vi? Kvinnor och deras yrken har lägre betalt. Kvinnor är mer omvårdande och det tas för givet.