Anonym (Jasså?) skrev 2024-11-28 22:16:29 följande:
är du så kortsiktig i ditt tänk? Vi kan beskriva med svenska enkla ord så kanske poletten trillar ner.
för att göra det enkelt, arbetsgivaren har två anställda.
medarbetare x, kvinna och medarbetare y, man.
när x och y anställs år 2010, och bägge får 20000 kr i lön. För de diskriminerar inte. under år 2010 så är x borta oftare än y, för att x behöver vabba mer än y.
när arbetsgivaren ska ge löneökning 2011. Tror du att x och y får lika stor löneökning? eller varför tror du att y får högre löneökning?
så 2011 har x 20500 kr i lön, y 20750 i lön. Under 2011 upprepas samma sak, mer vab på x än y. Vem tror du får mest löneökning 2012?
2012 har x 21000 i lön, och y 21500. Och så fortsätter vi i massa år.
10 år senare med detta exempel så har vi 2020.
x kommer upp till 25000, y 27500.
kan du påstå att arbetsgivaren har diskriminerat x? Nej. De har däremot ekonomiskt gynnat den medarbetare som jobbat mest, för det är rättvist.
men fattar inte du och andra män att det är vad som påverkar kvinnor som TVINGAS till mer vab för det är tydligen för mycket begärt för många män att dela på vab just för att INTE missgynna kvinnor.
men jag förstår att alla män inte kommer fatta detta. Det är för avancerad kvantumfysik verkar det som.
Klart att den som jobbar mest gynnas, den gillas alltid av arbetsgivaren oavsett kön. Är man borta från jobbet mycket eller går ned i tid så kommer man ifrån hetluften. Man kan tycka vad man vill om det men det är så det funkar. En arbetsgivare vill ha oss på jobbet, inte att vi ska vara hemma av allehanda orsaker, då blir man inte populär. Hur varje par väljer FL eller vabb är upp till varje par att bestämma är min åsikt.