Kvinnor och höga krav på partner?

Du illustrerar det jag menar. Det jag läser av dina inlägg är att män på något sätt är offer för kvinnor, hunsade och passiva, vågar inte ha en åsikt för att de då blir straffade av kvinnan på något sätt.

dvs du landar i att männen ska bli omhändertagna av kvinnor, kvinnan ska då i form av någon slags godhetstänk låta mannen köpa kläder till sina barn utan att visa ilska. Mannen är offret.

Så fungerar i ett hälsosamt förhållande. Mannen köper alternativt är aktiv i sina barns klädesplagg och är inte rädd för någon potentiell konflikt gällande det (vem tusan inleder en bråk över något sånt egentligen? Låter mest som att du fiskar efter anledningar till att män ska bli omhändertagna)

tar mannen på barnet en tunn tröja i stället för en vinterjacka och hävdar att det duger så förstår jag att det blir en konflikt då mannen verkar sakna ansvarstänket och undermedvetet vill att mamman ska vara omhändertagande.

Finns flera typer av ansvar i en familj. Att du inte räknar med försörjning som en av dem är helt befängt.

Fast som tidigare konstaterat. Kvinnor och män tar båda ansvar i relationer. Däremot rent generellt tar papporna lite mer ansvar för försörjning medan mammorna generellt tar lite mer ansvar för hem.

ja, du framställer män som passiva offer för kvinnor, dina tankegångar bevisar då min tes om att män (i ditt fall) förväntar sig att bli omhändertagna av kvinnor. Även det du skriver om att kvinnor har tolkningsrätt handlar om att männen är offren. Förstår du inte att du beskriver ett förhållande där det är så synd om mannen och att kvinnan ska ta hand om honom och hans känslor liknande ett föräldraförhållande? Vågar han sig inte på en potentiell konflikt så är det upp till honom. Faktiskt.

och det är pga det som förhållanden kraschar är min uppfattning. Mannen intar en passivt, oansvarig ställning i förhållandet, inte att kvinnan tvingar honom till en passiv oansvarig ställning.

Det gör kommunpolitikerna. De flesta av dem är
mön. 

Varför engagerar sig inte män i kvinnors lägre löner?

Vad menar du? Även inom den offentliga sektorn så finns det orättvisor. Man omfördelar en orättvis lönefördelning genom att inte ge exv rörläggare så höga löner. En undersköterska ska kunna ha samma medel att anlita en rörläggare som en rörläggare har samma medel att anlita en undersköterska. 

 Det här är ett abstrakt scenario förstår du väl? 

Gör dom? Så alla män är med i facket och kämpar för kvinnors lika lön och villkor. Roligaste kommentaren hittills!

Som lönerna ser ut är löneskillnaderna mellan könen inget problem. Finns ingen konstaterad diskriminering.

Klassiskt. Det absolut enklaste är att bortförklara kvinnors lägre löner. I stället för att ha ett ansvarstänkande alltså. 

Den här sortens resonemang där kvinnors lägre löner ska bortförklaras, att kvinnor är de som ska ansvara för en förändring samtidigt som det engagemanget som finns ska på olika sätt avfärdas, ganska ofta via sarkasmer/ offermentalitet eller någon slags självklar kamp mot feminister.

...Har samma ursprung. Män förväntas bli omhändertagna av kvinnor i generella drag. Åka fripassagerare. För annars så skulle väl män vilja att kvinnor har samma ekonomiska makt. Obs! Nu pratar vi inte att kvinnor ska tjäna mer än män, utan lika mycket.

Du förstår vad jag menar. Sluta spela dum. Jämför en rörläggare/ undersköterska inom den privata sektorn om det blir enklare för dig

mäns löner såsom rörläggare är överbetalda. Det är fel i en algoritm om en undersköterska behöver bidrag för att kunna går runt, med ett ökat skattetryck för alla för att sponsra rörläggarens höga lön. Förstår du? Rörläggarens lönetillskott är sponsrat av dig.