Anonym (Haksen) skrev 2024-10-21 17:29:44 följande:
Tukt skrev 2024-10-21 17:04:24 följande:
Jag vet inte om det används för godtyckligt. Numera är det ju mindre vanligt med begreppet även om dreven såklart fortfarande finns.
Att saker blir ett drev bygger ju generellt på att det förekommer under en avgränsad tid. Att någon frekvent får hat och hot, likt Annie, så blir det ju inte ett drev.
Jag är av den åsikten att Annie Lööf blev utsatt för ett drev, och att det var därför hon fick hat och hot riktat mot sig. (Drevet låg till grund för dödshoten)
Vi kan ta ett annat exempel, Paolo Robert, blev han utsatt för ett drev eller inte?
Det är svårt att dra en exakt linje. Men i drevets "dna" kräver ju att man gjort något konkret fel som det drevas emot. Men i Annies fall handlade det ju mer om den politik hon drev. Hon fuckade liksom inte upp något.
I Paolos fall kan man nog säga att det var ett drev, men på snudd. Han var ju klockrent skyldig, försökte inte skydda sig annat än genom att försvinna.Och det kom inte fram så mycket mer om honom, vilket ofta är kännetecknet på drev.
Går ju att jämföra med Stadsteaterns chef, Benny Fredriksson som förmodligen var helt oskyldig. Men där meeto-rörelsen i mycket var själva drevet.