• Tukt

    När är något ett drev?

    Ett drev är när någon utsätts för rättvis, eller orättvis kritik av flera personer samtidigt. 

  • Tukt
    Anonym (Haksen) skrev 2024-10-21 13:36:10 följande:
    Kan rättvis kritik verkligen klassas som ett drev? Hur ska kritik och diskussion runt något framföras i så fall?
    Ja, det skulle jag vilja säga. Det är ju inte själva orsaken som är det viktiga, utan att hur det hanteras av media, politiker och medborgare.
    En av de mest kända dreven var ju Tobleroneaffären. Där fanns det klockrena bevis för ett antal fel Mona Sahlin begått. Men även om felen var relativt ringa, så kom det att bli ett drev.
    Själva kärnan i ett drev är ju att det efter ett tag blir "självspelande". Själva drevet blir grejen, och inte så mycket orsaken till det.
  • Tukt
    Anonym (Haksen) skrev 2024-10-21 15:21:52 följande:
    Men hur framförs kritik genom diskussion för att inte kallas för drev? 
    Oftast för att den som råkar ut för drevet är en mer eller mindre känd person, medan diskussioner här sker i anonymitet. Sedan att det sällan är så pass många som tycker samma sak.
    Ett drev handlar ju inte enbart om media heller. Speciellt i dag när sociala medier har stor genomslagskraft.
  • Tukt
    Anonym (Haksen) skrev 2024-10-21 16:12:50 följande:
    I ledaren jag läste så använde skribenten uttrycket drev. Jag blev förvånad då jag inte sett ett drev någonstans, ingen hänvisning till var det här drevet fanns att hitta heller. Jag tror att uttrycket drev används för godtyckligt. Man måste ju kunna diskutera offentliga personers åsikter utan att klassificera det som drev.

    Tar man Annie Lööf som fick sin sista måltid uppdukad på garageuppfarten samt ett antal hot riktade mot sig så förstår jag att hon blivit utsatt för ett drev.
    Jag vet inte om det används för godtyckligt. Numera är det ju mindre vanligt med begreppet även om dreven såklart fortfarande finns.
    Att saker blir ett drev bygger ju generellt på att det förekommer under en avgränsad tid. Att någon frekvent får hat och hot, likt Annie, så blir det ju inte ett drev.
  • Tukt
    Anonym (Haksen) skrev 2024-10-21 17:29:44 följande:
    Tukt skrev 2024-10-21 17:04:24 följande:
    Jag vet inte om det används för godtyckligt. Numera är det ju mindre vanligt med begreppet även om dreven såklart fortfarande finns.
    Att saker blir ett drev bygger ju generellt på att det förekommer under en avgränsad tid. Att någon frekvent får hat och hot, likt Annie, så blir det ju inte ett drev.

    Jag är av den åsikten att Annie Lööf blev utsatt för ett drev, och att det var därför hon fick hat och hot riktat mot sig. (Drevet låg till grund för dödshoten)

    Vi kan ta ett annat exempel, Paolo Robert, blev han utsatt för ett drev eller inte? 
    Det är svårt att dra en exakt linje. Men i drevets "dna" kräver ju att man gjort något konkret fel som det drevas emot. Men i Annies fall handlade det ju mer om den politik hon drev. Hon fuckade liksom inte upp något.
    I Paolos fall kan man nog säga att det var ett drev, men på snudd. Han var ju klockrent skyldig, försökte inte skydda sig annat än genom att försvinna.Och det kom inte fram så mycket mer om honom, vilket ofta är kännetecknet på drev.
    Går ju att jämföra med Stadsteaterns chef, Benny Fredriksson som förmodligen var helt oskyldig. Men där meeto-rörelsen i mycket var själva drevet.
  • Tukt
    Anonym (Haksen) skrev 2024-10-21 17:57:30 följande:
    Vad var det i Paolo Robertos fall som du tycker gör att han blev utsatt för ett drev? Ja, han var ju skyldig, men gör det att saken inte klassificeras som drev? (eller mindre i dina tankar) Du kanske blandar ihop drev med mobb och lynchning om någon är oskyldig men en folkmassa hävdar annat?

    Annat exempel: Har Brandao Jönsson blivit utsatt för ett drev? Eller en kritisk diskussion av många? 
    I Paolos fall var det väl för att det blev väldigt omnämnt och under en lite längre tidsrymd. I fallet med Brandao så pågick detta ganska kort. Det var stort, men inte så att det pågick länge.
    Ska det vara ett klassiskt drev så handlar det ju i mycket om att det i uppmärksamheten kommer fram nya saker hela tiden, vilket gör att det kan pågå i veckor, månader.
  • Tukt
    Anonym (Snödrivan) skrev 2024-10-21 18:57:52 följande:
    Paolo Roberto och Martin Timell blev utsatta för drev, dels för att arbetsgivaren visade sitt missnöje öppet och sedan fortsatte drevet på sociala medier. Det är viktigt att utredningar och rättsprocesser få ha sin gilla gång för annars är risken att man blir dömd på förhand.

    Oavsett om personerna är skyldiga  eller oskyldiga så är drevet på en nivå där många är nära på att begå självmord eller så begår folk självmord.
    Det är inte bara personerna som utsätts för drev även anhöriga känner av drevet.

    När politiker bryter mot grundlagen så sker det också drev men folket visar sitt missnöje då vi har valt våra politiker som ska representera oss, ingen vill ha politiker som sätter demokratin ur balans. Värre blir det när folket ska betala för  deras uppehälle men det är ändå viktigt att det sker en rättvis utredning för politikerna. Tyvärr belönas korrupta politiker med arvoden och fallskärmar trots att politikerna har missbrukat sitt förtroende. Vi lever inte i ett rättvist samhälle.
    Jag vet nog inte riktigt vart du vill komma med ditt svar.
    Men visst, samhället är inte alltid rättvist. En sådan orättvisa är då folk utnyttjar systemet, vare sig det är fattig eller rik. Men för att kunna upprätthålla ett skyddsnät måste man både motarbeta och kunna ta de baksidor ett skyddsnät också har.
  • Tukt

    Frågan är ju också om det rent praktiskt blir ett drev om politikern själv är helt resistent mot kritik och är helt ointresserad av att stå för uppenbara felaktigheter den gjort.
    Drevens tid är nog i mycket förbi.

Svar på tråden När är något ett drev?