När är något ett drev?

Ett drev är när någon utsätts för rättvis, eller orättvis kritik av flera personer samtidigt. 

Kan rättvis kritik verkligen klassas som ett drev? Hur ska kritik och diskussion runt något framföras i så fall?

Tänker när medier går samman och en stor del av skandalen beror på just den intensiva bevakningen. Spelar ingen roll om nyheten är sann eller ej.

Ja, det blir ett drev om t ex journalister eller privatpersoner söker upp personen eller hänger utanför dennes hem. 
Tänk dig det engelska kungahuset, där journalister hänger utanför deras hem. 

Ja, det skulle jag vilja säga. Det är ju inte själva orsaken som är det viktiga, utan att hur det hanteras av media, politiker och medborgare.
En av de mest kända dreven var ju Tobleroneaffären. Där fanns det klockrena bevis för ett antal fel Mona Sahlin begått. Men även om felen var relativt ringa, så kom det att bli ett drev.
Själva kärnan i ett drev är ju att det efter ett tag blir "självspelande". Själva drevet blir grejen, och inte så mycket orsaken till det.

Ett drev är en offentlig lynchning där media eller kända personer tar lagen i sina egna händer och hänger ut en annan person innan rättvisan har skipas.

I samband med drev är det inte ovanligt att personer blir uppsagda från sin tjänst då företag är rädda om sitt rykte. Personer som drabbas av drev innan rättvisan har skipas mår psykiskt dåligt och en del begår självmord.

Men hur framförs kritik genom diskussion för att inte kallas för drev? 

Är det inte ett drev om det sker en diskussion med rättvis kritik på nätet? Går det över till ett drev om man hänger utanför någons hem enligt dig?

Vad anser du om en rättvis kritisk diskussion på forum? Är det ett drev?

Om de hänger utanför folks hem så är det definitivt ett drev. Men det kan vara ett drev innan dess också, eller om det inte sker överhuvudtaget. Men där är gränsen svårare att dra. Det beror mycket på retoriken och huruvida man klarar av att skriva sakligt om det.