Språkliga missförstånd

En av synonymerna till originell är faktiskt "ursprunglig"  också, och inte bara "udda", "konstig", besynnerlig.

Så den som missförstår är nog du i praktiken.

Sedan så måste man ta i beräkningen av att språk utvecklas och hela tiden, och ord kan få nya innebörder..
Så det som kunde ses som språkligt fel förr, kan vara språkligt korrekt idag.

Kan ju ställa dig en lite fråga.. 

Ordet "kuk" är ju en av orden om manslem. Men vet du det ursprungliga betydelsen av "kuk", innan det blev ett slangord för mannslemmen?

Som sagt..

Vilken del av: "det som var fel förr, kan vara korrekt idag"; hade du lite problem med att förstå?

Som sagt, språket förändras ch utvecklas hela tiden.

Så det är lite märkligt att kontra med " de senaste decennierna" när du i samma andetag vet med dig att "ursprunglig" är en av synonymerna till "originella"? 🤔

Tja du berättar ju inte var du har sökt någonstans, det man ser är ju en skärmdump utan hänvisning till vilken ordbok du använt dig av och inte ens länkhänvisning.

Dock så gick jag upp på Svenska akademin och sökt i SAOL..

Jag litar mer på Svenska Akademin..
Så det är fortfarande inge språkligt fel med den meningen i din TS, oavsett vad du säger "hur det använts de senaste decennierna"...



https://svenska.se/saol/?sok=originella&pz=4

Lade med en länk direkt till SAOL på Svenska Akademin, på ordet originella..
Ursprunglig står som en förklaring..

Det kunde du inte upplysa om för att <fyll i valfri  förklaring här>?

Vilket fick mig att undra, varför står "ursprung" med som förklaring på "originell" när man söker på Akademins hemsida, som förklaring på "originell"s app... 🤔

Jasså? Om du läser mitt inlägg #18, så ser du "var jag fick tag på det, lade med skärmdump och även lade med en länk.

Så hur  får du du att jag läser "SAOL" så so fan läser bibeln? Jag läser ju texten som står där. Inget annat.
Eller vill du förneka att  det står skrivet i SAOL "ursprunglig" som en av orden?

Jag har aldrig "huggit" första bästa synonym. Så där far du med en direkt osanning från din sida om mig.

Det här skrev jag inledande i inlägg #3:
Slut på citat.

I inlägg #18 så skrev jag enkelt:(slut på citat)


Så innan du gapar på andra om att de läser så som fan läser bibeln så kanske du skall fråga dig själv varför du satt i system att läsa andras kommentarer i denna tråd, så som fan läser bibeln.

För om du vill vara så duktig som du försöker  framställa dig själv som så borde du ju fatta att det är en stor skillnad på "hugga på första" (det du felaktigt påstår att jag gör) och  "en av betydelserna"...

Jag tänker då inte stå till svars för något som inte stämmer med verkligheten. Bara för att du valde att läsa andras svar så som fan läser bibeln, så enkelt är det.