Språkliga missförstånd

"Originell" heter "eccentric" eller "nonconventional" på engelska. TS har rätt beträffande innebörden av "originell", nämligen udda eller säregen. Även om "ursprunglig" ligger i uttrycket har en betydelseförskjutning ägt rum. Om man betecknar individer som "originella" är de rätt knepiga;  så används uttrycket numera, precis som TS säger. 

"Svenska.se" ger tre ordböcker, dessutom kan man googla på Svensk etymologisk ordbok för att öka sin kunskap. TS har helt rätt i sin iakttagelse, att säga att man vill ha sin "originella" lärare istället för sina tidigare lärare är inte språkriktigt. Jag förutsätter då att läraren inte var en väldigt udda eller säregen figur. Språk förändras och betydelseglidningar får vi acceptera men inte till priset av språklig förvirring. Att kalla en individ "originell" kan till och med tas illa upp, en knepig typ helt enkelt.

Du läser SAOL, eller var du nu läst detta, som fan läser Bibeln. För övrigt är det bra att använda svenska.se för att få tillgång till 3 ordböcker på nätet. Men till kärnfrågan, när man frågar efter ett begrepp måste man läsa hela den underliggande texten, inte bara hugga första bästa synonym.                                                                                                                                                          Om vi går på den ursprungliga förklaringen kan vi konstatera att "Sinrika poëmer, hwilka Araberna författade bibehöllo genom flere århundrade de primitiva orden i sin originella bemärkelse och urgamla form." Detta konstaterades 1785 av en Thorberg. Om vi nu med tidsmaskinens hjälp tar oss fram några århundraden finner vi längre ner i texten, till vår oförställda glädje, att originell är en "person som har excentriska egenskaper, kuriosa, lustiga ...". Du väljer naturligtvis i vilket århundrade du önskar befinna dig, det står alla fritt. Tänk på det i talgljusets sken i afton.