Språkliga missförstånd

En av synonymerna till originell är faktiskt "ursprunglig"  också, och inte bara "udda", "konstig", besynnerlig.

Så den som missförstår är nog du i praktiken.

Sedan så måste man ta i beräkningen av att språk utvecklas och hela tiden, och ord kan få nya innebörder..
Så det som kunde ses som språkligt fel förr, kan vara språkligt korrekt idag.

Kan ju ställa dig en lite fråga.. 

Ordet "kuk" är ju en av orden om manslem. Men vet du det ursprungliga betydelsen av "kuk", innan det blev ett slangord för mannslemmen?

Tja du berättar ju inte var du har sökt någonstans, det man ser är ju en skärmdump utan hänvisning till vilken ordbok du använt dig av och inte ens länkhänvisning.

Dock så gick jag upp på Svenska akademin och sökt i SAOL..

Jag litar mer på Svenska Akademin..
Så det är fortfarande inge språkligt fel med den meningen i din TS, oavsett vad du säger "hur det använts de senaste decennierna"...

https://svenska.se/saol/?sok=originella&pz=4

Lade med en länk direkt till SAOL på Svenska Akademin, på ordet originella..
Ursprunglig står som en förklaring..

Tror mer på SAOL. Varifrån kom din länk, TS?

Troligen kommer språket att utvecklas så att det blir en förskjutning i ordets betydelse, till att betyda ursprunglig. Det är ju en naturlig del av språkutveckling, att man tar in nytt, gör om, tolkar annorlunda osv.

Och den äldre generationen kommer alltid att förfasas över det och försöka klamra sig fast och hävda att all utveckling som sker i de yngre generationer är fel och förfärlig.  

Det går ju långsamt, och därför använder du ordet i sin ursprungliga betydelse medan de yngre använder den i den nyare betydelsen. 

Betydelseglidning kommer ofta på grund av influenser från andra språk. Och den kommer både av att folk inte kan det ursprungliga ordet, och att man inte bryr sig, utan plockar in ett annat ord för att man har lust.

Ibland går den åt andra hållet också, som tex schnell Zug som blev till snälltåg på svenska utan koppling mellan ordens betydelse.