• Anonym (Normalt)

    Killar är de normalt?

    Jag kom på min kille med att vara vän/ föja med massor av "porr tjejer" de har alla nån länk till onlyfans eller liknande. 
    De är halvnakna / nakna. 
    Han har säkert 1000 st om inte mer.
    Han säger detta är normalt killar gör så. / sitter o tittar på sånt. 
    Är det det?.

  • Svar på tråden Killar är de normalt?
  • Kunniglingvist

    De flesta har inte 1000 vänner på Facebook. Tänk all den tid som det krävs att hitta 1000 modeller och titta tillräckligt länge för att bilda uppfattning om de ens är värd att följa intressanta för att man ens skulle följa dem. Sitter man och runkar så mycket går det väl ändå ut över sexlivet?

  • Anonym (Vad skiljer?)
    Anonym (K) skrev 2024-10-14 20:03:19 följande:
    Det är skillnad på att titta på porr och att köpa sexuella tjänster av någon. Ena grejen är normalt, och den andra är för avskum till män. Sen tror jag inte att det är så vanligt att kvinnor fantiserar om män de känner. Tror snarare att det är män som gör det i större utsträckning. Män går igång på det visuella. Kvinnor lever sig in i situationer. Tror att det är mer vanligt att kvinnor fantiserar om att t.ex en polis, lärare etc. Det kan iaf jag vittna för att jag och alla mina kvinnliga vänner gör.
    Ja jag håller helt och hållet med dig om att köpa sexuella tjänster inte är ok. Vi är helt överens.

    Om jag förstår dig rätt så är vi också överens om att det är ok att fantisera?

    Men det är ok bara under förutsättning att man inte samtidigt visuellt tittar på en fantasi?

    Är det t ex ok att läsa en bok med text av en författare som i ord beskriver sexuella aktiviteter, att låta sina fantasier inspireras av detta och att tillfredsställa sig själv?
    Men det är inte ok att titta på en motsvarande fantasi som framställs visuellt, i stället för i text, av en skådespelare/performer, och låta sina fantasier inspireras och tillfredsställa sig själv?

    Är det ok att betala för att få titta på typ en visuell erotisk fantasi som visas av en performer/skådespelare?
    Om ovan INTE är ok, är det då ok att betala till författaren av en bok som beskriver en erotisk fantasi?

    Är det ok att fantisera om en fiktiv polis, lärare, brandman eller en skådespelare?
    Men det är inte ok att fantisera om i det fallet man samtidigt tittar på en skådespelare som visuellt framför denna fantasi?

    Jag ser ingen konflikt mellan dig och mig utan jag frågar bara och försöker få reda på mera om hur du och andra ser på saken.

    För mig är inte gränsdragningar och skillnader alldeles enkla att avgöra.
  • Anonym (K)
    Anonym (C) skrev 2024-10-15 08:08:33 följande:
    Behöver inte vara så att man köper något av dem. Det kan räcka med att man skriver lite grejer till modellen som gör att hon blir våt.
    Sexuell interaktion med en annan skulle jag dock klassa som otrohet
  • Anonym (K)
    Anonym (Vad skiljer?) skrev 2024-10-15 11:48:51 följande:
    Ja jag håller helt och hållet med dig om att köpa sexuella tjänster inte är ok. Vi är helt överens.

    Om jag förstår dig rätt så är vi också överens om att det är ok att fantisera?

    Men det är ok bara under förutsättning att man inte samtidigt visuellt tittar på en fantasi?

    Är det t ex ok att läsa en bok med text av en författare som i ord beskriver sexuella aktiviteter, att låta sina fantasier inspireras av detta och att tillfredsställa sig själv?
    Men det är inte ok att titta på en motsvarande fantasi som framställs visuellt, i stället för i text, av en skådespelare/performer, och låta sina fantasier inspireras och tillfredsställa sig själv?

    Är det ok att betala för att få titta på typ en visuell erotisk fantasi som visas av en performer/skådespelare?
    Om ovan INTE är ok, är det då ok att betala till författaren av en bok som beskriver en erotisk fantasi?

    Är det ok att fantisera om en fiktiv polis, lärare, brandman eller en skådespelare?
    Men det är inte ok att fantisera om i det fallet man samtidigt tittar på en skådespelare som visuellt framför denna fantasi?

    Jag ser ingen konflikt mellan dig och mig utan jag frågar bara och försöker få reda på mera om hur du och andra ser på saken.

    För mig är inte gränsdragningar och skillnader alldeles enkla att avgöra.
    Det är väl ändå skillnad på erotiska noveller och att titta på faktiska människor? Sen säger jag inte det är fel att titta på porr. Men skulle inte uppskatta om min pojkvän har utvalda tjejer han tittar på, som han dessutom skyltar med på sociala medier. Oerhört respektlöst mot sin partner. När jag tittar på porr är det mer situationen jag lever mig in i. Jag tittar inte så mycket på skådisarna. 
  • Anonym (Vad skiljer?)
    Anonym (K) skrev 2024-10-15 14:20:14 följande:
    Det är väl ändå skillnad på erotiska noveller och att titta på faktiska människor? Sen säger jag inte det är fel att titta på porr. Men skulle inte uppskatta om min pojkvän har utvalda tjejer han tittar på, som han dessutom skyltar med på sociala medier. Oerhört respektlöst mot sin partner. När jag tittar på porr är det mer situationen jag lever mig in i. Jag tittar inte så mycket på skådisarna. 
    Det är svårt för mig att se den avgörande skillnaden mellan att läsa en novell, en skriven fantasi, som skrivits av en människa,
    gentemot att titta på en performer som visuellt framför en motsvarande fantasi.

    När en en performer/skådespelare visuellt framställer en fantasi så är det inte en faktisk människa som betraktaren ser, utan det är en fantasiperson.
    På ungefär motsvarande sätt som en författare, som också är en faktisk människa, i skriven form framställer en fantasiperson.

    Jag kan inte klara av att se att det skulle vara en väldigt stor och avgörande skillnad mellan om en fantasi framställs i text eller visuellt.

    Du lever dig in i situationen. Detta anser du vara rätt och helt ok. 
    Medan du anser det vara fel och inte ok att titta mycket på skådisarna.

    Känner du till att kvinnor och män är olika, att vi är av motsatta kön?
    Känner du till att människor av manligt kön är mer visuella och att kvinnor finns mer i tanken, om man generaliserar?

    Det du säger i inlägget ovan ger intryck av att du anser det vara rätt och ok att vara kvinna (att använda tanken) men det är inte rätt och inte ok att vara man (och använda det visuella),
    men detta kan väl inte vara det intryck du vill förmedla?
  • Anonym (Skuggan)

    Det viktigaste är hur du känner inför din partners bettende, inte hurvida det är normalt eller inte.

    Om det gör dig obekväm eller påverkar dig negativt på något sätt så är det värt att ta upp det med han.

    Att vara i fas med känslorna är viktigt för en välfungerande relation, du kan säga något i still med.

    "Hurvida det är normalt eller inte det viktiga, utan hur det får mig att känna. Det påverkar mig negativt i våran relation och jag blir osäker. Kan vi hitta en lösning där vi båda känner oss respekterade och trygga i."

    Hoppas det löser sig.

  • Anonym (K)
    Anonym (Vad skiljer?) skrev 2024-10-15 14:41:07 följande:
    Det är svårt för mig att se den avgörande skillnaden mellan att läsa en novell, en skriven fantasi, som skrivits av en människa,
    gentemot att titta på en performer som visuellt framför en motsvarande fantasi.

    När en en performer/skådespelare visuellt framställer en fantasi så är det inte en faktisk människa som betraktaren ser, utan det är en fantasiperson.
    På ungefär motsvarande sätt som en författare, som också är en faktisk människa, i skriven form framställer en fantasiperson.

    Jag kan inte klara av att se att det skulle vara en väldigt stor och avgörande skillnad mellan om en fantasi framställs i text eller visuellt.

    Du lever dig in i situationen. Detta anser du vara rätt och helt ok. 
    Medan du anser det vara fel och inte ok att titta mycket på skådisarna.

    Känner du till att kvinnor och män är olika, att vi är av motsatta kön?
    Känner du till att människor av manligt kön är mer visuella och att kvinnor finns mer i tanken, om man generaliserar?

    Det du säger i inlägget ovan ger intryck av att du anser det vara rätt och ok att vara kvinna (att använda tanken) men det är inte rätt och inte ok att vara man (och använda det visuella),
    men detta kan väl inte vara det intryck du vill förmedla?
    Man använder väl sig av det visuella när man betraktar en sexuell situation via porr? Min kille kan kolla porr bäst han vill. Det är ganska opersonligt. Men om jag ser att han prenumererar på Jennifers OF där hon står och visar upp sin kropp så hade jag kastat ut honom. Vad som är universiellt rätt eller fel kan inte jag säga. Men jag hade inte varit okej med det.
  • KimLinnefeldt

    Kanske en svår tanke att ta till sig: I varje förhållande finns tre olika sexliv - hans, hennes och det gemensamma. Du vill inte veta att han onanerar till porrbilder, det ska du slippa. Och han behöver inte veta om du fantiserar om grannen och putsar pärlan.

    Det man inte vet lider man inte av. Ni kan komma överens om att ni inte frågar varandra om sånt, och inte berättar sånt för varann. Och inte visar upp era hemliga sexuella liv.

    Att det skulle ta tid för honom att ta bort alla bilder och kontakter, det är struntprat. 

    Men gör en ny överenskommelse, utan att skämmas eller moralisera, så lever ni lyckliga länge.

  • Anonym (Vad skiljer?)
    Anonym (K) skrev 2024-10-15 17:08:07 följande:
    Man använder väl sig av det visuella när man betraktar en sexuell situation via porr? Min kille kan kolla porr bäst han vill. Det är ganska opersonligt. Men om jag ser att han prenumererar på Jennifers OF där hon står och visar upp sin kropp så hade jag kastat ut honom. Vad som är universiellt rätt eller fel kan inte jag säga. Men jag hade inte varit okej med det.
    Det du säger i inlägget ovan ger intryck av att du anser det vara rätt och ok att vara kvinna (att använda tanken),

    men det är inte rätt och inte ok att vara man (och använda det visuella)
  • Anonym (Vad skiljer?)
    KimLinnefeldt skrev 2024-10-15 17:20:20 följande:

    Det man inte vet lider man inte av. 

    Men gör en ny överenskommelse, utan att skämmas eller moralisera, så lever ni lyckliga länge.


    Ja, det är några mycket få som på detta forum som ibland brukar påminna om detta som egentligen borde vara både självklart och sant för alla och envar,
    "Det man inte vet lider man inte av"
  • Anonym (Kille)

    Jag kan säga att jag följer EN Only Fans tjej. Min sambo vet om det. MEN till mitt försvar så var det en jobbarkompis jag börja följa henne som en arbetskollega och ca ett år senare började hon göra reklam att hon håller på med OF. Inget jag är intresserad av men sambon sket i vilket o har inte sagt nått. Skulle annars ta bort fd kollegan om sambon inte var ok med det. 

  • Anonym (Anonym)

    Jag hade inte varit okej med det och det handlar inte om svartsjuka. Som andra säger att det är respektlöst men också ger känslan att man är inte tillräcklig för ens partner. 

Svar på tråden Killar är de normalt?