Appropå Brandao Jönsson

Det var rätt att ta bort hon ur programmet. Så pass illa är en sån kommentar. Att bemöta något sånt är att bekräfta den sortens åsikter som normala. Eller åsikter som befinner sig inom det normala spektrat. 

Finns en annan tråd på familjeliv där trådstartaren fortsätt spinna vidare med retorik såsom att män inte ska acceptera att kvinnor har rätt att säga nej till sex.

Var går gränsen? Ska allt förväntas bemötas? Om någon skulle ha åsikter som att alla barn som föds med kejsarsnitt ska steriliseras? Att alla funktionshindrade ska hamna i koncentrationsläger eller att incels ska kastreras? Var går gränsen för att bli utkastad från en radiostudio?

Jag har förresten anmält den sk "idiottråden" -inte den här. Hat ska inte kunna nästlas in som något oskyldigt som valideras genom "bemötande"

Att köpa samtycke och en kvinnas kropp är en betald våldtäkt. Det är inte ett dugg synd om de här männen, att ha sex är inte en mänsklig rättighet.

När Brandão Jönsson möts med starka reaktioner i studion svarade han bland annat med att han bott i Braslien i 25 år.

? Att gömma sig bakom ?Så här gör man i Brasilien?. Situationen där är ju katastrofal vad det gäller trafficking. Vi träffar braslianskor även här i Sverige i mitt jobb, säger Häggström.

Han tycker Farah Abadi skötte situationen bra.

? Det var helt fantastiskt hanterat. Man drar en gräns vad som faktiskt inte är okej.

Det är det jag argumenterar mot. Köpa sex har blivit ett så accepterat ämne att det nästlat in sig i det allmänna rummet. Det var rätt beslut att han blev utkastad. Bemöter man såna åsikter i ett radioprogram så validerar man åsikterna som något normalt.

Det är en tankeställare att jämföra det med exv mord. Varför accepteras inte sån uppmaning till lagbrott och "bemöts"? 

-Det ena har nästlats in och blivit normalt, det andra inte.

Hur löser vi pedofilernas behov av att ha sex med barn i så fall? 

.....eller är det inte samma sak? Det ena uppfattas som stötande men inte det andra? Det ena valideras med "bemötande" det andra inte?

ponera att Brandao Jönsson hade uttryckt sina åsikter om att sexköp var en bra idé för att lära sig hur man har sex med sin fru. Hur skulle en korrekt bemötning till det vara? Att programledaren bara säger att sexköp är olagligt i Sverige? 

Skulle det passera med en notis så blir budskapet att sexköp är normalt, kanske omoraliskt men har då nästlat sig in i det allmänna rummet som något acceptabelt. Vad annat ska bemötas och få validering och utrymme? Stackars Pedofilers behov av barnporr? Våldtäktsmäns önskan att våldta sin fru? Varför landar sexköp inom det normala men inte det andra? Vad tror du?