Är det bra att kvinnor bestämmer vilka män som får ha sex i Sverige?

En kvinna kan ha sex mer för hon är i ett förhållande och för att ha kvar förhållandet kan hon behöva ha mer sex. 

Det är tydligt att det handlar om att man vill gynna kvinnorna, oavsett vad så ska det vara bara på kvinnors villkor. 
Olika argument plötsligt ändras beroende på när en kvinna missgynnas eller gynnas. 

Det är tydligt att det handlar om att man vill gynna kvinnorna, oavsett vad så ska det vara bara på kvinnors villkor. 
Olika argument plötsligt ändras beroende på när en kvinna missgynnas eller gynnas. 

Många kvinnor vill både att de ska ha det bättre än männen både hur lätt de får en sexpartner, hur sex och förhållande ska fungera etc.
Det är fel när en kvinna får ingen orgasm vid sex men det är helt okej när en kvinna får 5 orgasmer vid sex. 

Det är tydligt att det handlar om att kvinnor vill gynna sig själva på bekostnad av männen då debatten är väldigt tydligt vinklad till kvinnors fördel.

Och vad som är "egentligen inte" vill du bestämma över. 

Det är bättre att ha sex utan orgasm än ingen sex alls. 

Och det är fortfarande en åsikt vad som är "liggbara" män eller inte. 
Det går inte låtsas som att kvinnor skulle välja rättvist. 
Syftet med när någon säger "liggbar" är för att det ska låta som det är någon fakta och inte en åsikt. Att kvinnor kan inte rå över sina val. 

Om en man vill ha sex fler gånger i ett förhållande så borde han gynnas av det. 

Man skulle kunna påstå att kvinnor vill att män ska tvingas till att ge fler orgasmer vid sex, inte att det ska vara frivilligt 

Det räcker att lyssna på vad kvinnor som inte får orgasm säger. 

Sämre valmöjligheter utan man har sex kan vara dåligt. 
Men eftersom det är redan lagligt att olika personer har olika valmöjligheter så behöver det inte handla om någon våldtäkt ifall en kvinnas val ändras. 

Det går ju att införa kvotering likt man gjorde med alkohol och med bensin under kriget. Nu har snygg Erik doppat 3 gånger den här veckan så nu är det  oempatiska och svettiga Leifs tur doppa. Inte så lockande men det är inte så roligt att rensa avloppet i badrummet heller.

Ber om ursäkt om inte min ironi gick fram. 
Nej så klart en fruktansvärt vidrig ide, men försökte få fram att det inte går att få tillgång till sex rättvist som det tjatats om i mängder här av en viss person. Och det är ju så mycket annat som inte heller är rättvist så det är bara att gilla läget och göra det bästa av det man har att jobba med.

Sina valmöjligheter kan ändras även mot sin vilja. 
Om alla personer har rätt till sina val även iframtiden, hur kommer sig då att alla personer har inte samma valmöjligheter från början? 

Hon kan göra andra val utifrån att hennes valmöjligheter kan ändras. 

om det officiellt ska vara förbestämma val så blir det ologiskt när olika personer snackar om att sex skulle inte vara en rättighet

Ja men jag snackar om hur det ser ut inom det lagliga 

Det finns ingen rättighet att valen ser likadana ut även iframtiden 

Det finns ingen rättighet att valen ser likadana ut även iframtiden 

Men eftersom det inom det lagliga är tillåtet att ens förutsättningar och valmöjligheter ändras så handlar det inte om en våldtäkt 

Men sex är ingen rättighet för dom heller och de borde då inte vara några offer eller. 

Lika villkor kan man knappast snacka om när kvinnor har lättare att få en knullkompis än tvärtom. När kvinnor och man har olika könsorgan, när kvinnor och män har olika preferenser och sexlust etc.

Nu erkänner du att kvinnor snarare har det bättre än männen. 

Och om sex ska handla om ingen rättighet så gäller det för dom också