Nej inte ens som det ser ut idag så kommer det bli samma erbjudande. Som det ser ut idag så kommer erbjudandet från pappan för dottern i fråga bli sämre än vad de andra hemmaboende barnen kommer få.
Nej och då kan man inte heller påstå att det är samma erbjudande
Jo. Att bo hemma utan att betala är samma erbjudande. Ingen skriver kontrakt om vilket rum man bor i, hur många kvadrat det är, vem mer som sover där, om det används till något annat dagtid, hur det är möblerat och om det är väster- eller norrläge.
Fortfarande inget som säger att det skulle vara samma erbjudande.
Det vet inte du. TS har inte frågat henne. Han vill inte erbjuda henne något gratisboende hemma medans hon jobbat, vare sig hemma hos sig eller stå för det hos mamman.
TS har sagt att hon inte vill. Jag utgår från att han känner sin dotter bättre än vad du gör.
Nej det blir inte rättvisande att kalla det för samma då det är ganska viktiga aspekter på vilket sätt man får bo gratis.
Och hur tycker du man ska reglera om det inte blir exakt på millimetern samma? Kontrakt och ekonomiskt kompensation för det som "saknas" gentemot ett annat barn som exempelvis rum med fönster eller balkong? När tycker du det börjar bli löjligt?
Han har sagt att han inte föreslagit det. Så inte ens han vet vad hon skulle svara. Och oavsett så vill han inte erbjuda något gratis boende till henne.
För att han vet svaret. Han känner sin dotter. Det gör inte du. Man erbjuder inte något man vet kommer att avvisas. Man erbjuder något man vet det finns en rimlig chans att det kommer att uppskattas.
Eller kanske för att han inte vill, det skulle ju bli trångt i boendet. Och han vill inte erbjuda det genom att hjälpa till att stå för det hos mamman heller som kanske hade passat alla bättre. Men TS väljer att inte erbjuda något gratis boende alls.
Var läser du att det skulle bli trångt?
Nej, varför skulle han skänka pengar till mamman? Hon får väl stå för sina egna presenter.
Nej precis han vill inte erbjuda det, sen kan du hitta på och spekulera i varför hur mycket du vill, det förändrar inte att han faktiskt inte erbjuder det.
Det är du som spekulerar. Du vet inte hur TS känner och du vet inte hur dottern känner. Det vet däremot TS och han har sagt att om dottern ville bo hos honom så skulle hon få det - precis som hon gjorde tidigare, dvs innan hon slutade vilja bo hos sin pappa. Då när hon hade ett rum jos sin pappa som stod tomt i 4 år ifall hon ville börja bo där igen - vilket hon alltså inte vill.
Jag har aldrig påstått något om hur de känner. Ja men vad bra då har TS en utmärkt ursäkt för att slippa stå för något gratis boende åt henne även om han påstår att han tycker att barnen kan få det när de börjar jobba. Hade han verkligen menat allvar med att han vill det så hade han kunnat välja att betala för det någon annanstans eller faktiskt erbjudit att bo hos dem men nu kan han ju skylla på att dottern vill ändå inte dela rum med sina små halvsyskon. Men nu slipper han och den andre föräldern löser det i stället
Du tycks inte förstå att hon inte vill bo hos sin pappa. Vill inte. Vill. Inte.
Det spelar ingen roll. Det är TS som påstår sig tycka att man kan ge barnen gratis boende när de börjar jobba. Men han gör ingenting för att försöka hitta en lösning på det.
Klart det spelar roll att hon inte vill, eller tänkte du att TS skulle tvinga henne att bo hos honom?
Nej, jag tänker att om TS verkligen vill göra det han påstår att han tycker man kan göra - låta barnen bo gratis när de börjar jobba - så hade han kunnat lösa det på ett eller annat sätt.
Hon vill inte bo hos sin pappa varken gratis eller inte gratis. Till och med tveksamt om hon skulle gå med på en egen lägenhet i pappans hus. Och om pappan bygger en egen lägenhet åt dottern i huset och hon inte vill bo där tycker du pappan kan kräva av mamman att hon också bygger en egen lägenhet åt dottern och låter henne bo där gratis? Och om dottern skulle gå med på att bo i en egen lägenhet i pappans hus ska mamman betala pappan pengar för hans merkostnader?