65.000kr?

TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 09:19
154 svar

Återställ Anmäl

65.000kr?

Anonym (Varför?) skrev 2024-09-16 08:17:55 följande:
Den 6 timmars arbetsdagen är det väldigt få höginkomsttagare som kommer ta del av. Men det kommer fortsatt gnällas på att de tjänar för mycket.
Det är skillnad på att jobba åtta h i ett kontorsarbete där man kan göra stor del av tiden hemifrån, jämfört med ett hårt arbete i äldreomsorgen där man aldrig kan jobba hemifrån och måste arbeta på plats även obekväm tid.

Och jag talar inte i egen sak. Jag har ett kontorsarbete inom IT och jobbar ca 60% hemifrån.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 09:23
#87

Återställ Anmäl

Jag talar inte i egen sak vad gäller sex timmars arbetsdag . Jag jobbar i princip så många timmar jag vill, var jag vill. Och får min normala månadslön så länge jag levererar så att min arbetsgivare är nöjd.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 11:09
#89

Återställ Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 11:04:03 följande:
Högerblocket har alltid varit de mer förmögnas parti. De kommer inte att förlora väljare. Anledningen till att låg- och medelinkomsttagare har röstat på högern har alltid varit för att de (vill) tillhöra höginkomsttagarna, eller för att de lockas av konservativa värderingar. De har nog också inte förstått att de själva får det sämre ekonomisk utan röstar på känslobaserade argument (ex skicka ut invandrare)

Jag själv tycker som sagt att det är positivt för Sverige att rika blir rikare och klyftorna ökar för. Som det ser ut nu så tjänar alla i princip lika mycket och det finns ingen motor som drar Sverige framåt.
Högern förlorar nästa val, det är jag ganska säker på.

De sänker skatter för dem som tjänar miljoner om året.

De har inte förbättrat sjukvården .

De har inte kommit till rätta med problemen med migration och kriminalitet.

S kommer att presentera ett förslag om förkortad arbetstid.

Summa summarum: Magdalena blir vår nästa statsminister.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 11:11
#90

Återställ Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 11:04:03 följande:
Högerblocket har alltid varit de mer förmögnas parti. De kommer inte att förlora väljare. Anledningen till att låg- och medelinkomsttagare har röstat på högern har alltid varit för att de (vill) tillhöra höginkomsttagarna, eller för att de lockas av konservativa värderingar. De har nog också inte förstått att de själva får det sämre ekonomisk utan röstar på känslobaserade argument (ex skicka ut invandrare)

Jag själv tycker som sagt att det är positivt för Sverige att rika blir rikare och klyftorna ökar för. Som det ser ut nu så tjänar alla i princip lika mycket och det finns ingen motor som drar Sverige framåt.
Det som är positivt för Sverige är om alla arbetar och bidrar.

En undersköterska som tar hand om våra gamla föräldrar och morföräldrar drar också Sverige framåt.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 11:55
#92

Återställ Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 11:37:24 följande:
Det är en viktig roll. Ingen motor, Sverige kan inte ha en välfärd om det är undersköterskor som sätter tonen. Blir de rikare rikare så sätter de människor i arbete. Kanske genom att anlita undersköterskor privat till exempel.
Majoriteten av svenskarna vill att alla gamla skall få en bra välfärd och vård bekostad av våra gemensamma allmänna medel, dvs skattepengar.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 11:58
#93

Återställ Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 11:37:24 följande:
Det är en viktig roll. Ingen motor, Sverige kan inte ha en välfärd om det är undersköterskor som sätter tonen. Blir de rikare rikare så sätter de människor i arbete. Kanske genom att anlita undersköterskor privat till exempel.
Man kan se undersköterskorna i äldreomsorgen som en motor , för de avlastar oss övriga, som kan bidra positivt till landets ekonomi, istället för att ägna oss åt att ta hand om gamla föräldrar. Särskilt medelålders kvinnor tar hand om gamla föräldrar i de länder som saknar äldreomsorg. Nu i Sverige kan vi arbeta och bidra till ekonomi, produktivitet och välfärd, tack vare undersköterskorna i äldreomsorgen .
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 12:12
#95

Återställ Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 12:05:07 följande:
Det är inte undersköterskorna som driver Sverige och ser till att Sverige har en konkurrerande ställning globalt (även i ditt beskrivna scenario) Om inte motorn finns så finns inget som kan försörja undersköterskor. Därför behövs klyftorna mellan (arbetare) och höginkomsttagare öka.
Ja, tänker du så är det väldigt många som tjänar mer än 65000 kr som inte direkt bidrar till Sveriges globala konkurrenskraft!
Hur bidrar du själv?
Jag känner mig trygg, i att vara bidragande enligt din definition, som bidrar med avancerad specialistkompetens till ett av Sveriges största och mest framgångsrika företag på globala marknaden.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 12:15
#96

Återställ Anmäl

De flesta jag känner, ekonomer, civilingenjörer och läkare, använder extra pengar till att arbeta mindre , genom tidigarelagd pension, inte för att arbeta mer. Så det är inte självklart att sänkt skatt för höginkomstttagare får dessa att arbeta mer.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 12:23
#100

Återställ Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 12:19:07 följande:
Idén är att de som är höginkomsttagare ska anlita arbetare. Man kan betrakta det som att statens förmåga att få folk i arbete utrangeras. Incitamenten läggs på en annan nivå.

Vem du är i den här konstellationen är ointressant. Du väljer själv att lägga din röst på det parti som passar dig bäst. Vare sig det är via logiska eller via känsloargument.
Det gör vi alla , lägger vår röst på det parti vi tycker är bäst. En del väljer med plåmboken, en del gör som jag och väljer vad som är bäst för hela landet,

Men jag är ganska så säker på att Magdalena Andersson blir vår nästa statsminister, skulle kunna satsa 10000 kr på det, men det är nog för tidigt.
Det spelar ju inte någon roll vad redan frälsta högerväljare röstar på. De är mittenväljarna som avgör alla val, både i USA och i Sverige .
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 12:27
#101

Återställ Anmäl

Anonym (micke) skrev 2024-09-16 12:23:40 följande:
Nu är du ju väldigt låååångt tillbaka i tiden. Över 100 år sedan.

Så sent som på 1970 talet ville vänstern i sverige göra väpnad revolution och
hänga sådana som mej.
Över hundra år sen? Det var 1976 som högern röstade nej till fem veckors semester. 1970 röstade man nej till 40 timmars arbetsvecka. Det skulle förstöra landet med så mycket ledighet för arbetare, tyckte högern då.

«
‹
Sida 2 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden 65.000kr?

INNEHÅLL