TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 12:26

154 svar

65.000kr?

Anonym (65000) skrev 2024-09-14 19:30:49 följande:

Över 10% av alla som arbetar har en inkomst över 65000kr i månaden, så knappa miljonen svenskar som berörs. Extremt?

Nu är det ju en avskaffande av en tidigare skatt på inkomster mellan ca 65kkr till 180kkr som förra regeringen införde för att denna grupp inte skulle få ta del av jobbskatteavdraget.

Så inte mer än rätt.

Det är definitivt skadligt med en marginalskatt på 56-57% skatt.

Det är bra och känner många som duckar vidare ansvar och högre lön då det blir så mycket skatt och lite utväxling på mer ansträngning.

Ja denna grupp klarar sig ofta helt ok på 65 000, och varför då slita mer för att inte få ut så mycket mer i plånboken.

Marginalskatt en måste ner under 50% för att få lite mer insitament att ta mer ansvar och på så sätt högre lön, vilket även skapar mer skatteintäkter.

Jättebra förslag, nödvändigt!

Enligt SVD som hänvisar till regeringen som källa kommer förslaget om sänkt skatt bara 450000 personer till del. Inte en knapp miljon som du felaktigt påstår.

Det kostar 4,7 miljarder.

Jag kan inte se att en sådan skattesänkning kommer på något sätt bli självfinansierande. För att få någon skattesänkning av betydelse av detta förslag måste man ha en inkomst på mer än en miljon om året. Hur många av dem som har dessa inkomster kommer att arbeta mer för att de får en liten skattesänkning? Detta blir bara en kostnad , kommer inte att bli självfinansierande.

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 14:00

#49

Anonym (Em) skrev 2024-09-15 13:06:58 följande:

Tror att du underskattar arbetsförmågan/viljan som finns i landet. Snarare är det ett vanligt synsätt bland högavlönade att det inte lönar sig att jobba mer och/eller att man väljer att plocka ut extraarbetet i förmåner istället för lön (eller ha kvar pengarna i företaget).

Att skattesänkningen är för liten för att det ska bli självfinansierande är för övrigt snarare ett argument åt andra hållet. Skatten kanske måste sänkas mer för att mer arbete ska löna sig även för de rika.

De som är företagare brukar inte ta ut någon större summa i lön. Det finns bättre sätt för företagare, att ta ut pengar.

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 14:05

#51

Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid.

Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande.

De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 14:08

#52

Anonym (Em) skrev 2024-09-15 14:04:47 följande:

Vad syftar du på då, utöver förmåner?

Utdelning.

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 14:39

#55

Anonym (En av många) skrev 2024-09-14 18:45:47 följande:

Att tjäna pengar och betala skatt är en bra sak.
När äldsta dottern stolt räknat ut att ?jag kommer behöva skatta? i år så handlade det om någon tusenlapp men det gav henne en känsla att vara vuxen.
Jag och min äkta hälft jobbar och betalar skatt, ganska mycket.
Givetvis är det inte synd om oss att betala statlig inkomstskatt.
Vi har möjlighet att ta med en extra unge på resor, stoppa in halva laget i bilen, ta med en kasse frukt till tävlingen.
En annan familj kan bidra med tid eller kunskap.

Ja, man skall vara tacksam över det man har och vara stolt när man kan bidra positivt!

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 14:44

#56

Det är lite tråkigt när skattepengar ses som förlorade pengar. Om skattepengarna används väl, kan de finansiera sig själva många gånger om!

Tex om man använder pengar till preventivt arbete, tex satsningar på idrottsföreningar och skolor i utsatta områden, gärna med betald praktik som de gör i Danmark. Genom att få unga att välja en hederlig bana och bli skattebetalare och bidra till samhället. Gissa vad man tjänar på varje ung kille eller tjej som lyckas få ett hederligt yrke istället för att bli en kriminell gangster och mördare.

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 19:21

#64

Anonym (Trötter) skrev 2024-09-15 19:15:25 följande:

Så den som inte arbetar gör det inte på grund utav det höga skattetrycket? Hur menar du att ett ännu lägre skattetryck på lågavlönade skulle få fler utan sysselsättning i arbete?

Det ökar incitamenten att arbeta. Idag är det inte alltid lönsamt om man har många barn och tex högt bostadsbidrag eller försörjningsstöd som minskar om man får högre lön.
De som står långt ifrån arbetsmarknaden kan inte kräva allt för hög lön och om de då har låg skatt kan de ändå få så pass mycket att det är mer än att leva på bidrag.

TvillingmammaVästgöte

Sun 15 Sep 21:35

#71

Anonym (Sv) skrev 2024-09-15 20:01:33 följande:

Det du förespråkar är väl klassisk socialdemokratisk politik. Det är väl ingen egentlig hemlighet att högern vill sänka skatter för högavlönade så att de kan vara motorn som driver och sätter andra i arbete. Det är ju den största skillnaden i de respektive ideologierna.

Så om de rika blir rikare så innebär det en skjuts för de lågavlönade att de får bättre möjligheter till arbete.

Socialdemokratsk politik och Reinfeldts,
Denna politik som regeringen nu för kommer innebära att de förlorar nästa val. Garanterat. Valet vinns inte genom att sänka skatten för extremhöginkomsttagare som tjänar miljoner.

TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 08:12

#80

Anonym (Sv) skrev 2024-09-15 23:49:22 följande:

Du verkar vara omedveten om att det är det som är högerpolitik. dvs sänka skatterna för de rika.

Jag tycker det är bra. Tycker att skillnaden mellan höginkomsttagare och arbetarlöner borde öka.

De ny Moderaterna med Reinfeldt såg att för att få igång ekonomin i hela landet och för att vinna val ,då skulle man sänka skatter för den stora delen av den arbetande befolkningen , med fokus på de med lägre löner.

Med den nya inriktningen på höginkomsttagare kommer M att förlora mittenväljare och förlora valet. SD kommer också att förlora eftersom deras väljare ser att de får det sämre medan höginkomsttagarna får de bättre. Inte heller lyckas regeringen lösa problemen med vare sig invandringen eller kriminaliteten, som är SD väljarnas viktigaste fråga.

Nu är jag övertygad om att Magdalena blir nästa statsminister. Hon kommer också troligen driva frågan om 6 timmars arbetsdag, vilket 54% av svenska folket är positiva till.

TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 09:16

#85

Rataxes skrev 2024-09-16 08:29:31 följande:

Du kan redan idag välja att arbeta 6 timmar. men jag antar att du och resten av socialisterna vill ha 8 timmars betalning för 6 timmars arbete?

OK, jag fortsätter jobba 8 timmar och får istället ett lönelyft på 25%. Är du med på det?

Högern ville inte införa vare sig 40 timmarsveckan eller den allmänna semestern. Man röstade nej till både 2 , 4 och 5 semesterveckor för alla!

Om högern hade fått bestämma hade vi haft enorma klassklyftor i Sverige idag.

Jag har röstat på M och KD , i hela mitt liv , men är inte säker på att jag ger dem förnyat förtroende i nästa val.

65.000kr?

INNEHÅLL