65.000kr?

Direkt pinsamt men inte oväntat. Och jag hör till dem som  gynnas och har absolut inget behov av ytterligare skattesänkningar. 

Direkt pinsamt men inte oväntat. Och jag hör till dem som  gynnas och har absolut inget behov av ytterligare skattesänkningar. 

Jag har en anställning där jag tjänar en vanlig månadslön på dryga 40. Jag kan om jag vill tjäna rätt bra på en enskild firma jag startade för några år sedan, problemet är ju att allt ska skattas bort, så jag skiter således i det.

Det är rätt många som har förutsättningar att tjäna mer, men det är svårt att få de surt förvärvade timmarna att löna sig i Sverige, så är det en förändring på gång så välkomnar jag den. Ja, i längden kan det vara att landet går lite trögare ekonomiskt för att det inte finns några incitamenten att tjäna mer

Vad är det för skattesänkning? Har inte hört någonting om det.

Jag tjänar 70 000, min man 0 kronor. Totalt så betalar vi mer skatt än ett par där båda tjänar 35 000, är det rättvist?

Det finns inget parti som jobbar för sambeskattning. SD hade ett förslag om frivillig inkomstdelning ett tag men förslaget är skrotat. Jag är för särbeskattning.

Det är så regeringen resonerar kring avdraget här. Att det ska vara självfinansierande. Om detta följs upp vore det intressant att se om det stämmer. Verkar småkrångligt att räkna ut dock. Exakt vad som gör att inkomster ökar.

Det får man definitivt!

Som det är utformat idag plockar få ut mer än 45k, man behåller hellre pengarna i bolaget, lägger till på pension, andra förmåner etc för att slippa skatta bort bara. Det är i princip bara kommunalt och statligt anställda med hög lön som blir belastade, resten dealar till det med andra former av förmåner istället för lön på kontot

Så jag är rätt övertygad om att landet skulle må bättre av att plocka bort den sk rikemansskatten

f.ö röstade jag sossarna sist, är där i mellanskiktet politiskt sett, så det är inte ett politiskt statement 

Enligt SVD som hänvisar till regeringen som källa kommer förslaget om sänkt skatt bara 450000 personer till del. Inte en knapp miljon som du felaktigt påstår. 

Det kostar 4,7 miljarder.

Jag kan inte se att en sådan skattesänkning kommer på något sätt bli självfinansierande. För att få någon skattesänkning av betydelse av detta förslag måste man ha en inkomst på mer än en miljon om året. Hur många av dem som har dessa inkomster kommer att arbeta mer för att de får en liten skattesänkning? Detta blir bara en kostnad , kommer inte att bli självfinansierande. 

Jag är inte heller emot särbeskattning men de som skrivit i tråden verkar ju tro att alla som tjänar över 60 000 i månaden lägger skattesänkningar på att köpa lyxartiklar så ville visa på att det inte är så enkelt. Bara för att jag har en hög lön så innebär det inte att vi som familj har ett lyxliv utan vi får vara mer hushållsamma med våra pengar än ett par där båda tjänar 35 000.

De som är företagare brukar inte ta ut någon större summa i lön. Det finns bättre sätt för företagare, att ta ut pengar.

Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 

Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 

De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.

Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 

Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 

De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.

Vi har haft det likadant, där min man hade 0 kr i inkomst under 5 år. Nu tjänar han ca 15000, jag 61000. Tråkigt att vi har mindre pengar kvar än de med 38000 kr var.

 

vilket arbete ska löna sig egentligen?

varför sänks inte skatten för undersköterskor?

nej det är folk i toppskiktet som mest åker på affärsresor , äter luncher med andra i samma position och ?vänder papper? som får denna skattesänkning. 

Jag säger inte att det är konstigt att den som inte har inkomst påverkas. Däremot är jag för sambeskattning.

Der jag vänder mig mest emot är att jag förväntas försörja honom, medan om vi skiljer oss får jag behålla mina pengar. Min man är inte mitt barn som jag kan väntas ha försörjningsplikt över, enligt min åsikt.

Att Rut och rot inte skulle behöva finnas naturligtvis. Något är fel i algoritmen om man behöver få bidrag för att lönen inte räcker till. Alla former av bidrag är ett tecken på att ett maskineri inte är särskilt välsmort.