65.000kr?
Som vanligt ett illa underbyggt inlägg. Vad menar du? Vilken skattesänkning pratar du om? Menar du att inga andra än de som tjänar 65.000kr i månaden får någon skattesänkning alls?
Inlägg från: Anonym (Varför?)
|
-
-
Nej, så enkelt är det inte. Man måste ta hänsyn till att grundavdraget är högre vid lägre inkomster samt att jobbskatteavdraget är olika vid olika inkomster. Grundavdraget vid är högre vid lägre inkomster (dvs hur mycket man får tjäna innan man betalar skatt inkomstskatt överhuvud taget).Anonym (123) skrev 2024-09-15 10:04:24 följande:Aha, så att de som tjänar mer betalar samma skatt dom de som tjänar mindre alltså. Bortsett från statliga skatten som ju fortfarande ligger kvar.
Vid min skattetabell 33, skatt på arbete betalar man vid 25.000kr/månaden 19,76% i skatt. Vid 70.000kr 32,8% i skatt.
Sen skiljer sig kommunalskatten mellan olika kommuner. Lägst i Österåker med 28,98 och högst i Degerfors med 35,3. Vid en inkomst på 38.000kr i månaden skiljer det 2000kr i nettolön varje månad.
Man kan också röra till det med RUT- och ROT avdrag och avdrag för kapitalinkomster men avdragsrätten är lika mellan låg- och höginkomsttagare. Begränsningarna i avdragen för räntor t ex är samma. -
Det är så regeringen resonerar kring avdraget här. Att det ska vara självfinansierande. Om detta följs upp vore det intressant att se om det stämmer. Verkar småkrångligt att räkna ut dock. Exakt vad som gör att inkomster ökar.Anonym (Em) skrev 2024-09-15 10:56:28 följande:Tror att många resonerar precis så. Till en viss gräns kan man t o m få in mer skattepengar genom skattelättnader eftersom fler väljer att jobba mer/extra.
-
Det finns inget parti som jobbar för sambeskattning. SD hade ett förslag om frivillig inkomstdelning ett tag men förslaget är skrotat. Jag är för särbeskattning.Anonym (Em) skrev 2024-09-15 10:59:27 följande:Jag tycker att särbeskattning är det rimligaste! Om man inte vill ha en återgång till mer hemmafruar i Sverige (hemmamän är såklart också en konsekvens men mer ovanligt, iaf historiskt).
-
Nja... det är också fråga om mängder av läkare och specialister av olika slag, civilingenjörer, systemvetare och sakkunniga inom olika områden.De som kallar sig "working class heroes", föraktar pappervändare och sitter på sina höga hästar och tycker att det är bare de som gör ett jobb värt pengar borde tänka sig för. Kunskapen om samhällskroppen, företagande och marcroekonomi är för alleles för dålig. Det är möjligt att undersköterskor borde få mer betalt, men en uns av ödmjukhet för det man inte begriper vore klädsamt.Anonym (Ush) skrev 2024-09-15 16:41:18 följande:
vilket arbete ska löna sig egentligen?
varför sänks inte skatten för undersköterskor?
nej det är folk i toppskiktet som mest åker på affärsresor , äter luncher med andra i samma position och ?vänder papper? som får denna skattesänkning.
-
Den 6 timmars arbetsdagen är det väldigt få höginkomsttagare som kommer ta del av. Men det kommer fortsatt gnällas på att de tjänar för mycket.TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 08:12:34 följande:
De ny Moderaterna med Reinfeldt såg att för att få igång ekonomin i hela landet och för att vinna val ,då skulle man sänka skatter för den stora delen av den arbetande befolkningen , med fokus på de med lägre löner.
Med den nya inriktningen på höginkomsttagare kommer M att förlora mittenväljare och förlora valet. SD kommer också att förlora eftersom deras väljare ser att de får det sämre medan höginkomsttagarna får de bättre. Inte heller lyckas regeringen lösa problemen med vare sig invandringen eller kriminaliteten, som är SD väljarnas viktigaste fråga.
Nu är jag övertygad om att Magdalena blir nästa statsminister. Hon kommer också troligen driva frågan om 6 timmars arbetsdag, vilket 54% av svenska folket är positiva till.
-
Jag lyssnade på boken "Hundra in i döden" av fd polischefen Christoffer Bohman. Han jobbade i Järva, Sollentuna och Eskilstuna innan han bytte jobb. Väl värd att läsa/lyssna på, men det är deprimerande.
Jag fick känslan av att det är försent, den här samhällsbesten går inte förgöra utan enorma insatser som kostar så mycket att det är politiskt ogörbart. Han påvisar flera åtgärder som TvillingmammaVästgöte nämner ovan. Frågan är vad som händer om man inte satsar och eller satsar och inte lyckas.
Som sagt läsvärt. Det enda jag vände mig emot var hans påstående att vi alla är skyldiga till att det ser ut så här. Det håller jag faktiskt inte med om.
-
Håller med här. De här kriminella kan inte konfronteras hur som helst. De är kapabla till precis vad som helst.TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 15:11:38 följande:
Icke-arbetaryrke???
Vad är ett arbetaryrke?
Vilket klassförakt du verkar ha gentemot det du kallar arbetare.
Poliser går idag en treårig utbildning på högskolenivå för att bli poliser.
Att poliser idag är rädda för konfrontation beror nog inte på deras högskoleutbildning utan snarare på det extrema våldskapitql som utvecklats i de kriminella gäng som utvecklats i våra utsatta områden. Det är ett våld som saknar jämförelse i vår moderna kriminalhistoria. De kriminella gängen idag har ingen respekt alls för människoliv, knappt ens för sina egna liv. De unga mördarna på ca femton år har inget konsekvenstänk och skjuter på allt som rör sig. Klandrar du då poliser för att vara rädda för konfrontation???
Nej de skall gladeligen offra sina liv för dig och mig och dessutom till en ännu lägre lön än de har idag?