Överklaga soc beslut.

När placering görs av sociala myndigheter finns högst sannolikt skäl till det; det är oerhört dyrt och kräver mycket rent administrativt, hitta rätt familj etc.                                                                                                                       När mamman ändå fungerar hyfsat, jobbar, kör bil och kan orientera sig på sociala medier, skulle det då inte vara tillräckligt med en stödfamilj några dagar i veckan? Sen blir jag ju bekymrad, mamman har trots allt en lindrig utvecklingsstörning och mannen är dyslexiker; vem läser med barnen, vem kommer att kunna hjälpa dem med läxor? Finns det inte risk att dessa barn kommer att bli försenade i sin utveckling? Kommer de att halka efter i skolan? Och slutligen, var finns far- och morföräldrarna? Kan de inte hjälpa till med barnen, läsa med dem och stimulera dem? TS, kan inte du ställa upp? 

Rika och rika? Vem säger att de måste vara det för att skaffa barn? De ska ha ordnad ekonomi och inte leva på bidrag. Till ordnad ekonomi hör att man har hemförsäkring, fullständigt galet att inte ha det. Då är man i princip utblottad och har heller inte möjlighet att sörja för sina barn. Yrkesgrupperna ovan tillhör samhällets ryggrad och de behöver inte alls vara utfattiga; varför skulle de inte kunna skaffa barn?                                                                                                                 Vi talar om individer här och och inte några särskilda yrkesgrupper. Den som inte kan sköta sin ekonomi utan måste ligga andra till last tar inte sitt ansvar. Då har man heller ingen möjlighet att sätta barn till världen. Vem ska försörja dem? Samhället? Att inte ha hemförsäkring diskvalificerar individer starkt.

När man summerar de intryck man får i tråden är min slutsats att de här barnen behöver allt stöd de kan få. Det bör de söka, eller förhoppningsvis få hjälp av de sociala myndigheterna med detta. ""Soc" utmålas som ett gäng illasinnade individer vars främsta uppgift är att skingra familjen. Jag tror dock inte att "Soc" lägger ner så mycket möda i onödan, här behövs insatser, det står bortom allt tvivel.                                                                                                                                                                           Mamman förstår inte allt som sägs på mötena och det är säkert ingen ordning i hemmet med kläder till barnen; någon gick med trasig tröja vilket sedan bortförklarades lite krampaktigt. Pappan är dyslexiker, mamman har en funktionsnedsättning, hur är det med den intellektuella stimulansen? Vem läser med barnen och vem kan hjälpa dem med läxor så småningom? Ekonomiskt är de rätt utsatta, de har inte ens hemförsäkring.                                                                                                                             Det läggs kraft på att bekämpa "Soc" i stället för att lägga energin på att hitta gott stöd åt barnen. Mor-och farföräldrar är nog bra, men en lite yngre familj med egna barn vore bättre. Då lär sig barnen sociala koder och kanske finns där en pappa eller mamma som kan spela fotboll med dem, gå på skogspromenader, mecka med cyklarna och lite annat praktiskt som barn behöver utöver läsning.

När man summerar de intryck man får i tråden är min slutsats att de här barnen behöver allt stöd de kan få. Det bör de söka, eller förhoppningsvis få hjälp av de sociala myndigheterna med detta. ""Soc" utmålas som ett gäng illasinnade individer vars främsta uppgift är att skingra familjen. Jag tror dock inte att "Soc" lägger ner så mycket möda i onödan, här behövs insatser, det står bortom allt tvivel.                                                                                                                                                                           Mamman förstår inte allt som sägs på mötena och det är säkert ingen ordning i hemmet med kläder till barnen; någon gick med trasig tröja vilket sedan bortförklarades lite krampaktigt. Pappan är dyslexiker, mamman har en funktionsnedsättning, hur är det med den intellektuella stimulansen? Vem läser med barnen8 och vem kan hjälpa dem med läxor så småningom? Ekonomiskt är de rätt utsatta, de har inte ens hemförsäkring.                                                                                                                             Det läggs kraft på att bekämpa "Soc" i stället för att lägga energin på att hitta gott stöd åt barnen. Mor-och farföräldrar är nog bra, men en lite yngre familj med egna barn vore bättre. Då lär sig barnen sociala koder och kanske finns där en pappa eller mamma som kan spela fotboll med dem, gå på skogspromenader, mecka med cyklarna och lite annat praktiskt som barn behöver utöver läsning.

EpicF och jag har inte alltid delat åsikt i tidigare trådar här på FL, de kan ha rört allt möjligt mellan himmel och jord, men här är vi rörande eniga. Föräldraskapet i tråden verkar svagt, här finns brister.                                                                                                                                     Jo, en dyslektiker kan läsa och skriva, men huruvida man kan ge sina barn fullgott stöd och intellektuell stimulans med den funktionsstörningen är jag tveksam  till. Läxhjälp utifrån kommer att bli nödvändigt när barnen kommer upp i högre klasser. Ja, och så hemförsäkringen, man blir fullständigt matt - hur kan vuxna som dessutom har ansvar för barn välja bort den? 

Med mycket stöd och rätt verktyg kan man bemästra sin dyslexi, kronprinsessan har själv berättat om detta vid flera tillfällen. Om man nu ser till det allmänna intrycket av den familjesituation som skildras i tråden, tror du verkligen att dyslektikern vinnlägger sig om att övervinna sitt eget handikapp och är han i skick att stimulera sitt barn? Fundera på det. Jag får dessvärre intrycket att det fallerar på många plan i den familjen.

Det är inte olagligt att inte ha hemförsäkring men en del hyresvärdar och bostadsrättsföreningar kräver det för att man ska gå teckna kontrakt, skador, vattenläckor etc. I försäkringen ingår rättsskydd och tänk tanken: Efter en brand har man ingenting, inte ens kläder på kroppen. En vattenläcka kan kosta hundratusentals kronor och innebära skadestånd och personlig konkurs. En del familjer har inte detta som självklarhet? Jösses. Det trodde jag alla hade, hyra, el och hemförsäkring måste prioriteras. 

Tillägg till tidigare: Autogiro så missar man inte. Drulleförsäkring också.

Att de faktiskt inte vet? Du behagar skämta eller också refererar du till ett försvinnande litet klientel som just klivit ut ur grottorna, individer som suttit inspärrade i Kumla eller befunnit sig i slutenvård. Alla andra, förutsatt att de ej är analfabeter, VET detta. Att människor avstår från att teckna försäkringar beror på att de inte har några pengar eller gör felaktiga prioriteringar, men VET gör de - eller också ser deras förvaltare eller gode män till att försäkringar tecknas.

Du är inte intresserad av vad andra tycker? Du ska inte sprida lögner om försäkringar som du gör här. Risken finns att någon ungdom eller någon mindre vetande tror att det räcker att ha lösöresförsäkring. DET GÖR DET INTE! Uttala dig aldrig om försäkringar i media eller något annat sammanhang!'                                                                                                                                                     En hemförsäkring täcker mycket mer än prylar, som jag tidigare skrivit men som du väl inte läst, täcks vattenskador och annat som kan drabba bostaden, visst rättsskydd m.m. Flera andra har också påpekat detta i tråden.                                                                                                                                                                                             Nu har jag varit ovanligt vass i min replik och risken är att jag blir avstängd men att sprida såna här stolligheter som den gifte skånemannen gör får bara inte passera.

Exakt, en hemförsäkring täcker åtskilligt. En bekant blev sjuk under en utlandsresa, behövde läggas in på sjukhus. Dessvärre hade han inga försäkringar alls, vare sig hemförsäkring eller annan. Notan gick på 60.000.-.Numera har har hemförsäkring. Man kan även ha utvidgat reseskydd. Grundskyddet täcker rätt mycket i och för sig. Nu tror jag att människor i allmänhet är så pass upplysta att de har hemförsäkring och inte lyssnar på irrläror som någon vill sprida här i tråden.

Riskeliminering är det som flera skribenter här har ägnat sig åt, det vill säga att betona vikten av att teckna hemförsäkring och inte lyssna på falska profeter. 
                                                                                              Gift skåneman, lova nu att du inte går runt och pratar med folk om försäkringar, du har nämligen ingen kunskap. "Bytt beteckning", jo, tjena.                                                                                                                                  Den gifte skånemannen har en märklig roll i detta ärende, precis som andra här i tråden undrar vi hur det kan komma sig att han är så djupt engagerad, han kanske är mannen i den drabbade familjen?

Stackars den gifte skånemannen, nu ger vi snart upp, hissen går inte ända upp. Hur många gånger ska vi förklara att man behöver hemförsäkring när man bor i lägenhet? Ge dig, läs på, försäkringsbolagen har bra och informativa hemsidor. Googla på "lösöre", och framför allt, ge inte andra med ännu större handikapp några råd beträffande försäkringar.

Men vet du ingenting om den värld du lever i? Om lägenheten du hyr brinner upp kostar det mycket, kanske en miljon. Husvärden måste betala reparationen och han kräver dig. Du har en hemförsäkring och betalar, självrisken får du stå för. Du har ingen hemförsäkring och då får du betala själv. Du har inga pengar så då går skulden till Kronofogden. Det blir löneutmätning minus förbehållsbeopp, det tar många år innan skulden är betald. Så dör du och dödsboet har heller inga pengar så husvärden blir blåst.

Ja du, otur, du får tömma spargrisen i så fall. Utan premiebetalning har du ingen försäkring. Tala inte om det för nån, skrapa ihop till premien och under tiden undvik att bränna ner kåken eller glömma vattenkranen.