• EnAnonumius

    Sambos pappa tar tillbaka sin gamla skruttiga bil på kort varsel så vi står utan

    Anonym (jury) skrev 2024-09-20 21:03:41 följande:

    Den lutheranska plikt- och skötsamhetsmoralen håller kvar svenskarna i ett järngrepp ser det ut till och familjerelationer spelar ingen större roll i sammanhanget.


    Jag förstår att du kan objektivt bevisa detta, med en källa?

    Skall tala om för dig att vi svenskar är fan inte så jävla unika med plikt- och skötsamhet som du väljer att svamla om att vi är.

    Men vill du fortsätta hävda det objektivt bevis som du skall länka till...


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (jury) skrev 2024-09-21 11:09:57 följande:
    Hela Sydeuropa tex.

    Ta den traditionella livstilen i Grekland. Pojkar bor oftast hemma till 30 års åldern, blir verkligen försörjda med allt, och inte bara hjälpta lite grann. Förväntas inte göra något innan militärtjänsten. Flyttar först hemifrån när dom fått fast jobb som man först kan räkna med i 30års åldern. Föräldrarna förväntar sig senare att bli försörjda på samma sätt av deras barn när dessa får barnbarn, så att dom kan gå på pension i 50 års åldern och passa dessa barnbarn.
    Ahh den berömda (🙄) grekiska livsstilen...

    Det var också grekerna som hade en djup finanskris, en finanskris som var nära att slå kull hela EU. Alla medlemsländerna i EU fick sätta med foten till slut och krävde av grekerna att de få fan fixa upp i sina finanser och de tänker inte låna ut mer pengar till grekerna.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Tow2Mater skrev 2024-09-21 15:30:16 följande:
    Låna eller 'låna;', he he?
    He he, en jäkla bra fråga...


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Xenia skrev 2024-09-22 01:53:56 följande:
    Det var ett jäkla tjatande om "ett lån är ett lån"! TS ställde inte frågan i någon juridisk avdelning (hon borde ställt den i avd Relationer eller kanske Moral).

    TS och hennes familj hade visst fog att se lånet som en gåva, eftersom farfar inte sagt tydligt "jag ska ha tillbaka bilen om två år" eller "kom ihåg att det här är ett lån och jag kräver tillbaka lånet när jag behöver det". Det handlar alltså om familjen, och därför skulle jag också trott att det var en slags gåva även om farfar inte sagt det rent ut. Han hade ju uppgivit att han inte längre vill ha besvär med den bilen.
    Tja, det var ju du (och eventuellt (jury) också) som hade beslutat er för att bilen är en gåva bara för att ni två inte hanterar skillnaden mellan "lånetids lån'" och "gåva". 

    TS själv säger ju att bilen är lånad. Inte ens det klara du av att notera utan fortsätter att tjata om att bilen är en gåva.

    På vilket sätt anser DU, att TS har ett visst "fog" att se bilen som en gåva?

    Innan du svara på frågan så bör du notera följande.

    TS själv säger ju i sina inlägg att bilen är LÅNAD. TS själv har ingenstans i sina inlägg sagt att hon ser bilen som en form av gåva från farfar efter en lång tids lånande. 

    Så du kanske bör undvika att gnälla på andra som "tjatar" på dig om att "ett lån är ett lån", när du inte är ett skit bättre med med ditt tjatande om att TS skall se bilen som en gåva.
    Fast inte ens TS själv ser bilen som en gåva.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 17:00:02 följande:

    Verkar vara svårt för att inte säga omöjligt för barn att få hjälp av sina föräldrar i en pressad situation om man skall tro dom flesta i denna tråd. Det är så många kriterier som skall vara uppfyllda på samma tid att det blir närmast omöjligt.


    Som vanligt så presenterar du en direkt lögn av vad folk faktiskt skriver.

    INGEN i denna tråden vägrar att hjälpa sina barn.
    Det är bara direkt påhitt från din sida.

    Att du har stora problem med att hantera att det "beror på omständigheterna"  till den dåliga ekonomi, är avgörande för att hjälpa eller inte hjälpa. 

    Att du vägra att förstå skillnaden mellan "beror på omständigheterna" och "inte hjälpa alls", är dina egna problem. Det i sig är varken en ursäkt och/eller en förklaring till att du skall sitta och ljuga om vad folk skriver i denna tråden.
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 17:00:02 följande:

    Så har vi det moment-22 som verkar vara inbyggt i det svenska skötsamhetsbegreppet. Man skall bara ge hjälp till någon närstående som har det svårt om denne varit skötsam, men samtidigt är det faktum att någon har det svårt ett bevis på att denne inte varit skötsam. Så länge dessa svårigheter beror på något som hade kunnat förutses, som ränteuppgång eller småbarn, så är hjälp utesluten pga. skötsamhetskriteriets moment-22.



    Skall rätta dig här. Du kommer med osanning (igen) och det är förståeligt att du måste dra till med osanning för att kunna skapa ditt s.k moment 22.

    Här är fakta hur det är med oss svenskar.

    Vi svenskar förstår vist att man kan hamna i en tillgölig ekonomisk svacka även om man sköter sin ekonomi.

    Fast har man långvarigt dålig ekonomi så kan vi ta det som ett tecken på att man missköter sin ekonomi.

    Så det vore trevligt om du valde att sluta att hitta på , och även stundtals direkt ljuga om hur vi svenskar är när det kommer till att hjälpa någon.

    Eller så kan du förklara varför det är så viktigt för dig att hitta på, och även ibland direkt ljuga om hur vi svenskar är i dina inlägg. Varför är detta så viktigt för dig att göra det?

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (Chockad) skrev 2024-09-22 19:03:20 följande:

    Tycker ni även det är okej att han krävt min sambo på 10 000 med omedelbar inbetalning som ska stå för att bilen gått ner sig? Sånt kommer man väl i så fall överens om innan? Och ger lite längre betalningstid för? Att be en person som redan har det ekonomiskt kämpigt att swisha en sån summa. What? Är ens bilen värd det?


    Ursäkta, märkligt att du kommer med detta nu..
    Inget du har upplysta om tidigare i tråden och inte heller i din TS.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 17:32:09 följande:
    Kan du inte läsa vad jag skriver i mitt Greklandsexempel. Föräldrar försörjer, och då verkligen försörjer och inte bara hjälper, deras vuxna barn intill dom kommer upp i trettiårs åldern. Först senare när barnbarnen kommer blir det tvärtom. Samma princip gäller, men kanske lite mindre utsträckning, i Italien/Spanien.
    Fortfarande är Grekland ett riktigt dåligt exempel.
    Det grekiska levnadsättet
    Dessutom så skrev du SÖNER och inte barn.

    Betänk att grekerna och deras levnadssätt  orsakade en djup ekonomisk kris, så djup att det var nästa på väg att försätta hela EU i konkurs.

    Så jag förstår inte varför du fortsätter att envisas med att använda dig av ett så kasst exempel som Grekland för att man skall curla sönder vuxna barn.
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 17:32:09 följande:
    Men annars behöver vi inte gå så långt som till Grekland, ta till Tyskland/Frankrike som inte har så mycket studiestöd. Föräldrar där hjälper till barnen mens dom studerar, dvs 20-25 års åldern. Samt antagligen också i småbarnsåren när mannen står i början av sin karriär.

    För bövlen.

    Lär dig att förstå skillnaden mellan "hjälpa till" och "försörja".
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 17:32:09 följande:
    Det är du som inte fattar att det är den svenska synen på att barn är vuxna vid 18-års åldern och förväntas vara ekonomiskt självständiga som skiljer sig ut.
    Det är inte vi svenskar som har problem med att förstå.

    Det är tyvärr som så att du har allvarligt stora problem med att förstå att vi grundar vår hjälp med vilka omständigheter det handlar om när våra barn har "dålig ekonomi". 



    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (Chockad) skrev 2024-09-22 20:42:16 följande:
    Ja. Min sambo ville inte berätta det för mig för han visste att jag skulle gå i taket men han skrev det förra veckan att det var en rimlig summa för min sambo att föra över på momangen. 
    Det är ju snett iofs, då farfar vet ju att ni har kass ekonomi.

    Dock så svarar du ju inte på frågan som ställts till dig av fler i tråden..

    Om nu din sambo är så duktig med aktier, så varför har inte sambon fixat upp för er och skaffat in bättre ekonomi m.h.a sina aktie kunnande?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (Curlinggenerationen) skrev 2024-09-22 20:56:21 följande:

    Jag tror det är en trolltråd. Det verkar ologiskt och osympatiskt att vara som TS. Dessutom ändrar hon sig efter hand med nya uppgifter för att bibehålla intresset och för att hålla den absurda diskussionen vid liv.


    Du glömde också att ta med som en del i bevismaterialet, att TS hårdnackat vägrar att svara på frågan om aktierna.😉

    Då TS sambo hade ju tydligen, enligt TS, hjälpt farfar med aktieaffärer som gjorde farfar rik.

    Mycket märkligt att sambon inte kan göra samma sak för han och TS, så det får det bättre ekonomiskt. 


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 21:20:00 följande:
    Varför upprepa denna korkade fråga igen och igen?
    Förklara varför du anser en adekvat fråga är korkad?

    TS själv skriver ju att hennes sambo hjälpte farfar med aktieaffärer så han blev rik.

    Då borde ju sambon kunna göra samma sak före dem, så att  TS och sambon får en bättre ekonomi. 

    Så nej det är inte en korkad fråga. Tvärt om det är en adekvat fråga. Varken du gillar fakta/sanningen eller inte.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 21:20:00 följande:
    Fattar du inte det grundläggande att det krävs kapital för att förränta kapital på aktiemarknaden och är man skuldsatt upp över öronen och pressad av höga räntor så är det en lösningsmodell som inte existerar om inte någon annan vill ställa upp med detta kapital. 
    TS och hennes sambo har väl inte alltid haft kass ekonomi?
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 21:20:00 följande:
    För det är väl knappast förenbart med era skötsamhetsideal att låna pengar till aktiespekulation när man har svårt med att klara ekonomin omkring sina lån redan innan?
    Din favoritsysselsättning verkar ju att vara att ägna sig åt förtal, direkta lögner, och att hitta på vad folk skriver. 

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 22:05:03 följande:
    Helt grundläggande är aktiemarknaden ett casino och har man inte råd till bil samt är pressad av räntor och amorteringar är det sista man skall göra att spela på aktiemarknaden. Sånt kan man göra senare i livet när man har blivit solvent genom bostadsmarknadens prisstegringar, inte nu när banken kan sätta en på gatan om man missköter sina betalningar.
    Intressant att du väljer att direkt ljuga (igen).

    Jag påstod ALDRIG att de skulle göras nu när det har dålig ekonomi. Det är något du ljuger om, eller att välja hitta på.
    Anonym (jury) skrev 2024-09-22 22:05:03 följande:
    Verkar helt inkonsekvent att ni som förebrår TS för hennes bristande ansvarstagande enligt klassiska skötsamhetsideal, plötsligt föreslår denna lösningsmodell som vore ren gambling med ännu mer lånade pengar som utväg ut deras situation.
    Ingen har påstått det heller. Tröttnar du aldrig på att direkt ljuga?

    Ingen har förespårkat att TS och hennes sambo skall ta det nu när de har dålig ekonomi. Det är något du väljer att hitta på.

    Det folk säger är att TS sambo skulle kunnat göra det innan så de fick en bättre ekonomi..

    Jag har  till och med skrivit en en post följande:

    "TS och hennes sambo har väl inte alltid haft kass ekonomi?"

     
    Så här är en två adekvata frågor, till dig.

    1)Varför är det så viktigt för dig att direkt ljuga, och även hittas på vad folk skriver i denna tråden?

    2) Varföre är det så viktigt för dig att visa direkt förakt mot svenskar?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (Chockad) skrev 2024-09-22 21:54:20 följande:
    Varför är ni så otroligt otrevliga? Blir helt chockad? Skulle ni bete er på detta sätt om ni hade diskussionen med en kollega i fikarummet som tog upp detta? Alltså kom igen?. farfar blev inte rik av det men han tjänade en hel del pågrund av tips från min sambo och har ringt ofta för att fråga om råd. Han har haft mer kapital att sätta in än min sambo har mer är jag inte skyldig att förklara för er. 
    Då du citerar mig och mitt inlägg, så skall jag säga ifrån direkt till dig att jag svara enbart ut ifrån mig och inte "alla andra".

    Inlägg #8 skrev du följande:
    Anonym (Chockad) skrev 2024-09-11 20:57:10 följande:
    Min sambo har för något år sedan sett till att hans pappa tjänat hur mycket som helst på aktier det skulle betala denna bil och tusentals fler men inte ett tack för det. 
    (slut på citatet)

    Baserat på dina egna ord "sett till att hans pappa tjänar hur mycket pengar som helst", så är det ganska så lätt att tolka det som att någon är ja just "rik".. Men okej han har massor av pengar men är inte rik.


    Ni har väl inte haft kass ekonomi helat tiden? Då du själv hävdar att din sambo hjälpt farfar, och farfar fortsätter att fråga om tips från din sambo... Då kunde ju din sambo fixat med aktier, när ni HADE en bättre ekonomi, så hade ju ni haft en buffert.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Sambos pappa tar tillbaka sin gamla skruttiga bil på kort varsel så vi står utan