Varför män är ensamma. Nakna sanningen som kvinnor inte vill höra.

Ni vrider det så att det blir mer dramatiskt än det borde vara. Jag har inte sett att han sagt att kvinnor inte duger alls om dom inte är trådsmala. Det är en vinkel ni själva kommit på. Han säger att han attraheras av smala kvinnor och att det finns många överviktiga idag, vilket är sant. Vi har aldrig haft så stora problem i vården med övervikt och fetma. Prognosen är även dessvärre att folk kommer bli ännu fetare.

Andra kvinnor duger som människor och i många andra avseenden, men inte just enligt hans preferenser när det kommer till attraktion. Hur orkar ni bry er så mycket om vad just han tycker?

Så om någon börjar prata om hur kriminaliteten har ökat i Sverige när ni är i personalrummet så kontrar du med att det minsann är sakfel och att vederbörande generaliserar grovt och att det finns orter i Sverige där kriminaliteten inte har ökat.

Det beror på sammanhanget.
Tränar man regelbundet kan man ha låg fettprocent utan att vara anorektiker men man behöver inte ha så låg fettprocent för att ha bra hälsa eller för att väldigt många män ska tycka att man är attraktiv.

Många insta-kvinnor har en tendens att bli hånade för att de har högra krav medan de inte verkar ha tänkt på vad de själva har att att erbjuda männen, de verkar inte vara särskilt representiva för kvinnor som grupp men brukar få vara det i vissa situationer.

Det skiljer en hel del mellan övervikt som är dålig för hälsan och robs påstådda preferenser, det är som att han blandar ihop äpplen med päron och diskuterar olika saker.


Om män som kvinnor vill ha skulle propagera för en vikthets som inte är normal skulle jag se det som ett problem, då finns det ju i alla fall något som motiverar dem att vikthetsa. Jag tycker inte att "du kan få Rob" är ett bra argument för vikthets, har han ens försökt att förklara i någon tråd vad vinsten med honom är, förutom att han är kort?

Det påminner om instakvinnorna som efter de förklarat sina krav duckar för frågan "vad har du att erbjuda en man?"

"Tycker du att det är ok att promota för att införa viktkontroller på kvinnor som han har gjort?"
Nej och jag tror inte att det är särskilt meningsfullt att införa viktkontroller för folk som skiter i sin hälsa, för att de skiter i sin hälsa.
Det blir som att införa rökkontroller för rökare och en doktor som förklarar att det kan faktiskt vara dålig ide att röka, som om de inte redan visste det.

Tvivlar på att det är meningsfullt med viktkontroller på kvinnor för att vissa skiter i sin hälsa, för att de skiter i sin hälsa.

Poängen flyger dig över huvudet som vanligt. Det var väl för att illustrera hur orimligt det kan bli att klaga över att någon generaliserar när man vill diskutera just i generella termer och inte diskutera undantagen!

"Ja,det är fel när dessa instakvinnor pratar om sina krav men inte vill svara på vad de själva har att erbjuda en man."

Fel och fel, så länge det är helt lagligt att välja bort de som själva inte har något att erbjuda är det ingen som väljer dem, vem skulle då känna sej motiverad att försöka leva upp till deras krav?

"Nej,han har inte förklarat vad han själv har att erbjuda.
Bara vad han själv tänder på."

Så om jag påstår att han med sina trådar övertygat 0 kvinnor att crossfit två gånger i veckan är en bra ide, tycker du att jag har fel då?

Man kan visst ha krav på andra om inleda en relation ska vara aktUrkult. Oavsett vad man själv har att erbjuda. Så vissa saker funkar bara inte och då blir det meningslöst att bli ihop med den personen. Oavsett mina egna brister (Som kanske den andre som uppfyller mina krav, kanske inte ens bryr sig om)

Ja tex han kanske hitta en smal tjej som inte bryr sig om hans BMI eller att han är kort

Jag tog till en metafor för något annat, men det gick förbi verkar det som.

Jag tror du missar min poäng.

Man bör ha något att erbjuda för att inte vara ointressant bottenskrap på partner marknaden men en kvinna får tycka att hon inte behöver erbjuda något tillbaka, för mej får hon det och jag får tycka att hon är dum i hvudet och jag får tycka att hon får skylla sej själv om hon skaffar katt för att slippa känna sej ensam.

Det är reglering av partner marknaden eller när man börjar kräva att andra SKA anpassa sej efter ens egna preferenser, eller när man tycker att man har en rättighet till någon annan jag tycker det går över gränsen.

Jag tror det ligger trollning bakom viktkontroller.Om man försöker ha låg fettprocent utan att träna så finns det ju en risk.

Tror inte han trollar när han pratar om viktkontroller. Den här tråden handlar ju om hur fula alla kvinnor är. Tycker det är ganska uppenbart vilken sorts människa Rob är.
mindervärdeskomplex, försök till kontroll över kvinnor. Aggressiv överlag. Fascistiska åsikter som egentligen handlar om att sätta sig på folk. (Eller utsedda grupper) skulle inte finna det osannolikt att han också har något emot invandrare t ex. Allt handlar om honom och att han inte gillar sig själv egentligen.

om han inte mår bra och tar ut det på andra så är syftet att provocera dvs trollning

Sammanfattningen är nog lite sisådär
Den nakna sanningen som kvinnor inte vill höra om mäns ensamhet är att kvinnor har blivit så mycket incel, de är så otillräckliga för män att mänskligheten kommer att dö ut men kvinnor har lättare att hitta en man och TS personlighet suger lika mycket som hans längd så det hade underlättat om han var lång för att liksom kompensera för det, ditt utseende är det första man ser och som ger insidan en chans.

👍

När någon skriver anonymt på internet är insidan det enda man ser.

Övervikten och fetman är ju en konsekvens i att kvinnor tappat sin attraktivitet.  

Båda problemen är har ju en gemensam nämnare.  Hälsa och attraktivitet är väldigt tätt sammankopplade 

Något som är tragiskt är väl att du inte fattar det.

Underbart

Skulle aldrig våga träffa någon utan att ha sett bild. Eller en gång gjorde jag det, aldrig mer kan jag säga. Men han hade även en ful insida visade det sig 

Jag och numera exet träffades också på nätet utan profilbild men då pratar vi strax över 20 år sedan när det där med digitala bilder inte direkt var vanligt. 

Idag vete tusan om jag ens kommer att ge mig ut bland dejtingapparna framöver om jag känner för att hitta någon ny, eller om jag får lösa det på egen hand. 

Finns en annan på forumet som ofta roar sej med samma sak, han brukar anklaga någon för ad hominem och i nästa mening gör han själv ad hominem
ad hominem kan bytas ut mot valfritt argumentationsfel

När en liten grupp kvinnor som bor i ett annat land får representera svenska kvinnor generellt är det något som haltar.
Jag tycker TS är väldigt motsägelsefull och de som inte håller med om något som helt saknar källa får heta tjockis, är det att vara vara seriös?

"Men när man ser detta könskrig som ständigt pågår så är det lätt att man tappar tron på män."

Det är lätt att vända på det.

Kvinnor har könskrigat friskt i flera år men då heter det feminism, som samhället kastar pengar på. Dessa kvinnor har aldrig kunnat argumentera för sin sak och vissa av de på forumet roar sej med trollande när de förlorar argumentet och sen spelar de oskyldiga offer. Med tiden har de blivit mer och mer osynliga på forumet eller så ligger de lågt.

(Menar jag inte de feminister som har något vett innanför pannbenet, de har inte heller några större problem med sina argument.)

Det är ofta dessa kvinnor som får representera kvinnor rent allmänt när män kastar skit på kvinnor, och vissa av de på forumet roar sej med trollande när de förlorar argumentet och sen spelar de oskyldiga offer.

Det är för att du inte får ihop metaforen och kopplingen mellan dessa olika scenarios. Men dom flesta ser nog vad jag menar.

Nej, de tar inte ut varandra på något sätt. Låter som en ursäkt och validering av könskrigande.