Man ska inte blanda ihop medvetande och liv alla gånger. Liv skulle kunna klassificeras som metabolism, alltså fysiska enheter som omsätter energi. Men du kanske syftade på huruvida medvetna upplevelser finns efter döden? Argument som pekar på att så är fallet:
1. Medvetande är energi och energi kan inte förstöras.
2. Ingenting kan inte existera, alltså är existens i någon form ett måste.
3. Vi iakttar inte sakers verkliga natur, utan snarare symboler som döljer dem. Symbolen för e-posten på min dator är vit, kuvertformad och placerad längst ner på skrivbordet. Filen för e-post har ingen placering, inget utseende, ingen form. Vi iakttar bara det vi behöver för att kunna göra adekvata ageranden utefter det. På samma sätt kanske liv och död är symboler på vårt gränssnitt som vi kallar upplevelser eller medvetande.
4. Fjärilen är ett ägg, är en larv, är en puppa, är en fjäril. Egentligen det som kallas återfödelse alltså.
Tiden är möjligtvis evig, men om den är oändlig vet jag inte. Dessutom kan ändlighet vara större än oändlighet. Exempelvis är 1,9999...ad infinitum oändligt, men mindre än 2 som är ändligt.
Fysikalism kan inte förklara medvetna upplevelser, däremot kan medvetna upplevelser förklara fysikalism. Kanske är det enda som finns medvertna upplevelser, alternativt potentialer och möjligheter som kollapsar till medvetna upplevelser i medvetanden. Partiklars egenskaper är inte bestämda innan de liksom efterfrågas av medvetandet.
Till de som hänvisar till logik, logik är inget som finns utan medvetande som definierar eller skapar logik.