• Anonym (Men vad fan!)

    Men vad fan, ska man behöva rösta på S

    Nu har snart halva mandatperioden gått för den nya regeringen, den som skulle få stopp på kriminaliteten - men i stället har allt bara blivit värre, i stort som i smått.

    Vad fan är det för fel på Åkesson, varför  lägger han inte Kristersson, bildligt talat, över knät och ger honom ett rejält kok stryk.

    Det duger inte att  bara sola sig i den inbillade glansen av sig själv vid födelsedagsfester på skattebetalarnas bekostnad eller i glansen av en senil amerikansk president som berömmer Sverige för att vi gått med i Nato.

    Jag förstår inte varför inte Åkesson sätter lite press på Kristersson, SD är ju de facto det största partiet i regeringsunderlaget.

  • Svar på tråden Men vad fan, ska man behöva rösta på S
  • Xenia
    Tom Araya skrev 2024-08-03 19:24:06 följande:
    Många kriminella med utländskt ursprung kan inte utvisas trots att det finns i deras dom. Hemländerna tar helt enkelt inte emot dem.
    Dessutom är många av dem svenska medborgare. De är födda och uppvuxna i Sverige.
  • Xenia
    Anonym (Partyparty) skrev 2024-08-09 17:54:09 följande:
    Vilken universallösning föredrar du?
    Det finns ingen (snabb och enkel) universallösning.
  • Anonym (Partyparty)
    Anonym (Tjosan) skrev 2024-08-12 14:00:33 följande:

    TS, det tidölaget gjorde fel var att försöka inbilla väljarna att det går snabbt och lätt att komma till rätta med gängkriminalitet. Inget kund vara mer fel. De försökte få oss att tro att hårdare straff skulle hjälpa men så är det ju inte. Man måste satsa på förebyggande arbete och dessutom måste man kunna hantera den situation som uppstår när kriminella i toppen åker dit - då blir det tuppfäktning om vilka som ska ta deras plats.


    Hårdare straff skulle inte hjälpa säger du. Vi har inte ens haft hårda straff och ändå hjälper det inte? 

    Milda straff hade fungerat om vissa politiker inte hade försämrar polismyndigheten, förminskat problematiken i utsatta områden eller socialtjänsten som inte räckte till för att kunna arbeta mer förebyggande.

    Så nu sitter vi här och har fortfarande inte tillräckligt med resurser för att stävja problemen, än mindre fängelseplatser.  


    Tyvärr blir hårdare straff en konsekvens för att politikerna har blundat för problemen. Det är heller inte rimligt att det ska vara otryckt på våra gator.

  • Anonym (Grundlagt under många år)
    Anonym (Men vad fan!) skrev 2024-08-02 20:43:48 följande:
    Men vad fan, ska man behöva rösta på S

    Nu har snart halva mandatperioden gått för den nya regeringen, den som skulle få stopp på kriminaliteten - men i stället har allt bara blivit värre, i stort som i smått.

    Vad fan är det för fel på Åkesson, varför  lägger han inte Kristersson, bildligt talat, över knät och ger honom ett rejält kok stryk.

    Det duger inte att  bara sola sig i den inbillade glansen av sig själv vid födelsedagsfester på skattebetalarnas bekostnad eller i glansen av en senil amerikansk president som berömmer Sverige för att vi gått med i Nato.

    Jag förstår inte varför inte Åkesson sätter lite press på Kristersson, SD är ju de facto det största partiet i regeringsunderlaget.


    Detta är är grundlagt under många år, egentligen genom politik som förts ända sedan 70-talet. Det  tar tid att vända en oljetanker.


    Med S-regering tror jag det blir ÄNNU VÄRRE. De brott som sker idag skulle inte ha uteblivit med en S-regering, och ännu fler tror jag skulle komma.

  • Anonym (22)

    Alla ni som tror att Sverige inta kan skicka ut invandrare för att "deras hemländer tar inte emot dem" eller "de har svenskt medborgarskap" och tror att detta utgör något slags "evigt hinder" i frågan - ni är naiva.

    Vad som är möjligt eller inte är bara beroende av samhällets acceptans för en viss åtgärd. Den acceptansen är inte statisk.

    Sverige diskuterar redan möjligheten att plocka av invandrare svenskt medborgarskap, fängelseplatser i andra länder, asyl-läger i tredje land (ihop med EU) och att tvinga deras hemländer att ta emot sina egna genom att hota med indraget bistånd.

    Och det är bara början ...

    Titta på vad som var socialt acceptabelt att säga i frågan för 15 år sedan och jämför med vad som är socialt acceptabelt idag.

    Ta sedan den utvecklingen och dra ut en linje 15 år in i framtiden och fundera på vad som är acceptabelt och möjligt då.

    Ju fortare vi accepterar nödvändiga åtgärder, desto mildare kan dessa åtgärder vara.

    Ju längre man inte agerar i frågan, desto brutalare blir lösningen.

  • Tom Araya
    Cathariiina skrev 2024-08-03 21:04:56 följande:
    Fast andra länder har utvisat sina probleminvandrare till "länder som inte tar emot dem". Det är det gamla vanliga, att dessa länders regeringar vet att vi så är så mesiga att det går att fucka med oss. Andra länder bara sätter packet på planet och skyfflar ut det på flygplatsen i det andra landet, och sedan får landet göra vad det vill med dem...
    Det här visar bara att du inte har någon kunskap i det du talar om.
  • Anonym (Men vad fan!)
    Anonym (Grundlagt under många år) skrev 2024-08-12 15:56:09 följande:

    Detta är är grundlagt under många år, egentligen genom politik som förts ända sedan 70-talet. Det  tar tid att vända en oljetanker.


    Med S-regering tror jag det blir ÄNNU VÄRRE. De brott som sker idag skulle inte ha uteblivit med en S-regering, och ännu fler tror jag skulle komma.


    Det finns ett helt säkert sätt att se till att kriminaliteten bland invandrare blir noll - och det är att ändra lagstiftningen så att alla som definieras som invandrare av SCB utvisas, om så är möjligt - och om inte interneras i koncentrationsläger.

    Och så finns det ett annat - ett sätt som inte ger omedelbar effekt och som inte kan utlova noll procents kriminalitet bland invandrare. Det är att satsa på att strypa nyrekryteringen, det vill säga att satsa på skola, barnomsorg, socialtjänst, polis, domstolsväsende. Dessvärre är inte vår nuvarande regering intresserad av annat än polis och domstolar och fängelser, förstås.

    Jag är väl inte sosse precis - och sossarna är definitivt medskyldiga till nedrustningen av välfärdssverige, men det är nog bara de som kan vända utvecklingen.

    Åkessons regering är tydligen beredd att satsa 300 miljarder på kärnkraft, plus att vi elkonsumenter ska tvingas betala kärnkraftsskatt - men när det kommer till att försöka laga sprickorna i välfärdssverige så lever regeringens ambitioner inte ens upp till att inflationssäkra satsningarna.

    Åkesson-Kristersson-pakten är toxisk för Sverige och vårt fina lands framtid.
  • Cathariiina
    Tom Araya skrev 2024-08-12 23:37:09 följande:
    Det här visar bara att du inte har någon kunskap i det du talar om.
    Det har jag visst. Bland annat Afghanistan, Irak och Somalia har tvingats ta tillbaka sina egna medborgare, av andra europeiska länder. Det är bara vi som är så mesiga och låter dem ställa villkoren. 
  • Cathariiina
    Anonym (Men vad fan!) skrev 2024-08-13 16:51:03 följande:
    Det finns ett helt säkert sätt att se till att kriminaliteten bland invandrare blir noll - och det är att ändra lagstiftningen så att alla som definieras som invandrare av SCB utvisas, om så är möjligt - och om inte interneras i koncentrationsläger.

    Och så finns det ett annat - ett sätt som inte ger omedelbar effekt och som inte kan utlova noll procents kriminalitet bland invandrare. Det är att satsa på att strypa nyrekryteringen, det vill säga att satsa på skola, barnomsorg, socialtjänst, polis, domstolsväsende. Dessvärre är inte vår nuvarande regering intresserad av annat än polis och domstolar och fängelser, förstås.

    Jag är väl inte sosse precis - och sossarna är definitivt medskyldiga till nedrustningen av välfärdssverige, men det är nog bara de som kan vända utvecklingen.

    Åkessons regering är tydligen beredd att satsa 300 miljarder på kärnkraft, plus att vi elkonsumenter ska tvingas betala kärnkraftsskatt - men när det kommer till att försöka laga sprickorna i välfärdssverige så lever regeringens ambitioner inte ens upp till att inflationssäkra satsningarna.

    Åkesson-Kristersson-pakten är toxisk för Sverige och vårt fina lands framtid.
    Man måste gå ännu tidigare tillbaka i de blivande gängmedlemmarnas liv, man måste gå så långt tillbaka att de aldrig blir till!

    Vi måste få slut på bortgiftena, tvångsäktenskapen, barnäktenskapen, polyäktenskapen och kusinäktenskapen (som är grunden i klanernas makt). Därefter måste vi få ner barnantalet genom att stipulera, att man bara kan få barnrelaterade bidrag - inklusive varje barns egen norm i försörjningsstödet - för två eller absolut högst tre barn per familj. Detta kommer då att förstöra för en del infödda svenska familjer också, men vi kan inte ha särlagstiftning så det kan tyvärr inte hjälpas. 

    Hårdare lagar och bättre kontroll på dessa områden, skulle också få många att lämna Sverige frivilligt. 
  • Anonym (Partyparty)
    Cathariiina skrev 2024-08-13 19:50:43 följande:
    Man måste gå ännu tidigare tillbaka i de blivande gängmedlemmarnas liv, man måste gå så långt tillbaka att de aldrig blir till!

    Vi måste få slut på bortgiftena, tvångsäktenskapen, barnäktenskapen, polyäktenskapen och kusinäktenskapen (som är grunden i klanernas makt). Därefter måste vi få ner barnantalet genom att stipulera, att man bara kan få barnrelaterade bidrag - inklusive varje barns egen norm i försörjningsstödet - för två eller absolut högst tre barn per familj. Detta kommer då att förstöra för en del infödda svenska familjer också, men vi kan inte ha särlagstiftning så det kan tyvärr inte hjälpas. 

    Hårdare lagar och bättre kontroll på dessa områden, skulle också få många att lämna Sverige frivilligt. 

    Intressant resonemang angående barnen.
    Få ner barnantalet är väl inget att förespråka? 
    Med tanke på att svensken föder allt färre barn så kommer det bli ett problem i framtiden.  Vi behöver snarare stimulera barnafödandet? Eller tänker jag fel?

    Mu syftar jag inte på bidragstagande familjer/par. En del länder försöker stimulera barnafödandet  i form av bidrag. 

Svar på tråden Men vad fan, ska man behöva rösta på S