Nej tack till ons och sexuella kontakter.

Jag förstår och respekterar den känslan till 100 procent, att man inte vill ha sex utan kärlek. Eller i alla fall att man inte ligger med en fullkomlig främling utan någon man lärt känna lite och har någon form av känslor för. Absolut!
 
Men det går inte att ha en sådan måttstock på andra - bara på sig själv.

För hur vet du att mannen talar sanning om hur många han haft sex med, eller hur relationen var till dem?

Och vad gör du om du blir helt himlastormande kär i en man som känns perfekt för sig, och så visar det sig att han haft mängder av ONS? Ska du dumpa honom då och välja en annan, som du först korsförhör om hans sexuella historik och kan bara hoppas på att han talar sanning?

Var trygg i DITT val, fråga inte andra om deras "antal" och gå på känslan av vad som finns här och nu.

Ja, det är självklart din fulla rätt att välja bort någon som legat med många eller haft sex på premisser som du inte kan relatera till. So far so good, och det är bra att du är ärlig med det om det är viktigt för dig!

Det enda problemet är väl att du aldrig kan lita på att männen du träffar talar sanning om att de har en historik som liknar din. Finns många män som skulle älska att träffa en kvinna som haft väldigt få partners, samtidigt som de själva legat runt som Djingis Khan. Säkert är många beredda att skarva med sanningen för att du ska vilja ha dem.

Det är det jag menar med att det aldrig helt går att kontrollera.

Jag har aldrig frågat min partner om hur många han haft, och han har aldrig frågat om mina heller. Vi har det helt fantastiskt tillsammans och är helt på samma våglängd i sexlivet och allt annat. Det räcker för mig.

För TS handlar det ju inte om antal, utan att man haft sex med någon man inte har romantiska känslor för. Då antar jag att tre är för många om två av dem är ONS.

Haha, ja nu skrev jag ju inte att det var direkt vanligt. Och jag tror också att de flesta förstår att "ligga som Djinghis Khan" var en metafor för att ligga runt frekvent - inte att bokstavligt talat ha haft lika många partners.

Inlägget handlade om att det nog tyvärr är stor risk att inte alla skulle vara ärliga, utan bara utge sig för att vara på samma våglängd som TS. Det finns tyvärr fortfarande många som har olika måttstock på män och kvinnor på den här fronten.

TS ska självklart vara ärlig med sina kriterier. Men till skillnad från t.ex. "har inga barn" eller "inte under 180 cm lång" är tidigare antal partners eller inställning till partners inget man kan "bevisa". Så man kan bara hoppas att de som svarar är ärliga.