Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Hur då när exemplet du svarar på är två politiker som beskriver samma verklighet på helt olika sätt? Som när sossarna styrde landet och hävdade att brottsligheten gick ned (för de räknade ett minskande antal anmälda cykelstölder och liknande) medan resten av Sverige ansåg att brottsligheten ökade för att skjutningar och sprängningar ökade.

Hur då när, som du sett i tråden och kan googla dig till om du vill veta mer, information om Hunter Bidens dator år 2020 påstods vara "desinformation" när vi idag år 2024 vet att denna "desinformation" i själva verket var korrekt information?

Från 2021, ja där hade det ju vänt. Man hade fått börja tala klarspråk. Men även där försöker de softa undersökningsresultaten i det sista stycket: invandrarnas höga brottslighet beror inte bara på att de är invandrare, utan på att många av de utländska brottslingarna är unga och har lägre inkomst- och utbildningsnivå.

Det vill säga: det är synd om dem, de kan inte rå för att de måste begå brott. Att de har haft samma möjlighet som svenska ungdomar att gå i skolan och skaffa sig en utbildning och tjäna pengar på ett hederligt sätt, nämns inte. (Utländska pojkar får gå i skolan för sina föräldrar, föräldrarna är ofta bara stolta om de gör det; det är flickorna som föräldrarna tar ur skolan, för att de är rädda för att dessa ska förlora sin jungfrulighet om de går i skolan med pojkar.)

Förresten är den där siffran att födda i Sverige med två utländska föräldrar har högre brottslighet än invandrare födda utomlands, oroväckande. Den visar ju att integrationen går baklänges. 

Dessutom undrar jag vilka som är inräknade i "utrikes" - är även andra nordiska och västeuropeiska, amerikanska o.s.v. invandrare inräknade där, så blir det missvisande. För det är ju inte DE invandrarna som skjuter, spränger, rånar eller våldtar. Dessutom är det inte uppdelat efter brottstyp. Norska polisen har t.ex. gjort några olika studier över överfallsvåldtäkter, och det har vid varje tillfälle visat sig att hundra procent eller nästan hundra procent av gärningsmännen har varit från Mellanöstern eller Afrika.

Det är ju inte svenskar utan "svenskar" som begår brott i Finland, på samma sätt som det inte är svenskar utan "svenskar" som våldtar kvinnor på finlandsbåtarna... Detta är för övrigt en typ av desinformation som endast svenska media sysslar med. I alla andra länders medier (inklusive de finska och finlandssvenska), så står det t.ex. att "gärningsmannen var svensk medborgare med ursprung i Afghanistan", men här skriver tidningarna "han var svensk".

Fast jag har faktiskt märkt att Expressen har börjat hinta om hur det verkligen ligger till på senare tid, de skriver "han var svensk medborgare" om han var invandrare med svenskt medborgarskap och "han var svensk" om han var en riktig svensk. Under Mattsson hade ju detta inte gått, så skulle verklighetsbilden styras och sanningen mörkas. Aftonbladet mörkar fortfarande, men de har åtminstone slutat att vitpixla foton på gärningsmännen. 

Du kan inte ha förstått vad jag skrev? Jag skrev att dessa unga män har haft samma chans som helsvenska män att gå i skolan och skaffa sig ett välbetalt arbete. De kan alltså inte skylla på att de är fattiga, och måste begå brott av den anledningen. De har VALT att ta den (som DE uppfattar det) enkla vägen till (tillfällig) rikedom, genom att strunta i skolan och i stället gå med i ett gäng, där det är snabba cash som gäller. Och sedan kan de köra runt i en flott bil och ha på sig märkeskläder och de dyraste gympaskorna och armbandsuren och tjocka guldkedjor om halsen, för att imponera på tjejerna.

Och detta gäller naturligtvis även infödda svenska brottslingar. Man kan inte bortförklara deras brottslighet med att de var fattiga från början, när de har haft samma möjligheter som andra. Och detta gäller ALLA människor som tillbringat sin barndom och ungdom i Sverige sedan mitten av 1960-talet. Det har funnits fria skolor, studielån o.s.v..

Och dessutom: om det nu skulle vara så att det är enbart är (den relativa) fattigdomen som skapar kriminella, och vi samtidigt kan konstatera att killar från vissa kulturer oftast börjar sina liv i relativ fattigdom, då deras mammor inte vill arbeta (de vill bara föda nya ungar) och ofta inte deras pappor heller. 

Är det då vettigt att ta in fler människor ifrån den kulturen, eller kan det vara så att man i så fall riskerar ÄNNU FLER kriminella i nästa generation som växer upp? Sug på den!

Själv anser jag att det enda vettiga hade varit att hålla nere antalet familjer som lever i relativ fattigdom, genom att inte importera fler, så att vi hade haft ordentligt med resurser att lägga på dem som redan finns här. Och att inte importera fler gäller även anhöriginvandringen såklart.

Så länge som de får fortsätta att ta hit en brud åt alla sina söner och en brudgum till alla sina döttrar (oftast en kusin, vilket sätter ner intelligensen hos avkomman och anrikar anlag för psykisk sjukdom) från hemlandet, så fortsätter det att ploppa fram nya barn, som inte får vara inne för att det blir för trångbott med alla ungar, som i stället söker sig till centrum där det finns många andra syskonskaror att hänga med, som börjar beundra tonåringarna som redan är med i gäng, och börjar närma sig gängen och får göra dem små tjänster, som att hålla i en väska som det ligger ett vapen eller en bomb i medan polisen muddrar gängmedlemmen... ja då tar våldet aldrig slut. Det eskalerar bara exponentiellt. 

Vissa från vänsterkanten på FL har försökt att lära mej att vi behöver invandring för att barnafödandet bland 'svenskar' är så lågt, och vi behöver några som tar skitjobben vi 'svenskar' är för fina för.
Om barnafödandet faller snabbt till samma låga nivåer, var det bara antiintellektuellt sk*tnack?
Vem ska ta skitjobben?
Kompetensutveklade bärplockare?

Vissa från vänsterkanten på FL har försökt att lära mej att vi behöver invandring för att barnafödandet bland 'svenskar' är så lågt, och vi behöver några som tar skitjobben vi 'svenskar' är för fina för.
Om barnafödandet faller snabbt till samma låga nivåer, var det bara antiintellektuellt sk*tnack?
Vem ska ta skitjobben?
Kompetensutveklade bärplockare?

Vissa från vänsterkanten på FL har försökt att lära mej att vi behöver invandring för att barnafödandet bland 'svenskar' är så lågt, och vi behöver några som tar skitjobben vi 'svenskar' är för fina för.
Om barnafödandet faller snabbt till samma låga nivåer, var det bara antiintellektuellt sk*tnack?
Vem ska ta skitjobben?
Kompetensutveklade bärplockare?

Finns det statistik på det, som inte bara är den vanliga fördummande jämförelsen mellan statistiken för 'inrikesfödda' och 'utrikesfödda' som myndigheter och andra gärna vill komma med för att bortförklara en obehaglig verklighet?

Ja, hans familj, de som känner honom, säger att han inte är "en lämplig person att ta beslut om vår framtid". 

Jeff Walz, brodern

"Not the type of character you want making decisions about your future."

Han har stöd av Putin i alla fall. Alltid något när brorsan sågar en offentligt.