Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Om det hade varit DU som hade blivit utsatt för ett mordförsök, så hade du nog inte tyckt att det gjorde stor skillnad. Tror jag. INTENTIONEN att mörda honom var där, hans säkerhetschef var en inkvoterad inkompetent kvinna, och det var nära. Det räcker så.

Vi vet inte om han t.ex. lider av mardrömmar eller flashbacks nu, det skulle vara mycket mänskligt i så fall. Men alla - även dom som gärna vill ha det till att han är en värdelös bluff - tar samtidigt för givet att han ska vara Superman. Det är märkligt. 

Vilket är helt i linje med postmodernistisk känselkultur: om du har snopp och XY, men känner dig som en kvinna, så är du en kvinna.

Måste de väl vara, annars hade han inte blivit framröstad. Trump är alldeles klar i huvudet, det blir inget problem, och sedan har han i stället den för en vicepresident ovanligt unge Vance som parhäst. Tror de kan bli en jättebra duo faktiskt!

Fast många av de där "lögnerna" (om antalet ens stämmer) är nog bara Mr Trumps skämtlynne. D.v.s. han menade inte att någon skulle tro på dem. 

Fast många av de där "lögnerna" (om antalet ens stämmer) är nog bara Mr Trumps skämtlynne. D.v.s. han menade inte att någon skulle tro på dem. 

Ännu mer skämt !!

Den som tror att Trump är vid sina sinnena fulla bruk eller inte försöker missleda människor är tyvärr långt utanför sanningens gränser,

Säkert ett blandat hopplock som ska passa skribentens syften, det jag letade efter fanns inte med, men såg detta 'and a week later got a tremendous fever, got very, very sick, now is autistic' - det betyder ju inte alls att han påstår vaccin orsakade det. Gissar många fler av listade exempel är i samma stuk, dvs inte alls vad han faktist sagt, utan mer vad kritiker velat höra.

Säkert ett blandat hopplock som ska passa skribentens syften, det jag letade efter fanns inte med, men såg detta 'and a week later got a tremendous fever, got very, very sick, now is autistic' - det betyder ju inte alls att han påstår vaccin orsakade det. Gissar många fler av listade exempel är i samma stuk, dvs inte alls vad han faktist sagt, utan mer vad kritiker velat höra.

Alltså med skribent menade jag den som knåpat ihop linken. Inte den som postade linken. Syftet med det hela framgår ju med att den kallas 'konspirationsteorier', dvs bara smutskastning.

Jag postade ett antal saker Harris har gjort som vänsterpolitiker. De sakerna kan man tycka vad man vill om, om man tycker det är bra eller dåligt. Det är ingen konspiration, och jag försöker faktist inte smutskasta henne, jag har inget syfte annat än att dela lite om hennes politik.