Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Censur och stoppad yttrandefrihet är inte ens en höger eller vänsterfråga.

Många av de som idag tycker det vore rimligt att USAs regering stoppar "desinformation" på X och Facebook (som Kamal och Walz verkar vilja göra) har säkert synpunkter på den information som USAs regering under George W Bush gav till FN angående Iraks massförstörelsevapen.

Yttrandefriheten omfattar rätten att få sprida desinformation.

Poängen som du kanske inte förstår är att det fanns ingen "desinformation"

Det var bara folk som hade en annan åsikt om vad som hänt kring Hunter Biden och hans dator och vapen och horor och allt vad det var.

FBI fick Zuckerberg att stänga av de som skrev om detta på Facebook under förevändning att det var en "ryska påverkansoperation" med "desinformation"

Catariina har redan gett dig ett bra exempel.

Trump sa att mask skulle man inte ha vid Covid - det kallades "desinformation"

Tegnell sa att mask skulle man inte ha vid Covid - det sågs som korrekt och god upplysning. 

Ingen här kan definiera "desinformation", inte du heller visar det sig, eftersom det är upp till den som har makten att avgöra vad som är "desinformation"

Och du har alltså fortfarande inte förstått att de förklaringarna som har getts är "öppna"? Det vill säga de är inte exakta. 

Information som är "falsk och vilseledande" skrivs det.

Vad som är "falskt" och vad som är "vilseledande" styrs av den som har makten över ordet.

Det är därför det inte går att definiera "desinformation".
-

Det påstående om "desinformation" kring Hunter Bidens laptop som (säkert) du och Zuckerberg köpte år 2020 har idag år 2024 visat sig vara ett felaktigt påstående.

Det som skrevs av dessa "desinformations-konton" var sant. Idag vet vi det. Det VAR Hunters laptop Det VAR åkta mail som talade om "the Big Guy" och andelar  av Kina-affårer. Det VAR ingen rysk agent som hade placerat ut den laptopen för att skapa oreda.

Men där och då bestämde de som hade makten att allt detta var "desinformation" och Zuckerberg raderade konton och censurerade därefter.

www.hindustantimes.com/world-news/us-news/hunter-confirms-dad-joe-biden-was-indeed-the-big-guy-being-referred-to-in-the-5m-china-deal-101709266813978.html

-
Omvänt, valrörelsen 2016 så spred vänstern en påhittad "spion-rapport" som "avslöjade" hur presidentkandidaten Donald Trump hade hyrt horor i Moskva för att kissa i en säng som Obama hade sovit i.

Kommer du ihåg den?

"Sant" då. Desinformation idag.

Men nu vet du.

Så då undrar jag om du kan förstå det principiella problemet med att förbjuda "desinformation" när det är den som har makten som beslutar vad som är "desinformation".

Fokusera på det jag fetat i mitt inlägg för det är det allting kokar ned till

Om alla ska få bestämma själva vem och vad de vill tro på ...

Det tycker inte jag är rätt.

Förstår du själv vad det är du skriver här?

Är det verkligen din syn på individen och samhället att en människa inte ska få välja själv vad hon vill tro på?

Och ändå förespråkar du Walz förslag om att det möjligen inte skall finnas "yttrandefrihet för "desinformation" och (ännu luddigare) "hat".

Utan att veta om det blir Walz eller Trump som kommer att definiera vad som är "hat" och "desinformation".

Men du vill inte säga vem av de båda politikerna det är som sprider "desinformation" och därför skall tystas.

Du är inte helt bekväm med att ta denna fråga till sin yttersta spets och konsekvens, va?!

Inte om du frågar deras politiska motståndare i alla fall

Hur då när exemplet du svarar på är två politiker som beskriver samma verklighet på helt olika sätt? Som när sossarna styrde landet och hävdade att brottsligheten gick ned (för de räknade ett minskande antal anmälda cykelstölder och liknande) medan resten av Sverige ansåg att brottsligheten ökade för att skjutningar och sprängningar ökade.

Hur då när, som du sett i tråden och kan googla dig till om du vill veta mer, information om Hunter Bidens dator år 2020 påstods vara "desinformation" när vi idag år 2024 vet att denna "desinformation" i själva verket var korrekt information?