Meddelande borttaget
Inlägg från: nattuw
|
-
-
Jag läste en biografi om Musk. Där framstod Elon som en autistisk person vars drivkraft var att rädda mänskligheten. Till skillnad från många andra så tycks Musk dessutom ha det som behövs för att inte bara snacka så när Musk vill göra något så händer det något.Cathariiina skrev 2024-09-30 00:09:54 följande:Men det är skillnad, fattar du väl! När Greta Thunberg har Asperger så betyder det att hon är en fin och god och snäll människa, hon vill hela världen gott både människor och djur och växterna och planeten och klimatet... hon har alltid bara blivit missförstådd på grund av sitt funktionshinder!
När Elon Musk har Asperger, så betyder det i stället att han är OND och SLUG och EMPATISTÖRD - ja nästan som en robot, faktiskt - bara logisk-matematisk hjärna men inget hjärta!
Man kan kritisera Musk för mycket men det röda skynket för de flesta av Musk kritiker är att Musk verkar anse att yttrandefrihet skall gälla alla och inte bara vara ett privilegium för en liten grupp som tillhör en viss politisk strömning. -
Musk är fortfarande en framgångssaga. En afrikansk invandrare som personifierar den amerikanska drömmen.Reasonandsense skrev 2024-09-30 13:39:10 följande:
Elon Musk? Mannen som dyrt och heligt lovade att han kommer släppa helt självkörande bilar ut på marknaden år 2017, 2018, 2019, 2020...? Mannen som ville ha en bonus på 50 miljarder dollar för företaget Tesla han leder som motsvarar cirka hälften av hela företagets tillgångar? Ja, finns nog personer som tar att säga sanningen och ha integritet mer allvarligt, skulle jag faktiskt säga.
-
Så om Trump vill vinna Kalifornien kan han ta några miljoner av valbudgeten och skjutsa in MAGA- supporters som får gå från röstlokal till röstlokal och rösta på den de vill se som president. 54 elektorsröster till "ni vet vem"...Anonym (GF) skrev 2024-10-02 07:57:32 följande:
Det här är en av de mest märkliga sakerna med det amerikanska valsystemet.
Nu FÖRBJUDER den demokratiske guvernören i Kalifornien lokala valmyndigheter att kräva ID för att identifiera den som röstar.
Som svensk är det helt obegripligt då man alltid visat körkort eller likande när man lämnar in sin valsedel för att bli avbockad i en lista.
Men i Kalifornien (och några delstater till) kan vem som helst rösta under vilket påstått namn som helst, flera gånger om man så vill och kommer över ett namn i listan för registered voters.
I efterhand kan man i varje val i USA se hur avlidna och utflyttade personer har "röstat". Och detta system skall alltså lagfästas enligt Kaliforniens demokratiske guvernör.
Hur detta INTE kan ses som ett hot mot demokratin kan tyckas vara obegripligt.
Om det nu inte är meningen att fungera på det sättet, vill säga.
.
-
Med ett sådant system är det inte underligt om det är lätt att få gehör för anklagelser om valfusk. Särskilt om det står och väger.Anonym (GF) skrev 2024-10-10 10:54:57 följande:Men har du fått tag i ett extra röstkort så är det relativt lätt att rösta flera gånger.
Du bor i en vågmästatstat som Georgia och din bror/syster kanske har flyttat till en annan delstat för att gå på universitet men inte aktivt avregistrerat sig som väljare i Georgia. Då kan du eller någon annan ta detta röstkort och rösta med det också.
Eller så tar din bror/syster och röstar i Georgia med det röstkortet men också i sin nya delstat där han/hon också registrerat sig som väljare.
Avflyttade som röstar och döda som röstar är det vanligaste röstfusket i amerikanska val -
Ett väl fungerande system för att hindra röstfusk gör att propagandan inte får någon jordmån.Padirac skrev 2024-10-10 21:26:49 följande:Det är inte systemet som gör det lätt att få gehör för anklagelser om valfusk. Det är propaganda
-
Det bord vara en självklarhet för varje stat som har allmänna val oavsett hur systemet i övrig ser ut.Anonym (GF) skrev 2024-10-11 08:19:01 följande:. Klara och kontrollerade vallängder och krav på ID är det normala för svensken
-
Nu har en ny intressegrupp gett sig in i USA:s presidentval. Porrindustrin ska lägga 100 000 dollar på en reklamkampanj som skall få porrkonsumenter att rösta på Kamala Harris.
?Hands Off My Porn? Campaign Pushes Voters Toward Kamala Harris:www.dailysignal.com/2024/10/10/porn-industry-runs-ads-for-harris-in-wake-of-vps-appearance-on-sex-podcast/
Ett smaskigt citat som klickbete:
"Kilgannon concluded, ?It would be better to promise lower taxes, lower prices, and more jobs, but since Harris-Walz is not credible on those topics, it?s not surprising that the expert fearmongers at DNC would supplement their dire abortion messaging to women with porn-based ads for men.?" -
Det krävs dessutom ett ID-kort för att kunna registrera sig för att få rösta. Så uppenbarligen klarar de som som är röstberättigade av att skaffa sig ett ID-kort.Digestive skrev 2024-10-11 15:59:22 följande:Svårt att rösta = klara av att skaffa ID?
Vilket motbevisar den i vissa grupper rådande uppfattningen att minoritetsgrupper är för korkad för att kunna skaffa ett ID-kort innan de röstar. -
Betson, Unibet, Svenska spel samt antagligen de flesta andra spelbolag utom ATG.Anonym (...) skrev 2024-10-25 17:46:09 följande:
Finns det någon sajt där man kan satsa pengar på vem som blir president?
-
Jag såg denna video:Mentat skrev 2024-10-24 08:30:45 följande:Ja och nej. Det verkar som om det skiljer sig mellan olika delstater: Voter identification laws in the United States - Wikipedia
Där verkade det som att man måste ha någon form av ID för att kunna registrera sig som väljare. Men med 50 delstater så är det förstås inte möjligt att täcka alla delstatliga regler i en kort video. -
Vilket är egalt för frågan om man behöver en ID-handling för att registrera sig som väljare i USA.Padirac skrev 2024-10-25 21:24:31 följande:Det är mycket desinformation som sprids från Trump och hans anhängare angående registering och röstning.
-
Diskussionen gällde huruvida man behövde någon form av ID för att kunna registrera sig som väljare i USA. Jag postade en video som tog upp just den frågan. Vilket är en fråga som handlar om hur det amerikanska valsystemet fungerar. Ditt Trumpetande har inget med den frågan att göra.Padirac skrev 2024-10-25 23:19:42 följande:Frågan är redan besvarad,
-
Trump har redan varit president en period. Världen gick trotts alla domedagsprofeter inte under den gången och lär inte göra det nu heller.KillBill skrev 2024-11-03 11:01:26 följande:Alla borde förstå faran med att världens mäktigaste land riskerar att styras av galningen Trump som helt uppenbart lider av kognitiva brister pga. hög ålder.
Däremot kan det bli intressant att se hur Harris, vid en valseger, klarar av att hantera diktatorer från länder där kvinnor ses som en andra klassens medborgare. Blir hon respekterad som USA:s president eller blir hon ignorerad på grund av att hon är en kvinna. Där kan det bli problem som den amerikanska konstitutionen inte kan hantera. -
Som jag skrev så handlar det om diktatorer som har en annan syn på kvinnor än den som råder i västvärlden. En syn på kvinnor som en andra klassens medborgare. Då vi inte tidigare haft en kvinnlig president i USA så vet vi inte hur det kommer att mottas i länder som Kina, Iran, Saudiarabien o.s.v.KillBill skrev 2024-11-04 07:54:24 följande:
Varför skulle inte en kvinna kunna hantera diktatorer? USA har redan haft tre kvinnliga utrikesministrar och USAs kvinnliga utrikesministrar har ofta agerar på samma sätt som sina tidigare manliga motsvarigheter i liknande situationer. Ta Condoleezza Rice som exempel, svart kvinna och republikan, hon var exempelvis hårdför mot den typ av diktatorer som du pratar om..
Tidigare har de kvinnliga utrikesministrarna agerat på order av en manlig president som förfogat över världens största krigsmakt. Nu kan det bli så att vi får en kvinna i toppen och vi vet ännu inte hur diverse misogyna despoter kommer att reagera på det. Kommer de att se på valet av en kvinnlig president som ett svaghetstecken och försöka flytta fram sina positioner eller har de respekt för presidentämbetet och det våldskapital som USA:s president besitter.Den skräckpropaganda som sprids är att Trump skulle bli en enväldig diktator om han väljs till president. Vilket är exakt det scenario som den amerikanska konstitutionen konstruerades för att motverka.KillBill skrev 2024-11-04 07:54:24 följande:Vad är det för problem som konstitutionen inte skulle kunna hantera om presidenten är Kvinna?
Däremot är den amerikanska konstitutionen inte utformad för att hantera diverse misogyna despoter utan där kan vi bara vänta och se hur det utvecklar sig. -
USA:s väljare väljer inte kön på sin president. De väljer en president.KillBill skrev 2024-11-04 13:21:50 följande:Jag tycker att det låter väldigt långsökt att ett land som USA skulle välja kön på sin president utifrån att det finns despoter i andra länder.
Sedan är frågan hur den presidenten uppfattas av andra nationers ledare. Det som kan bli intressant denna gång är hur manliga ledare från kulturer där kvinnor ses som en andra klassens medborgare skulle reagera om ledaren för jordens enda kvarvarande supermakt var en kvinna. Skulle de se på henne som ledaren för jordens enda kvarvarande supermakt eller skulle deras syn på kvinnor avspegla sig i hur de ser på ledaren för jordens enda kvarvarande supermakt.
Var det något mer du missförstod? -
Givetvis.Mrs Moneybags skrev 2024-11-05 10:48:03 följande:Om Pakistan, Israel, Storbritannien, Tyskland, Indien med (många) flera länder har haft en kvinnlig president eller premiärminister så kan nog USA ha det.
Frågan är fortfarande om ledare från länder som anser att kvinnor är en andra klassens medborgare kommer att se valet av en kvinnlig president som ett svaghetstecken som undergräver Pax Americana. För det skulle kunna leda till att länder som Kina och Iran flyttar fram sina positioner vilket i sin tur kan påverka halvledarindustrin och oljepriset. Och skulle det hända kan det bli just den typen av kris som man kan tjäna mycket pengar på. -
Bernie Sanders har nog varit oberoende (inte demokrat) under för lång tid för att gå hem hos de i demokraterna som drar i trådarna.Digestive skrev 2024-11-11 15:36:22 följande:
I slutändan så var det ett misstag av Demokraterna att välja en mindre populär och relativt okänd kandidat när det faktiskt finns en som har visat sig resonera med många, speciellt de yngre väljarna och som folket har ett bättre hum om - Bernie Sanders.
Men möjligen är han inte lika populär bland eliten inom Demokraterna som tydligen väljer ut kandidater både högt som lågt vilket som.
Vad tror ni såhär i efterhand?
-
Trump har inte skapat någon polarisering. Polariseringen fanns redan där. Trump var bara bättre än alla andra på att utnyttja den befintliga polariseringen till sin egen fördelKunniglingvist skrev 2024-11-12 14:26:46 följande:Trump är mer polariserande än någon annan.
Media och politiker behövde skurk och in på scenen kom Donald Trump. Det skulle inte förvåna mig om Trump har inspirerats av Amerikansk proffsbrottning (wrestling) och medvetet valt att spela rollen som en Heel (den onda sidan).
Sedan har övriga politiker och media skött resten genom att underblåsa polariseringen så mycket att miljardären Trump plötsligt framstod som en motkandidat till de politiker och den media som aldrig visat något intresse för de som lever i "the fly over states".
Och sen gick det som det gick. -
Lägger till en länk till Pete Hegseth Wikipediasida för den som vill veta mer: en.wikipedia.org/wiki/Pete_HegsethTow2Mater skrev 2024-11-13 19:26:30 följande:Du glömde nämna att han har en masters degree, och tjänstgjorde i den amerikanska armén och gjorde turnéer i Kuba, Guantanamo Bay, Irak och Afghanistan.