Meddelande borttaget
Inlägg från: Cathariiina
|
-
-
Meddelande borttaget
-
Meddelande borttaget
-
Så ska en RIKTIG president se ut! Allvarlig, stark, manlig, vis, erfaren och självuppofffrande!
-
Fast Trump har väl aldrig gett sig på någon som var i beroendeställning? Porrstjärnan var redan porrstjärna, det var inte Trump som fördärvade henne. Och det är inte kundernas fel att prostituerade kvinnor säljer sig heller. Möjligen kan man föra en sådan debatt kring trafficking - inga köpare, ingen marknad - men DET har Trump heller aldrig anklagats för (att utnyttja unga traffickingoffer som inte valt yrket frivilligt).Xenia skrev 2024-09-11 02:14:34 följande:
Vis? Smart kanske men knappast vis.
Självuppoffrande? Kanske alla som ställer upp som presidenter är självuppoffrande då, det innebär ju en hel del arbete.
"Expresidenten Bill Clinton sa det perfekt på Demokraternas partikonvent i augusti: ?Nästa gång ni hör Donald Trump tala ? don't count the lies, count the I:s.?Ja, i detta svåröversatta rim sammanfattas Trump perfekt. Jag, jag, jag, det är vad han och hela hans politiska projekt handlar om.
Vänta nu, säger vän av ordning och whataboutism. Clinton? Presidenten som var otrogen mot sin fru Hillary med den unga Vita huset-praktikanten Monica Lewinsky? Ska han komma och snacka?
Ja, många minns Lewinskyaffären i mitten av 1990-talet. Den ledde till att Bill Clinton ställdes inför riksrätt men frikändes, och den orsakade enorm upprördhet i landet. Detta var nämligen på en tid då man fortfarande ställde höga krav på en president. Landets ledare skulle vara en förebild, även moraliskt.
Sedan kom Trump. Mannen som om några veckor mycket väl kan väljas till president trots att han skröt om att han brukade ta kvinnor i skrevet, som är dömd för bokföringsbrott (bland annat medelst pengar till en porrstjärna) och som anklagas för sexuella övergrepp av dussintals kvinnor." www.dn.se/ledare/man-kan-diskutera-om-trump-ar-fascist-narcissist-ar-han-definitivt/
Ja, nu behöver inte presidenten vara något moraliskt omdöme, det räcker att han är en stark och karismatisk karlakarl med ett fantastiskt självförtroende. Iaf för de som röstar på Trump. Och tydligen för en del i Sverige också.
Däremot måste man ju som förälder kunna skicka sin begåvade, välutbildade dotter att praktisera i t.ex. en förvaltning, utan att den högste tuppen där introducerar henne till märkliga sexlekar med cigarrer i vagina som han sedan smakade på, och oralsex medan han satt vid presidentskrivbordet (och hon fick sitta under) och allt vad det var. Jag hade blivit väldigt illa berörd om det hade varit min dotter som utsatts för det.
Nu kan det förstås ha varit Lewinsky själv som attraherades av makten eller till och med planerat att bli känd på detta sätt, men det var fortfarande presidenten som hade the upper hand och alltså hade ansvaret att avstyra. Vidare: när det gäller de sexuella handlingar som Trump anklagats för, så var han inte president då - och kunde nog inte ens tänka sig att han någonsin skulle bli det. Så han hade inget ansvar för att vara ett föredöme då - vilket Clinton hade i allra högsta grad, när han höll på med Lewinsky. Sedan tror jag säkert att det inte kan vara lätt att vara gift med FRU Clinton, men det är ingen ursäkt ändå... -
Jag tror nog att Putin önskar att Harris ska vinna. Inte för att han tycker om henne, utan för att hon blir betydligt lättare att hantera.Xenia skrev 2024-09-11 02:35:16 följande:
Inatt kl 3 börjar debatten mellan Kamala Harris och Donald Trump. Jag hoppas att Harris gör bra ifrån sig, hon bör iaf vara bättre än Joe Biden.
Putin stöder förstås Trump (skurk stöder skurk) fast han låtsas stödja Harris.
"? Vår favorit i amerikanska presidentvalet var herr Biden, men han ställer inte upp. I stället rekommenderar han fru Harris. Så nu stöder vi henne. Hon skrattar så uttrycksfullt och smittande att man förstår: allt står väl till med henne, sade Putin nyligen på ett ekonomiskt forum i Vladivostok.
Det lät som beröm. I själva verket var det hån.
I Ryssland uppfattas politiker som ler och skrattar som oseriösa.
---
Lyteskomik är en uppskattad genre i Ryssland. Att det är okej att skratta åt folk som man tycker ser konstiga ut har troligen att göra med synen på sjukdomar och funktionsvariationer överlag. Det är fortfarande mycket vanligt att föräldrar gömmer undan barn med funktionsvariationer.
---
Han vädjade till den ryska publikens lägsta instinkter: Harris skrattar konstigt. Hon är därmed avvikande, onormal, någon att peka finger åt.
Att Putin sade ?Allt står väl till med henne? är talande. Vad han menar är motsatsen." www.dn.se/varlden/anna-lena-lauren-putins-stod-for-harris-ett-fortackt-han/
Nu kan man ju inte rösta i USAs presidentval i Ryssland. Så får hoppas att inte amerikanerna påverkas av Putins hån.
Kamala Harris behöver inte vara varken ett geni el ett helgon för att vara att föredra framför Trump. Den som är konstig är Trump, men det inser inte trumpsekten.
...och Harris HAR ett konstigt skratt, det låter som en hyenas otäcka skratt i savann-natten. Hon borde låta bli att skratta. -
Nä, så går det inte till. Vicepresidentkandidaten behöver inte vara den bästa kandidaten I SIG. Vicepresidentkandidaten används för att balansera upp det som kan anses som ett problem hos presidentkandidaten, eller för att tilltala en annan falang av partiets tänkbara väljare.Xenia skrev 2024-09-11 11:17:26 följande:Vad menar du med 'kvoterad' ? Biden valde den vicepresidentkandidat han ansåg vara bäst, precis som alla presidentkandidater gör.
T.ex. ansågs ju Biden gammal och mossig av många, och då var det viktigt att vicepresidentkandidaten var yngre, mer progressiv och först och främst - i WOKE-partiet - att hon var kvinna.
För Trump var det också viktigt med en betydligt yngre vicepresidentkandidat, eftersom han är så pass gammal själv. Men han behövde även någon som fångade upp de högerkristna och moraliska republikanska väljarna, eftersom han själv inte är känd för att nöta ner kyrktrösklar, men i stället är känd för att ha skiljt sig två gånger och ha haft många affärer utanför äktenskap också.
Då var Vance perfekt på papperet, för att han inte bara är katolik, utan har hittat till katolicismen och kyrkan alldeles själv, och konverterat. Det får hans tro att framstå som mer stark och äkta, än någons som bara fötts in i det. Vidare lever Vance i kärnfamilj, har inga fler barn så vitt man vet, och det är inte heller känt att han skulle ha haft några älskarinnor.
Vance's bakgrund som self-made man från ytterst svåra förhållanden, balanserar även upp Trumps - Trump hånas ofta för att han är född med silversked i munnen.
Men jag tror tyvärr inte att det räcker med Vance's lista av fördelar på papperet, för han har fel personlighet - han kan inte få folk att älska honom - och utseendet hjälper inte heller till. Detta är ju inget som Vance kan rå för, men det är som det är. Fast samma gäller ju Walz, så dom två kanske tar ut varandra? Och då står det enbart mellan Harris och Trump. -
Meddelande borttaget
-
Meddelande borttaget
-
Hillary ville att "abort" på fullgångna spädbarn under själva den naturliga förlossningsprocessen, skulle vara lagligt, och det var det också ett tag i staten New York. Kanske någon annanstans också? Detta kan mycket väl komma tillbaka om demokraterna vinner, bara det är ett skäl att hålla dem borta från makten. Hillary sa att "det finns ingen anledning för oss andra att lägga oss i denna privata överenskommelse mellan en kvinna och hennes läkare".Xenia skrev 2024-09-11 13:41:45 följande:
En annan uppseendeväckande lögn var att demokraterna är för "abort" av nyfödda. Det räknas som mord och är olagligt i hela USA.
"Harris lyfte bland annat abortfrågan och sa att ?staten och Trump inte ska bestämma vad kvinnor ska göra med sina kroppar?. Hon varnade för att Trump kommer skriva under ett nationellt förbud mot abort."
Jag tror att många kvinnor kommer att rösta på Harris just pga abortfrågan.
Det är ren ondska.
För övrigt resonerar du lika förenklat som svenska media angående abortfrågan. Det är inte så att alla kvinnor vill ha fri abort och alla män är emot fri abort, det är INTE ALLS så. De allra flesta Pro Life-aktivister är kvinnor, och män brukar inte visa stort intresse för abortfrågan alls. De verkar tycka, att den är något som kvinnorna får göra upp om sinsemellan.
Hälften av alla vita kvinnor röstade för övrigt på Trump/Republikanerna år 2016, det året då han/de vann valet. Kvinnor kan naturligtvis också ha samvete, etik och moral samt vara troende i någon religion som förbjuder abort, det vore ju märkligt annars...
Du (och svenska media) verkar tro att kvinnor är driftsvarelser, som bara tänker på att få tillfredsställa dessa drifter samt sopa undan eventuella följder efteråt? Utan både hjärta och hjärna?