Cathariiina skrev 2024-08-29 04:24:23 följande:
Jag hängde med noga när det begav sig. Men annars är det ju bara att googla:
www.vilarare.se/nyheter/coronaviruset/tegnells-nya-besked-om-munskydd-i-skolan/
"Är det ett rimligt scenario med mask för till exempel förskolepersonal, vid ett utbrott?
? Nej, det tror jag inte. Det är så pass liten risk att barn ska smitta någon och väldigt liten risk att få en smitta i förskolan. Det är en väldigt liten risk att personal i förskolan blir smittade, mindre risk än för nästan vilket annat yrke som helst. Och för barn är det inget alternativ, de smittar sällan och det är problematiskt för dem att använda munskydd. Femton år är en rimlig gräns tycker vi, säger Anders Tegnell till Lä
raren.se."
Samtidigt DOG många dagisfröknar, för att de smittades av barnen. De var en av de mest drabbade yrkesgrupperna, tvärtemot vad Tegnell påstår. Men Tegnell bestämde att dagispersonal inte skulle räknas som riskyrke, och därför fick de inte vara hemma med ersättning från samhället ens om de tillhörde någon av riskgrupperna (med immunbristsyndrom eller över 60 år t.ex.). Detta för att det var så viktigt att daghem och skolor hölls öppna så att jämställdheten och feminismen i Sverige inte skulle skadas.
Detta med att man "måste se hela bilden" och "tänka långsiktigt" tjatade de om hela tiden på FHM, när de fick frågor om varför de inte beslutade om samma smittskyddsåtgärder som alla andra länder i världen. Det kan du väl inte ha glömt? Man fick t.ex. inte ha lockdown eller utegångsförbud, inte ens när dödstalen var uppe i flera hundra personer om dagen, för då skulle det på något långsökt sätt på sikt skada demokratin i Sverige. Samtidigt kan vi ju se nu, att andra länder i Europa där man tillämpade lockdown och utegångsförbud i perioder INTE har förvandlats till några polisstater. Det var så dumt.
Källa på att det dog många förskolefröknar i Covid-19 för att de blivit smittats av förskolebarnen?