Inlägg från: Anonym (GF) |Visa alla inlägg
  • Anonym (GF)

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    nihka skrev 2024-11-04 18:08:58 följande:
    Inte alls nödvändigt då presidentens främsta roll inte är att tänka som en general. Det är det man har generaler till. En bra statsledare samlar en kompentent skara experter inom olika områden runt sig.
    Du missförstår.

    Det handlar inte om att "tänka som en general" utan att tänka som en ledare.

    Tanken med det, precis som Trump beskriver det i sin intervju med Tucker Carlson, är att om du väl varit där själv, på plats, så får du förmodligen ett annat perspektiv på detta med att "send 10000 troops right into the mouth of the enemy".

    En del av Trumps popularitet handlar om att han anser att USA borde sända färre soldater överallt för att lägga sig i konflikter. Under Trump fick 10000-tals amerikanska familjer hem sin döttrar, söner, fäder och mödrar från olika krigszoner.

    Trump tvingade andra Natoländer att börja ta ett större ansvar för Nato som helhet. Upprörande och utskällt då - en självklarhet för alla något år senare, efter Rysslands angrepp på Ukraina

    Trump förhandlade också fram fred mellan Israel och fyra muslimska länder: Marocko, Sudan, Förenade Arabemiraten och Bahrain. Han fick nästan med sig Oman också.

    JD Vance är öppen med att det han upplevde i Irak påverkat hans syn på krig och att skicka militären ut överallt.

    Walz har nog aldrig sagt om hans tid i nationalgardet haft någon effekt på hans syn på krig.
  • Anonym (GF)
    KillBill skrev 2024-11-05 06:57:13 följande:
    Svammel. Trump hade aldrig stoppat Putins krig i Ukraina.
    Självklart. Eftersom Putin aldrig startade det kriget under Trumps tid vid makten.

    Den första delen av invasionen skedde under Obama.

    Det skedde ca ett år efter att Obama först hade satt en "röd linje" i Syrien kring kemiska vapen och sedan när Assad/Ryssland/någon testade den röda linjen genom att använda kemiska vapen ... då backade Obama och visade sig därigenom svag

    .
    Den andra delen av invasionen skedde under Biden som ungefär ett halvår tidigare gjort ett prakt-fiasko av trupptillbakadragandet från Afghanistan och visat sig svag på det sättet. 
  • Anonym (GF)
    This is a big thing. I´m putting tariffs on Mexico. If they don´t straighten out this drug ... it´s their problem. They are coming through Mexico and Mexico is accepting this Fentanyl and I´m putting tariffs on Mexico.

    Every damn thing that they sell into the United States is gonna have like a 25% tariff until they stop drugs from coming in and let me tell you something - those drugs will stop so damn fast that your head will spinn!

    (ca 1:04:00)

    x.com/realDonaldTrump/status/1853636169684378033
  • Anonym (GF)

    Det var aldrig ens nära.
    .

    Det lutar åt 312 - 226 i president-rejset.

    Det lutar åt 53 - 47 i Senaten

    Det lutar åt 224 - 210 i Huset

    .
    Demokraterna får ta och riva sitt partiprogram och börja om från noll.

    Till absolut ingens överraskning vill inte amerikanerna ha woke, 43 kön och fri invandring.

  • Anonym (GF)

    Och om fyra år heter republikanernas kandidat JD Vance, arvtagare inom MAGA-rörelsen.

    Och om Trump bara lyckas med en tredjedel av vad ha säger sig vilja åstadkomma så kommer Vance att gå in i den valrörelsen med ett positivt arv efter Trump.

    Helt motsatt vad Kamala hade att leva med nu.

  • Anonym (GF)
    Mentat skrev 2024-11-06 18:49:48 följande:
    De flesta tar del av SVT/SR. Du vill väl inte påstå att de skulle vara opartiska?
    De amerikanska valvakorna sände live på nätet.

    MSNBC och ABC var mest underhållande att titta på.

    Alla olika förklaringar till fiaskot:

    vita suburban middle-class kvnnor som sviker sina systrar av färg

    rasistiska latinos

    (manliga) ungdomar som förblindas av Musks rymdraketeter och elbilar

    och så förstås "fel kön och hudfrg" i största allmänhet.

    .
    Om de som satt i studion på de kanalerna får sköta eftervalsanalysen åt D så lär partiet stå där lika förundrade nästa gång.

    De har alltså har ÅTTA år på sig sedan Trump vann förra gången och de har FORTFARANDE inte listat ut vad folket vill och inte vill.

    .
    Ett par gånger försökte jag titta på SVT och TV4 men stod inte ut mer än max en minut, möjligen två. Så platt. Så förutsägbart.

    Samma på SR hela dagen idag.

    Totalt fördummande
  • Anonym (GF)

    Demokratiska Partiet börjar inse att Woke is Broke och nu börjar alla demokrater tala om hur fel det är att låta biologiska män delta i kvinnors sport och hur fel det är med Defund the Police och att kalla latinos för Latinx och så vidare - som om de har vetat detta heeeeela tiden!

    Till och med MSNBC, det mest politiskt korrekta västerskruvade av allt politiskt korrekt vänsterskuvade som finns säger nu detta öppet.

    "hyper-political correctness"

    -
    www.msnbc.com/morning-joe/morning-joe/trump-harris-democrats-republicans-party-realignment-rcna179616

    Det här är förstås bara början på skiftet och det det skiftet kommer att komma till Europa och Sverige också.

    Woke är daterat och dött!

    Världen håller på att nyktra till.

  • Anonym (GF)
    Digestive skrev 2024-11-11 15:36:22 följande:

    I slutändan så var det ett misstag av Demokraterna att välja en mindre populär och relativt okänd kandidat när det faktiskt finns en som har visat sig resonera med många, speciellt de yngre väljarna och som folket har ett bättre hum om - Bernie Sanders.

    Men möjligen är han inte lika populär bland eliten inom Demokraterna som tydligen väljer ut kandidater både högt som lågt vilket som.

    Vad tror ni såhär i efterhand?


    Sanders är ännu mer vänster, ekonomiskt, politiskt än Kamala ...

    Det är fel riktning om D vill vinna igen i framtiden.

    D behöver kasta allt de jobbat för och börja om. Från noll. Helt och hållet.
  • Anonym (GF)
    Kunniglingvist skrev 2024-11-07 23:43:17 följande:

    Du kan absolut säga att båda sidor har vansinnigt dubbla måttstockar men det är svårt att prata om oförmåga gill saklighet och rationaliserande om man inte själv kan se att Trump rent objektivt är den mest polariserande människan i västvärlden. 


    Du har fått det där om bakfoten.

    Du skriver som om TRUMP vore den onormala och att de som kallar honom fascist/sexist/rasist och sedan förespråkar skattefinansierade könsbyten till fångar i fängelse är de som är normala.

    Det du bevittnar är den extrema vänstern som förlorar sitt tolkningsföreträde om vad som är vad.

    Det amerikanska folket röstade överväldigande för Trump och mot det andra

    Det är alltså elit-gender-VÄNSTERN som är den polariserande gruppen.

    Ju fortare vänstern inser det och korrigerar sina positioner - desto fortare kommer de tillbaka i den politiska matchen.
  • Anonym (GF)
    Digestive skrev 2024-11-11 19:09:45 följande:
    För att vända på det - varför skulle de välja Kamala Harris?
    Som jag har förstått det, men det kan vara ett missförstånd, så kunde inte de redan insamlade kampanjmedlen för Biden gå till någon annan än sittande vice-president när väl presidenten hoppat av.

    Det var alltså inget jättesvårt val.

    Felet var förstås att Biden till att börja med valde en rätt så usel Kamala till någon position överhuvudtaget.
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?